Escrito por Jared Weiss, Eric Koren, Darnell Mayberry e Will Guillory

Heat não descreve completamente o que Miami estava perdendo atrás do arco no jogo 2 contra o Boston Celtics na quarta-feira no TD Garden. O Heat acertou 23 cestas de 3 pontos para garantir a vitória, empatando a série em 1-1 e invertendo a vantagem de jogar em casa.

O 3 de Miami é um recorde do time em uma aparição nos playoffs e apenas um a menos de empatar a marca em qualquer jogo na história do time (14 de dezembro de 2022 em OKC).

Tyler Herro, que acertou seis 3s e fez 24 pontos, também contribuiu para o recorde de sua carreira com 14 assistências, ultrapassando o companheiro de equipe Jimmy Butler – que teve 13 assistências no jogo 2 das finais da NBA de 2020 – como maior número em um jogo de playoff. estrada na história do Heat.

Ele acabou de quebrar nosso recorde da temporada de 3 pontos no primeiro tempo com 13 🔥

Tyler tem 4 deles pic.twitter.com/LICe9trN9F

-Miami Heat (@MiamiHEAT) 25 de abril de 2024

Mais tarde naquela noite, o Oklahoma City Thunder ampliou sua vantagem na série para 2 a 0 com uma vitória dominante sobre o New Orleans Pelicans. A estrela do Thunder, Shai Gilgeous-Alexander, provou porque é um candidato a MVP, marcando 33 pontos, a melhor marca do jogo, enquanto Chet Holgrim marcou 26 pontos.

New Orleans – ainda sem o ferido Zion Williamson – lutou para encontrar impulso para competir com o ataque quente do OKC. Todos os cinco jogadores do Thunder marcaram dois dígitos, com o time arremessando 59 por cento em campo e 48,3 por cento em 3.

OKC se tornou o primeiro time da NBA a obter todos os pontos dos playoffs de jogadores com 25 anos ou menos, Estatísticas por Opta.

Bateria 111, Celtics 101

Series: Empate 1-1

Jogo 3: Sábado às 18h ET em Miami

Heat inverte o script

Não parece que esta série ficará muito competitiva após o primeiro jogo. Miami não estava levando 3s, sua defesa não aguentou os Jays e o poder de fogo de Boston foi demais no final. Mas o cenário mudou completamente na quarta-feira. O Heat efetivamente se transformou no Celtics e vice-versa.

Desta vez, Miami choveu 3s, com Herro fazendo um de seus melhores jogos da temporada. Caleb Martin parecia o cara que destruiu Boston nas finais da conferência no ano passado. Portanto, esta não foi apenas uma vitória comum do tipo oito sementes que dá sorte.

Isto levanta questões reais sobre se Boston pode manter uma vantagem estratégica à medida que esta série continua. Será que Kristaps Porziņģis conseguirá pegar a bola e chutá-la para longe dos enérgicos alas do Miami, dificultando constantemente sua vida?

O esforço defensivo do Celtics teve grandes lacunas e eles precisarão fechar melhor e encontrar uma maneira de acompanhar o herói do pick-and-roll Bam Adebayo. Esta ação iluminou a defesa do Celtics do início ao fim, então como o Boston pode se ajustar? Será que Derrick White finalmente conseguirá passar por essas telas? Boston terá que começar a trocar mais e permitir que Adebayo ataque os guardas?

Este foi um daqueles jogos que lembra por que todo mundo teme que chegue a hora dos playoffs do Heat. O técnico Erik Spoelstra mostrou que pode fazer com que seu time se transforme no que for preciso para vencer na pós-temporada. O Celtics precisará de muito mais esforço para se aprofundar nas posses de bola e menos previsibilidade ofensiva para assumir o controle desta série. – Jared Weiss, redator do Celtics

Se você quiser passar algum tempo revendo todos os nossos trios desta noite, não vamos julgar 😌 pic.twitter.com/p4YW2GGHZQ

-Miami Heat (@MiamiHEAT) 25 de abril de 2024

Manobra de azarão

Boston venceu o jogo 1 graças a uma vantagem de três pontos de 22-12, e o plano de Spoelstra para o jogo 2 parece projetado para inverter esse cenário. Spoelstra insistiu na transmissão que seu time estava fazendo arremessos que a defesa do Celtics rendeu, mas acertar 15 arremessos de 3 pontos em comparação com apenas quatro arremessos de 2 pontos no primeiro quarto representou um compromisso extremo em adotar a manobra do azarão.

Quatro jogadores do Heat marcaram três ou mais pontos, liderados por seis de Herro. Defensivamente, Miami jogou um esquema pesado projetado para atrair o Celtics para um ataque de um homem só. O Celtics marcou bem no garrafão, mas não conseguiu criar pontos de segunda chance para aproveitar ao máximo os descompassos.

Spoelstra não é do tipo que fica estrategicamente parado. Mesmo depois de vencer, ele erra. Um nome que vale a pena ficar de olho: Nikola Jovic. O atacante do segundo ano perdeu 25 no primeiro jogo e teve cinco viradas na quarta-feira. Ele ficou de fora o jogo inteiro, o que é incomum. No entanto, sem o ferido Butler, a defesa perimetral de Haywood Highsmith parece ser cada vez mais importante. Jovic fez 11 pontos, nove rebotes e seis assistências, então não é como se ele estivesse dramaticamente deslocado.

Spoelstra tem que saber que a sua equipa não irá acertar 54% de remates profundos na maioria das noites, por isso continuará à procura de margens para explorar. – Eric Koren, redator da equipe da NBA

Trovão 124, Pelicanos 92

Series: Aoki lidera por 2 a 0

Jogo 3: Sábado às 15h30 horário do leste dos EUA em Nova Orleans

Como o Thunder venceu?

A dupla de Gilgeous-Alexander e Holmgren combinou 59 pontos em 22 de 32 arremessos para alimentar o Thunder com um desempenho dominante. Oklahoma City liderou por até 34 pontos e nunca perdeu nos 43 minutos e meio finais do jogo.

Jalen Williams somou 21 pontos e sete assistências. Em contraste com a luta lenta que vimos no Jogo 1, o ataque do Oklahoma City ganhou vida no início do Jogo 2, graças aos 15 pontos iniciais de Holmgren, que acertou seus primeiros sete arremessos. O Thunder acertou 14 de 29 arremessos de 3 pontos (48,3 por cento). Eles acertaram apenas 43,5% em campo e acertaram apenas 10 dos 32 arremessos de 3 pontos no primeiro jogo.

A defesa do Oklahoma City confundiu os Pelicans pelo segundo jogo consecutivo e foi responsável pela explosão ofensiva. O Thunder transformou 17 reviravoltas do Pelicans em 22 pontos. A estrela do Pelicans, Brandon Ingram, marcou apenas 18 pontos em arremessos de 5 de 10, depois de terminar com apenas 12 pontos.

Depois de proteger sua quadra de origem, o Thunder deve agora seguir para Nova Orleans muito confiante enquanto a série passa para os Jogos 3 e 4.

Os Pelicanos não tinham resposta para Gilgeous-Alexander. Holmgren parecia mais confortável no Jogo 2. Ingram ainda não conseguia seguir em frente. – Darnell Mayberry, redator da equipe da NBA

Os Pelicanos não estavam prontos no momento

Os Pelicanos têm sido um dos times mais sólidos da NBA nesta temporada, como evidenciado pelas 28 vitórias fora de casa, líderes da liga. Durante todo o ano, eles alimentaram as multidões e tiveram um desempenho ao mais alto nível. Eles não pareciam um time assim na noite de quarta-feira. Eles desmoronaram completamente de todas as maneiras possíveis durante a demolição do Jogo 2 nas mãos do Thunder. New Orleans girou a bola 18 vezes, incluindo impressionantes oito faltas ofensivas. Ingram fez duas tentativas de field goal no primeiro tempo. Gilgeous-Alexander, Holmgren e Williams conseguiram tudo o que queriam durante toda a noite, combinando 80 pontos em 32 de 49 arremessos.

New Orleans não parecia apenas um time jovem. Parecia uma equipe que não estava preparada para esse momento. Agora o time volta para casa perdendo por 0 a 2 e precisa de uma vitória no sábado para ter chances de reviver a temporada. Isto correu tão mal quanto poderia ter sido imaginado. – Will Guillory, redator da equipe do Pelicans

Cronograma dos playoffs da NBA quinta-feira

Cavaliers no Magic: 19h ET (Cavaliers lidera por 2-0)

Knicks no 76ers: 19h30 horário do leste dos EUA (Knicks lidera por 2 a 0)

Pepitas no Lakers: 22h ET (Nuggets lidera por 2-0)

Leitura obrigatória

(Foto superior de Tyler Herro e Jaylen Brown: Winslow Townson/Getty Images)

É difícil dizer exatamente quando Alexander Georgiev realmente começou a conquistar alguns corações e mudar de opinião na noite de terça-feira.

Talvez tenha sido na segunda metade do segundo tempo; Foi quando o Colorado Avalanche, pela primeira vez na primeira rodada dos playoffs da Stanley Cup contra o Winnipeg Jets, conseguiu manter a liderança por mais de dois minutos ou mais. Talvez tenha sido quando os Avs entraram no vestiário vencendo por 4 a 2 faltando 20 minutos para o fim.

Pode ter sido no meio do terceiro período, quando uma série de defesas do sitiado goleiro do Avalanche ajudou a manter viva a vantagem de dois gols. Talvez tenha sido então que a campainha tocou após a vitória por 5-2. Talvez não tenha sido até os Avs entrarem no vestiário do Canada Life Centre, empatarem em 1 a 1 com os Jets e seguirem para Denver.

No entanto, em algum momento, isso tinha que acontecer. Se você estava assistindo, deveria ter percebido que o Colorado – depois de uma derrota por 7-6 no jogo 1 que nos fez falar não apenas sobre todos aqueles gols, mas sobre pelo menos um dos jogadores que eles permitiram – havia resolvido as coisas, obrigado em parte para… Para… bem, o mesmo cara.

Na verdade, Georgiev foi a história do Jogo 2, parando 28 de 30 arremessos, melhorando conforme o jogo avançava e dando uma lição sobre como as coisas podem mudar rapidamente nos playoffs – série para série, jogo para jogo, período para período, e de um para outro. momento para o próximo. Momento. A narrativa nem sempre se sustenta. Os fatos nem sempre cooperam. Por uma noite e contando, Alexander Georgiev não foi problema para o Colorado Avalanche. Foi em oposição direta à forma como jogou no primeiro jogo, que é a solução. Como podemos olhar para isso como qualquer outra coisa?

Ele fez algumas grandes defesas, a maioria delas no meio do terceiro período, com seu time vencendo por 4-2. Ele estava lá faltando 12:44 para o final, parando um disco que rolou desajeitadamente do taco de Nino Niederreiter; Dois postes perdidos pelos Avs do outro lado ajudaram a levar Niederreiter a se separar. Jogo 1 Georgiev não faz esta defesa.

Ele estava lá e tirou Nikolai Ehlers do círculo alguns minutos depois. Não havia nenhum defensor do Avs a menos de um metro e meio e não houve nada de estranho na bola que Ehlers disparou por cima do ombro. Na primeira partida, Georgiev marcou dois gols.

(Talvez tenha sido uma justiça poética. Foi Ehlers quem colocou o primeiro disco da noite em Georgiev – um pedaço de gelo central que o parou, e a multidão de Winnipeg o saudou com aplausos fingidos. Ops.)

No final de tudo, Georgiev encarou Connor Hellebuyck e venceu, salvando quase 0,5 gols a mais do que o esperado de acordo com o Natural Stat Trick, dando ao Avalanche exatamente o que eles precisavam e quase não se parecendo em nada com o cara que vimos alguns dias atrás. antes. A sabedoria convencional contida nesta série tem duas vertentes: que os Avs têm poder de fogo, talento superior e uma vantagem global – por mais pequena que seja – sobre Winnipeg, e que Georgiev está abalado o suficiente para bombardear tudo.

Também não foi sem mérito. A porcentagem de defesas de 0,897 de Georgiev na temporada regular ficou seis pontos percentuais abaixo da média da liga e nem sequer quebrou a expectativa de gols permitidos (menos-0,21). Ele tem estado ainda pior do que nunca, postando uma porcentagem de defesas de 0,856 em seus últimos oito jogos, e ainda pior no Jogo 1, onde permitiu sete gols em 23 arremessos e mais de cinco gols a mais do que o esperado. Isso não é ruim. Este é um derramamento de óleo. Era compreensível descartá-lo. O fato de Jared Bednar ter sido descartado por ter sido jogado lá no Jogo 2 teria sido compreensível. Escrever os Avs – apesar da grandeza de Nathan MacKinnon e Kyle Makar – teria sido compreensível.

Não estaria certo.

O fato de tudo isso ter acontecido agora, quatro dias depois de dois meses de provação, é uma dádiva – porque a pós-temporada até agora careceu de surpresas, quase como regra. Os Rangers e Oilers dominam as Capitais e os Reis. Os furacões estão na metade do caminho com os ilhéus. Os Canucks lutam contra predadores. Panthers-Lightning estão próximos, mas um time é claramente melhor que o outro. Bruins – Maple Leafs é um confronto acirrado com uma bagagem psicológica que não temos tempo para desempacotar. No Golden Knights-Stars, Mark Stone voltou e marcou um golaço.

Nada disso deveria chocar você. Nada disso deve fazer você piscar.

Mas será que Georgiev é bom o suficiente para o Colorado? Depois do que vimos no primeiro jogo? Estranho, surpreendente e absolutamente verdadeiro. por agora.

(Foto de Josh Manson parabenizando Alexander Georgiev após a vitória do Avs no jogo 2: Darcy Finley/NHLI via Getty Images)

por Kelly Echo, Eric Nehm, John Krawczynski, Doug Haller, Lou Murray e Tim Cato

O primeiro jogo de Kawhi Leonard desde 31 de março provou ser uma verdadeira batalha defensiva, que o Los Angeles Clippers não conseguiu vencer. Na derrota por 96-93 no jogo 2 para o Dallas, toda a escalação de nove jogadores do Clippers teve dificuldades, acertando 36,8 por cento de seus field goals na vitória do Mavericks que empatou a série em um e anulou a vantagem de jogar em casa.

Foi muito emocionante encerrar a lista de terça-feira que abriu com o Minnesota Timberwolves enfrentando a principal escalação do Phoenix Suns, composta por Kevin Durant, Devin Booker e Bradley Beal, que viu os Timberwolves assumirem a liderança da série por 2-0. Ganhe 105-93.

Depois o Milwaukee Bucks – Sem o superastro Giannis Antetokounmpo para o jogo 2, enquanto ele continua a reabilitar uma distensão na panturrilha – eles caíram por 125-108 para o Indiana Pacers, empatando a série com um jogo cada. Naquela noite assistimos a um grande desempenho do atacante do Pacers, Pascal Siakam, que marcou 37 pontos e pegou 11 rebotes. Damian Lillard marcou 34 pontos para o Bucks, mas não conseguiu levar seu time à vitória sem a ajuda de seu homólogo, que ganhou duas vezes o prêmio de Jogador Mais Valioso da liga.

Mavericks 96, Clippers 93

Os dois lutarão novamente na terceira luta, às 20h (horário do leste dos EUA), na sexta-feira, em Dallas.

Luka Doncic e Kyrie Irving aparecem na hora certa

👑 Bravi é o melhor jogador 👑 pic.twitter.com/yid5UgPpFs

-Dallas Mavericks (@dallasmavs) 24 de abril de 2024

Os Mavericks têm Luka Doncic e Kyrie Irving, você ouviu isso? É esta dupla de estrelas que impulsiona o sucesso desta equipe para o bem ou para o mal, que faz com que adversários terríveis se sintam jogando contra eles e que resgata seus companheiros quando eles cometem erros. Entrando no quarto período com vantagem de um ponto, Doncic teve uma noite ineficaz e Irving ficou tranquilo. Os jogadores do Dallas estavam lutando para acertar os arremessos, e as rotações do técnico do Mavericks, Jason Kidd, foram reduzidas a alguns jogadores confiáveis.

E então aqueles dois chegaram: alto e dramaticamente, quando Irving e depois Doncic acertaram 3s que colocaram Dallas à frente por três e depois por seis. Irving lascou um flutuador de linha de base. Graças ao peso desses dois, assumindo o comando quando necessário, finalmente foi solicitada a ajuda dos jogadores: PJ Washington e Maxi Kleber, especificamente. Num jogo em que o espaço ficou confinado a um abismo de arestas e perigo, e em que a intensidade defensiva dos Clippers aumentou ainda mais com o regresso de Leonard, cada ponto parecia um oásis.

Dallas corresponde a essa intensidade. Após uma partida, Kidd disse que seu time não começou o primeiro tempo com capacidade física suficiente, o que o time trouxe muito desde o apito inicial. Dončić e Irving lideraram o ataque com um esforço frenético e concentrado, tal como Kidd lhes tinha pedido. E apesar do tempo que levaram nos três quartos, aqueles 36 minutos em que Dallas sentiu que desperdiçaram oportunidades de assumir a liderança, essas duas estrelas apareceram novamente no quarto período quando necessário.

Agora a série retorna a Dallas para os próximos dois episódios. – Tim Cato, escritor de sucessos do Mavericks

Kawhi Leonard, apoiando o elenco ofensivamente

O pior jogo dos Clippers em toda a temporada, do ponto de vista percentual de arremessos, foi de 37,6% sobre o Minnesota Timberwolves, a melhor defesa da NBA na temporada. Mas apesar de marcar apenas 89 pontos naquele jogo, o Clippers conseguiu escapar com uma vitória por um ponto.

Este não foi o caso na segunda partida. Na verdade, os Clippers mantiveram o Mavericks com menos pontos (96) do que no Jogo 1, mas o ataque dos Clippers teve dificuldades e teve um feedback positivo limitado do retorno de Leonard da lesão. O duas vezes MVP das Finais da NBA jogou seu primeiro jogo em 23 dias na noite de terça-feira, mas marcou apenas 15 pontos em 7 de 17 field goals, perdendo todos os cinco dos três.

As estrelas de Leonard foram um pouco melhores em campo, já que Paul George e James Harden marcaram 22 pontos cada um e acertaram 13 de 28 arremessos de campo (46,4 por cento aceitáveis). Mas Harden errou 8 de 10 3s, enquanto George errou 3 de 4 3s antes de marcar um 3 sem sentido na campainha.

Os outros Clippers lutaram muito. Ivica Zubac foi uma estrela no Jogo 1, marcando 20 pontos em 10 de 17 arremessos de campo. Mas no segundo jogo, Zubac esteve abaixo da média, errando 7 dos 12 gols de campo. Além de George, Harden e Zubac, os Clippers lutaram para marcar com eficiência no jogo 1, especialmente na área. O jogo 2 foi indiscutivelmente pior, já que os Clippers tiveram dificuldades em casa e fora. Terrence Mann, Norman Powell, Russell Westbrook e Amir Coffey combinaram para marcar apenas 20 pontos em 7 de 27 arremessos (25,9 por cento).

A regressão à média é uma ótima coisa em que se pode confiar, e os Clippers certamente poderiam ser melhores em arremessos de nível de estrela e de jogador. Mas os Mavericks chegaram. Sua melhor defesa durante o último quarto da temporada regular agora é relevante. – Lou Murray, escritor de sucessos do Clippers

Vá mais fundo

O retorno de Kawhi Leonard é uma vitória remota para os Clippers, mas sua ferrugem os prejudicou no jogo 2

Pacers 125, Bucks 108

Pascal Siakam teve média de 36,5 pontos e 12 rebotes por jogo nos dois primeiros jogos da série. (Foto: Stacey Revere/Getty Images)

Após o empate, cada equipe busca vencer o jogo 3 às 17h30 horário do leste dos EUA na sexta-feira, em Indianápolis.

Pacers são ajustados de acordo com a corda

Depois de dois jogos, fica claro que o plano de jogo defensivo de Milwaukee está pressionando Tyrese Haliburton em primeiro lugar, forçando-o a desistir da bola e confiar na rotação atrás dele. Funcionou no Jogo 1, já que os Pacers desistiram de 30 pontos em 38 3s, enquanto Haliburton surpreendentemente tímido parecia não querer forçar a questão. Para um time que passou a maior parte da temporada regular operando como um time de arremessadores externos acima da média, o Jogo 1 foi um sinal preocupante, especialmente contra um time experiente do Bucks.

No início do Jogo 2, os Pacers deixaram claro que ajustes foram feitos após o fracasso da noite de domingo. Haliburton mostrou equilíbrio no controle do ritmo, e mesmo quando Milwaukee mandou duplas e armadilhas em sua direção, a bola se moveu ondulantemente pela quadra, garantindo que os Pacers trocassem bons chutes por ótimos. Aaron Nesmith, Myles Turner e Siakam combinaram para formar nove trios, mais do que em todo o primeiro jogo. Como equipe, Indiana acertou 15 de 34 arremessos além do arco.

Pascal Siakam está cozinhando ♨️

Seus baldes consecutivos forçam um tempo limite. Ele alcançou 37 pontos. pic.twitter.com/aCvlOxtvO4

–Indiana Pacers (@pacers) 24 de abril de 2024

A habilidade dos Pacers em marcar 3 pontos forçou o Bucks a mudar seu ataque e abordagem, deixando lacunas no meio da quadra para Siakam, que acertou 16 de 23 arremessos para marcar 37 pontos. – Kelly Echo, redatora da equipe da NBA

Vá mais fundo

Pascal Siakam usa novo papel de liderança para superar o Pacers sobre o Bucks: 'Ele não está intimidado'

Os Bucks estão sentindo muita falta de Antetokounmpo

Nunca foi fácil para o Bucks sem Antetokounmpo. Eles superaram o jogo 1 com um forte desempenho de Lillard e um fraco desempenho dos Pacers, que pareciam ter ficado abalados com a intensidade e o foco dos Bucks nos playoffs. Mas com os Pacers preparados e preparados por um momento no Jogo 2, os Bucks não tinham o suficiente em ambas as pontas da quadra.

Na defesa, sem sua fisicalidade, o Bucks precisava reforçar seu ataque defensivo e torcer para que o Pacers perdesse algumas cestas de 3 pontos. No Jogo 1, eles fizeram exatamente isso. No jogo 2, eles fizeram 10 das 20 tentativas de três pontos no primeiro tempo. Depois fugiram no segundo tempo devido às dificuldades ofensivas do Bucks.

O Bucks sobreviveu à primeira metade do jogo 2 com uma impressionante exibição de chutes de Lillard, mas não teve ofensiva suficiente no decorrer do jogo. Enquanto os Pacers derrotavam Lillard, os Bucks disparavam chutes ao redor do aro, erravam enquanto lutavam para fazer jogadas por contato e assistiam os Pacers sair com uma vantagem de 20 pontos no meio do quarto período. – Eric Nehm, Bucks venceu o escritor

Vá mais fundo

Como a falta de disciplina de arremesso do Bucks fez com que os Pacers se aguentassem no quarto período e perdessem o jogo 2

Timberwolves 105, Sóis 93

Os Timberwolves conquistaram sua primeira vitória nos playoffs na noite de terça-feira, derrotando o Phoenix Suns por 105-93.

Jaden McDaniels marcou 25 pontos para os Wolves, e Rudy Gobert e Mike Conley somaram 18 pontos cada. Minnesota teve mais três jogadores – Karl-Anthony Towns (12), Anthony Edwards (15) e Nickel-Alexander-Walker (10) – pontuaram dois dígitos.

Aquele MC para ligar para Rudy. 🤌 pic.twitter.com/vW21Kg5BsD

–Minnesota Timberwolves (@Timberwolves) 24 de abril de 2024

Booker liderou o Suns com 20 pontos e Durant somou 18 pontos.

Minnesota espera assumir a liderança no jogo 3 às 22h30 horário do leste dos EUA na sexta-feira em Phoenix.

Lobos param os Três Grandes

Os Timberwolves entraram nesta série enfrentando questões sobre como lidar com o trio de estrelas dos Suns, Durant, Booker e Beal, mas em dois jogos desta série, os Suns não têm respostas sobre a profundidade dos Timberwolves.

Os Wolves conseguiram jogos pedestres de Edwards (15 pontos, oito assistências) e Towns (12 pontos, oito rebotes) no jogo 2, mas McDaniels e Conley compensaram.

Jaden McDaniels a todos. pic.twitter.com/YYWZxbDg8s

–Minnesota Timberwolves (@Timberwolves) 24 de abril de 2024

Os Timberwolves pareciam desgastar o Suns à medida que o jogo avançava, transformando uma desvantagem de um ponto no primeiro tempo em uma vantagem de sete pontos após três quartos, e então abrindo as comportas no início do quarto período para selar a vitória. McDaniels marcou 25 pontos em 10 de 17 arremessos e pegou oito rebotes enquanto jogava uma ótima defesa em Durant, que obteve a maior parte de seus 18 pontos em 6 de 15 arremessos.

Conley se recuperou de 2 de 12 jogos 1 para acertar 7 de 13 e marcar 18 pontos. No final do jogo, o Suns parecia derrotado em mais de um aspecto.

Os Wolves evitaram que as estrelas do Suns os machucassem em dois jogos. Booker marcou 20 pontos inofensivos antes de cometer uma falta, e Beal marcou 14 pontos em 6 de 17 arremessos.

Minnesota mostrou que tem contra-ataques para qualquer sucesso que o Suns tenha. No Jogo 1, Alexander Walker e Naz Reed apoiaram um grande jogo de Edwards. O que deveria ser uma das séries mais competitivas do primeiro turno foi dominado pelo Minnesota. Foi um confronto do Big 3 Suns contra um time do Big 9 Wolves. – John Krawczynski, escritor espancado dos Timberwolves

Vá mais fundo

Para Jaden McDaniels, o constrangimento que sofreu no ano passado levou a uma forte sequência nos playoffs

Essa série acabou?

não é. Mas o Sol tem questões que precisam de atenção imediata quando regressa ao deserto. Apesar do resultado final de terça-feira, eles foram melhores no jogo 2 em algumas áreas. Eles se recuperaram melhor e mantiveram Edwards sob controle na maior parte do tempo. Eles foram mais físicos, com Booker trocando golpes com McDaniels.

Mas os Suns precisam encontrar uma maneira de fazer seus três grandes funcionarem. Eles não têm outra escolha. Foi assim que esta equipe foi construída, liderada por Booker, Durant e Beal. Em dois jogos, não é assim que se joga em Minneapolis. Durant marcou 31 pontos no Jogo 1, mas os três lutaram para encontrar ritmo no Jogo 2.

Minnesota é o melhor time defensivo da liga, então isso não é surpresa. Também não é uma solução fácil. Os Timberwolves têm defensores de elite em McDaniels, Gobert e outro a caminho em Alexander-Walker. Mas o sol não pode vencer a batalha das rochas. Corajosos, pessimistas, briguentos – estas não são palavras que os descrevam.

Eles têm picos quando conseguem igualar a resistência do oponente. Mas quando a adversidade os atinge, eles precisam que os três grandes se tornem os responsáveis ​​pela diferença que deveriam ser. Isso ainda não aconteceu nesta série. Esta provavelmente será sua única chance. – Doug Haller é um jornalista esportivo do Arizona

Vá mais fundo

Fragile Phoenix foi atingido novamente na derrota no jogo 2 para Minnesota

Leitura obrigatória

(Foto: Adam Pantozzi/NBAE via Getty Images)