Um acampamento de caça administrado pela empresa de turismo Acute Angling em Nova Jersey, localizado às margens do rio Mapuera perto de Bateria, uma aldeia indígena na Amazônia brasileira em 2021. Tribunais federais no Brasil ordenaram que a empresa se retirasse da remota região amazônica após procuradores apresentou queixa contra a empresa de turismo Fishing, que opera sem a aprovação do governo e manipula os indígenas. (foto AP)

Esta imagem fornecida pela Associação Aimara mostra o Ponto de Proteção Regional de Kukurunkomo em 19 de junho de 2022, ao longo do rio Jatapu, na região de Wayamu, na Amazônia brasileira, onde opera a empresa Acute Angling, com sede em Nova Jersey. Os tribunais federais do Brasil ordenaram que a empresa se retirasse da remota região indígena da Amazônia depois que os promotores acusaram a empresa de pesca e turismo de operar sem a aprovação do governo e de manipular os indígenas. (Associação Aimara via AP)

RIO DE JANEIRO (AP) – Tribunais federais no Brasil ordenaram que uma empresa de pesca e turismo com sede em Nova Jersey deixasse uma remota região indígena na Amazônia depois que promotores apresentaram acusações de operação sem permissão do governo e manipulação de indígenas, o que é ilegal no país .

O Ministério Público de Santarém alegou na ação civil que a Acute Angling invadiu as terras aborígines onde montou pousadas de pesca de luxo sem a devida consulta às comunidades aborígines ou aprovação dos órgãos federais aborígines e ambientais.

Mandados preliminares em tribunais inferiores e superiores ordenaram que a Acute Angling parasse de operar no vasto e isolado Wayamo, um território aborígine aproximadamente do tamanho da Irlanda.

A atividade, como é conhecida, não possui alvará governamental para seu funcionamento. Trata-se de exploração de atividade econômica dentro do território dos povos indígenas e, para ser lícita, deve ser precedida de consulta prévia livre e informada aos povos indígenas”, escreveu o juiz Clecio Alves de Araujo em 28 de setembro, em uma decisão que foi posteriormente mantida pelo presidente da Suprema Corte.

A Associated Press contatou o proprietário da Acute Angling, Paul Reese, por telefone e e-mail. Reese se recusou a responder a perguntas, mas em registros legais, a empresa negou anteriormente qualquer irregularidade.

Com base em depoimentos indígenas, promotores em documentos judiciais acusam Sharpshooter de fazer acordos com alguns caciques locais, que recebem pequenas quantias em dinheiro em troca de acesso ao território.

A empresa também prometeu pagar US$ 800 por semana como um “benefício coletivo” às 15 comunidades indígenas ao longo do rio Mabuera, que têm uma população de cerca de 2.000 pessoas, de acordo com o processo.

De acordo com o mesmo arquivo, esse valor representa 1,4% da receita da empresa para a temporada de caça programada. A Acute Angling cobra US$ 6.995 por turista para uma viagem de sete dias, disse a empresa.

Em resposta apresentada à Justiça, a empresa informou que paga às comunidades o equivalente a US$ 1.090 por indígena na região de Mapuera onde atua. A empresa anexou fotos de indivíduos locais carregando maços de dinheiro dentro de sacolas plásticas à transcrição do tribunal.

Seguindo a decisão judicial, a Acute Angling retirou de seu site o passeio ao Rio Mapuera. Ainda em seu site, a empresa oferece pacotes semelhantes em outra parte da região de Wayamo. O rio se chama Jatapu, mas no site aparece com o nome de Rio Travessão. No site, o local onde a empresa americana opera há vários anos é descrito como uma “reserva indiana exclusiva”.

A Associação Aymara local, que representa três indígenas da área, diz que a caça cerrada continua a impulsionar os passeios de caça em Wayamo, em um relatório divulgado em outubro.

A associação acusa a empresa de atrair moradores por meio de empréstimos e levar turistas para pescar. Este último seria crime no Brasil. O relatório também disse que a pousada funcionava sem instalações sanitárias adequadas ou lixo, ambos jogados no rio.

Fora de Wayamu, a Acute Angling também enfrenta críticas de grupos indígenas ao longo do Rio Negro, que dizem ter operado lá por meio de acordos não oficiais.

“A empresa negociou com a liderança sem a consulta e consentimento de outras comunidades”, disse Marivelton Barroso, presidente da Federação de Organizações Indígenas do Rio Negro, à Associated Press por mensagem de texto. “Eles não deveriam estar em território aborígine.”

___

A cobertura ambiental e climática da Associated Press recebe apoio de várias fundações privadas. Saiba mais sobre a iniciativa climática da AP aqui. AP é o único responsável por todo o conteúdo.

Muitos de nós leremos isso e não perceberemos a crise global. Mas se as tendências atuais continuarem, elas logo se tornarão uma realidade para todos nós. A maioria de nós aprendeu na escola primária que 97% da água do mundo é salgada. E quase 1% do abastecimento total de água é potável.

Isso se tornou uma matemática difícil para muitas áreas do mundo. Uma seca severa que dura vários anos faz com que os níveis de água caiam para níveis historicamente baixos. E o governo federal está ameaçando cortar o uso de água em 25% em estados duramente atingidos como Arizona, Califórnia e Nevada.

E mesmo que as restrições de água não sejam implementadas, provavelmente veremos os custos dos alimentos subirem. Uma razão para isso é que cerca de 25% do suprimento de alimentos do país vem da Califórnia. Uma pesquisa realizada pela Federação Americana de Agricultores em 2021 constatou que 40% dos agricultores venderam uma parte de seus rebanhos bovinos.

Mas as oportunidades se apresentam em meio à crise, e isso não faz diferença. Nesta apresentação especial, analisamos sete estoques de água que parecem compras inteligentes enquanto o mundo luta por soluções.

Ver estoque aqui .