Um grupo de autoridades fiscais republicanas se reuniu em fevereiro passado no Hyatt, no centro de Nova Orleans, para enfrentar um dos inimigos do partido: Larry Fink, CEO da BlackRock.

Um painel organizado pelo secretário do Tesouro republicano de Utah, Marlo Oakes, fez uma pergunta que tem sido cada vez mais feita por republicanos do Congresso e possíveis candidatos presidenciais do Partido Republicano nos últimos meses, de acordo com Obtenha a agenda pelo Center for Media and Democracy e posteriormente revisado pela CNBC.

A descrição do comitê fazia a seguinte pergunta: “Quem é mais importante: os acionistas ou as partes interessadas? O ‘capitalismo das partes interessadas’ de Larry Fink e outros investidores está realmente sendo vendido na política das partes interessadas?”

A conferência foi organizada pela Fundação de Oficiais de Finanças do Governo, de tendência conservadora, um grupo sem fins lucrativos isento de impostos 501(c)(3) que não divulga publicamente seus doadores. O grupo é o centro de uma rede crescente de organizações alinhadas com os bolsos do Partido Republicano que se sentiram mais à vontade para criticar empresas de investimento como BlackRock, Vanguard e State Street pelo que os críticos chamam de esquemas de investimento politicamente motivados.

Um ano depois do comitê em Nova Orleans, os presidentes de comitês da Câmara do Partido Republicano em ascensão e os indicados do Partido Republicano à Casa Branca, como o ex-presidente Donald Trump e o governador da Flórida, Ron DeSantis, colocaram as políticas de investimento ambiental, social e de governança de Wall Street no topo de suas listas de alvos políticos. . Senado Eles devem votar na quarta-feira uma medida para impedir que o governo Biden permita que os planos de aposentadoria considerem fatores ESG em seus investimentos.

Mais de meia dúzia de grupos conservadores ajudaram a criticar os métodos de investimento do ESG em Wall Street – alguns com laços pouco conhecidos com doadores conservadores de longa data ou advogados que ajudaram o próprio Trump.

Os membros das Instituições dos Oficiais Financeiros do Estado são todos poderosos funcionários republicanosE Muitos deles Examine as práticas ambientais, sociais e de governança corporativa ou retire bilhões de dólares de investidores corporativos. Entre eles está a Oaks, que anunciou no ano passado que iria movimentos $ 100 milhões em dinheiro do estado da BlackRock para outros gestores de dinheiro, Florida GOP CFO Jimmy Patronis, que em dezembro Ele disse O tesouro estadual retirará US$ 2 bilhões de ativos anteriormente administrados pela BlackRock.

Um representante da State Financial Employees Corporation não respondeu a um pedido de comentário.

Nos bastidores, uma rede maior de grupos de interesse conservadores ajuda a financiar os eventos da organização ou envia representantes para participar.

Grupos conservadores, incluindo 1792 Exchange, Heritage Foundation, Consumer Research, American Legislative Exchange Council e Mercatus Center, estavam entre os presentes na reunião especial de fevereiro da Foundation of State Fiscal Officials em Nova Orleans, de acordo com o presente Lista revisada pela CNBC.

Algumas dessas organizações participaram de uma reunião semelhante da Foundation for State Fiscal Officials em Washington, DC Em novembro de 2022, de acordo com a ordem do dia. A reunião em DC concentrou-se, em parte, no avanço dos padrões de investimento ESG. A Fundação anunciou na época uma campanha ESG direcionada Características Um site e um esforço inicial de marketing digital de seis dígitos.

Uma das organizações que participou em fevereiro passado é a 1792 Exchange, uma organização sem fins lucrativos patrocinadora da State Financial Officers Foundation. O grupo, que se tornou um ator importante no movimento anti-ESG, tem laços com os principais aliados de Trump.

A Bolsa de Valores 1792 diz que pretende “desenvolver políticas e recursos para proteger e equipar organizações sem fins lucrativos, pequenas empresas e filantropos corporativos que estão ‘despertados’ para educar o Congresso e as organizações interessadas sobre os riscos das políticas ESG (ambientais, sociais e de governança). ““ Os críticos usaram o termo ambíguo “capitalismo desperto” em resposta a uma ampla gama de posições assumidas por corporações que consideram dependentes da política liberal.

A organização publicou recentemente um índice online que classifica mais de 1.000 empresas em “políticas, práticas e outros critérios relevantes para determinar a probabilidade de uma empresa rescindir um contrato ou cliente, ou interromper, retirar ou recusar serviços com base em pontos de vista ou crenças .” As empresas premiadas pelo grupo com uma pontuação crítica de “alto risco” incluem BlackRock, Vanguard e State Street.

A 1792 Exchange não divulga em seu site quem são seus fundadores, e o presidente do grupo, Paul Fitzpatrick, não revela a identidade de quem compunha a organização.

Nathan Esteroth, ex-vice-presidente da Procter & Gamble, Ele disse Este ano ele foi um dos fundadores da Bursa 1792. Esteroth estava entre os representantes do grupo no encontro nacional da Foundation for Financial Officers do estado em fevereiro de 2022 em Nova Orleans.

Esteroth desempenhou um papel variado na política do Partido Republicano nos últimos anos. Ele fez uma tentativa malsucedida de se tornar vice-governador de Ohio em 2018. Ele também deu dinheiro a grupos conservadores, incluindo uma doação de US $ 10.000 no ano passado para o Women Speak Out PAC, um super PAC e parceiro do grupo antiaborto Susan B. Anthony Pro Life America .

Os registros mostram que a Bolsa de 1792 teve um relacionamento precoce com Cleta Mitchell, uma advogada que um trabalho Com Trump enquanto ele tenta reverter a eleição presidencial de 2020, e Ken Blackwell, ex-secretário de Estado republicano de Ohio. Fitzpatrick disse à CNBC que nem Mitchell nem Blackwell têm um papel atual na Bolsa de Valores de 1792.

em 2021, Mitchell está listado como secretário e Blackwell está listado como diretor da Constitutional Congress Inc. , que é o nome pelo qual a Bolsa de Valores de 1792 era anteriormente conhecida, de acordo com formulários financeiros arquivados no Internal Revenue Service e obtidos pela CNBC. O grupo original, que dizia se concentrar em educar o público e os legisladores sobre a Constituição, mudou seu nome para 1792 Exchange no ano passado e mudou seu foco para combater a política corporativa, de acordo com os registros comerciais de Delaware.

“O Congresso Constitucional foi formado para educar funcionários e cidadãos sobre várias questões, e a Bolsa de 1792 continua essa missão, mas também presta atenção às questões de aposentados e acionistas”, disse Fitzpatrick à CNBC.

Fitzpatrick, que forneceu à CNBC os formulários de 2021 do grupo arquivados no IRS, não apresentou os documentos de 2022 porque ainda não haviam sido arquivados.

Tanto Mitchell quanto Blackwell têm laços com os esforços de Trump para espalhar conspirações em torno das eleições de 2020. Mitchell trabalhou no plano do ex-presidente de anular os resultados das eleições estaduais de 2020.

Enquanto isso, Blackwell é o presidente do Centro de Integridade Eleitoral do America First Politics Institute do Trump Institute, que foi criado após a tentativa fracassada de Trump de reeleição em 2020. Ele desafiou a integridade do sistema eleitoral dos EUA. Ele também fez parte do controverso painel consultivo presidencial de Trump sobre integridade eleitoral, que o ex-presidente criou logo após a eleição de 2016.

Mitchell se recusou a responder a perguntas para a CNBC quando questionado sobre seu papel no Congresso Constitucional, em vez disso destruiu este repórter, alegando falsamente em um e-mail que “nunca fez uma única história que não fosse um golpe contra os conservadores”.

Blackwell não respondeu aos pedidos de comentários.

Uma lista crescente de doadores republicanos, incluindo outros aliados de Trump, juntamente com um enorme fundo consultivo de doadores ajudou a fornecer financiamento para a luta ESG.

A própria State Financial Employees Foundation levantou $ 911.000 em 2021, de acordo com seus 990 formulários públicos mais recentes arquivados no IRS. que Página da web arquivada em setembro de 2022 Parece que a Consumer Research foi o “Patrocinador Diamante” do grupo.

O 1792 Exchange é um “Golden Sponsor”, concedendo US$ 50.000 e recebendo benefícios como acesso a eventos exclusivos, uma coluna em um boletim eletrônico, De acordo com o investidor responsável. Enquanto isso, a Heritage Foundation é um “Patrocinador Prata”.

Outros patrocinadores listados anteriormente da Fundação do Governo para Diretores Financeiros incluem Mastercard, H&R Block, Visa, Fidelity e JPMorgan Chase. Mastercard, Fidelity, Visa e JPMorgan Chase estão promovendo seus próprios modelos de investimento em sustentabilidade. Nenhuma dessas empresas respondeu a um pedido de comentário.

Grupos 501(c)(3) isentos de impostos, como Consumer Research e Stock Exchange 1792, não são obrigados a liberar doadores. No entanto, documentos e reportagens fornecem algumas pistas sobre quem contribuiu para essas organizações.

Além do patrocínio do CFO Group, a pesquisa do consumidor também liderou os ataques contra ESG e Ser campanhas publicitárias multimilionárias contra a BlackRock, inclusive destacando os negócios da empresa com a China.

A pesquisa do consumidor recebeu um investimento multimilionário De uma organização sem fins lucrativos chamada Marble Freedom Trust, De acordo com o Wall Street Journal. O grupo visa financiar a luta contra as atividades ESG corporativas, de acordo com o Journal.

O Marble Freedom Trust é chefiado pelo ex-procurador-geral de Trump, Leonard Lieu, que ajudou a coordenar campanhas para confirmar os indicados do ex-presidente à Suprema Corte. o O grupo recebeu uma doação de US$ 1,6 bilhão em 2021 do magnata da eletrônica Barre Seid, de acordo com Tempos de Nova York.

Enquanto isso, o Congresso Constitucional, precursor da Bolsa de Valores de 1792, arrecadou $ 225.000 em 2021 de doadores anônimos. Pelo menos um doador anterior pode fornecer ao grupo evidências de quem está financiando a organização, à medida que ela se torna um ator importante no movimento anti-ESG.

A National Christian Charity, que atua como um fundo consultivo de doadores, diz A 990 De uma transferência de $ 6.000 para a Convenção Constitucional em 2017. Uma pesquisa no banco de dados sem fins lucrativos ProPublica mostra apenas a National Christian Charity como doadora da Convenção Constitucional e não lista outros contribuintes. O grupo recebeu outras doações não divulgadas, inclusive em 2021.

A Fundação atua como um fundo consultivo de doadores para contribuintes que desejam usá-lo para financiar outras organizações, mas permanecem anônimos. A instituição de caridade cristã nacional faz milhares de contribuições anualmente: arrecadou mais de US$ 3 bilhões e doou US$ 1,5 bilhão em 2021, de acordo com uma postagem de amostra 990 em seu site. local na rede Internet.

Quando perguntado sobre contribuir para a Convenção Constitucional, um porta-voz do Fundo Consultivo disse que Steve Chapman disse que o grupo muitas vezes não conhece a intenção dos doadores.

“Infelizmente, não sabemos o propósito exato da maioria das doações que a NCF distribui e não sabemos neste caso”, disse ele.