NASA defende fracamente o astronauta após acusações da mídia russa de sabotar a Estação Espacial Internacional

Vista da Estação Espacial Internacional em 7 de outubro de 2018, durante a Expedição 56/57.

Vista da Estação Espacial Internacional em 7 de outubro de 2018, durante a Expedição 56/57.
foto: NASA Johnson

Ainda mal-humorado da última Estação Espacial Internacional acidente de saída, A agência de notícias estatal russa TASS afirma que um astronauta da NASA danificou intencionalmente uma espaçonave Soyuz ancorada com o objetivo de facilitar um retorno imediato à Terra, em um acidente que data de 2018. Esta afirmação é infundada e ultrajante – mas você não faria sei disso pela resposta morna da NASA.

A TASS acusa a astronauta da NASA Serena Onion Chancellor, que atuou como membro da Mission Crew 56/57, juntamente com Alexander Gerst da Agência Espacial Europeia e Sergey Prokopyev de Roscosmos, de 6 de junho de 2018 a 20 de dezembro de 2018. A TASS afirma que Uma fonte anônima disse à agência de notícias que Onion Chancellor havia sofrido uma trombose venosa profunda enquanto estava em órbita, uma condição que, de acordo com a fonte, poderia tê-la deixado mentalmente instável, levando-a a cavar um buraco na espaçonave Soyuz para acelerar o voltar para a Terra.

Essa afirmação é absurda e terrivelmente insultuosa, e a reação morna da NASA à acusação deixa muito a desejar.

Oito buracos foram perfurados na espaçonave Soyuz, mas apenas um buraco penetrou no casco.

Oito buracos foram perfurados na espaçonave Soyuz, mas apenas um buraco penetrou no casco.
foto: NASA

Achei que tivéssemos acabado com essa história estúpida, mas aparentemente não era o caso. Tudo começou em 29 de agosto de 2018, quando eu Ligeiro vazamento de pressão de ar na Estação Espacial Internacional. O vazamento foi rastreado até a espaçonave Soyuz MS-09 lançada na Estação Espacial Internacional em 6 de junho de 2018. Membros da tripulação remendaram temporariamente o orifício de 2 milímetros com fita Kapton e depois com um selante epóxi. O problema foi resolvido.

As autoridades russas foram rápidas em identificar uma causa. A especulação inicial era de que um pequeno meteorito causou a fratura. Essa teoria acabou sendo descartada, pois ficou claro que o buraco foi criado por dentro. Assim, a agência espacial russa Roscosmos reivindicado Que o furo foi causado por “tropeço da mão”, isto é, erro humano durante a fabricação, ou “dano deliberado” em referência ao vandalismo. A mídia russa levou isso mais longe, alegar Que um astronauta doente da NASA intencionalmente fez o buraco para acelerar um rápido retorno à superfície. No entanto, o cosmonauta russo Sergei Prokopyev insistir em Que o buraco não foi cavado por um tripulante.

A espaçonave acabou retornando à Terra em 20 de dezembro de 2018 sem incidentes, mas a agência espacial russa (Roscosmos) nunca revelou uma razão oficial para o buraco. A mídia russa está agora reconsiderando essa teoria na sequência de incidente nukka, onde uma unidade recém-chegada disparou inadvertidamente seus propulsores, fazendo com que o ISS executasse 1,5 voltas para trás antes de recuperar o controle. Em resposta às críticas que se seguiram da mídia dos EUA, a estatal TASS operou Correspondência Em 12 de agosto para enfrentar 12 reivindicações americanas contra Roscosmos.

A postagem abordou afirmações como: “A Rússia não pode manter a infraestrutura espacial herdada da União Soviética em boa forma” e “A Rússia projeta bem navios e unidades, mas os constrói e opera mal”, mas a resposta à afirmação de que o espaço da Rússia O programa agora está cheio de problemas, desde um vazamento de ar em Nauka, atingindo a estrada abaixo da cintura.

O autor do relatório TASS, Mikhail Kotov, afirma ter recebido informações de um alto funcionário anônimo da indústria espacial russa. Repórter de ciência Ars Technica Eric Berger os suspeitos A fonte é Dmitry Rogozin, diretor-geral da Roscosmos, e provavelmente ele não se enganou.

Não foi possível fazer o furo enquanto a nave ainda estava na Terra, porque “se houver furos, a pressão nesta nave cairá imediatamente e não passará nos testes adequados”, afirma a fonte da TASS (tradução do russo para o inglês, fornecido pelo Google). A Chanceler da Cebola, tendo desenvolvido o primeiro caso conhecido de TVP orbital (trombose que ocorre quando um coágulo se forma em uma ou mais veias profundas, causando dor e inchaço nas pernas), desencadeou uma “crise psicológica aguda”, forçando-a a invocar uma estratégia “para acelerar seu retorno ao planeta “, especula uma fonte da TASS.

Artigo científico de 2019 mencionado Um dos astronautas desenvolveu a condição como resultado de uma exposição prolongada às condições de microgravidade, mas a identidade do astronauta não foi revelada.

Outras supostas evidências incluíam uma câmera de vídeo quebrada na interseção dos clipes russos e americanos, e a recusa americana em que os cosmonautas fizessem o teste do polígrafo, enquanto os cosmonautas russos concordaram em fazer o chamado teste do polígrafo. O artigo da TASS também afirma: “A Federação Russa não teve a oportunidade de examinar os instrumentos e brocas na Estação Espacial Internacional para a presença de aparas de metal do casco da cabine de nossa nave.” Sete dos oito buracos descobertos na espaçonave (apenas um através do casco) foram perfurados “como se fosse uma broca saltadora, que fala em perfurar precisamente em condições de gravidade zero sem o suporte necessário.” Finalmente, a localização aleatória das aberturas sugere que isso foi feito por alguém não familiarizado com a construção da espaçonave Soyuz, confirma o artigo.

Escrevendo no NASA Watch, Keith Cowing, um ex-funcionário da NASA, Ela disse O cenário sugerido no artigo da TASS “parece um daqueles enredos de filme bobos que a Rússia sempre parece querer filmar na Estação Espacial Internacional”. Ele descreveu o artigo como “infantil, defensivo e não do tipo que uma grande nação espacial teria que oferecer para explicar seus problemas”.

Cow também fez uma observação excelente sobre como Auñón-Chancellor experimentou trombose venosa profunda. Este é um grande negócio que não impede, porque é uma violação do Código de Conduta da Estação Espacial Internacional assinado pela Rússia e outros parceiros. como um símbolo estados: “Todas as informações médicas pessoais, sejam derivadas de vigilância médica, investigações ou eventos médicos de emergência, serão tratadas como informações médicas privadas e serão transmitidas de forma privada e segura de acordo com os procedimentos que você especificar. [Multilateral Medical Operations Panel]. “

Pela Não conectado Em uma teleconferência na sexta-feira, 13 de agosto, Kathy Lueders, Administradora Associada para Exploração e Operações Humanas da NASA, expressou sua opinião quando solicitada a comentar o artigo da TASS.

“Serena é uma tripulante altamente respeitada que serviu seu país e fez contribuições inestimáveis ​​para a agência”, disse Luders. “E eu apoio Serena – nós apoiamos Serena e sua conduta profissional, e não achei essa acusação crível.”

Carregadores Compromisso A posição dela no Twitter, com o senador Bill Nelson concordando com sua posição o apoio.

Oficial da NASA Estadoum item Sobre este assunto é um tanto decepcionante, uma vez que falha expressamente em rejeitar a acusação feita no artigo TASS:

Todos os parceiros da ISS estão comprometidos com a segurança da missão e o bem-estar da tripulação. Todos os parceiros da ISS participam de várias análises antes de cada atividade principal da estação para avaliar e garantir a segurança de todos os membros da tripulação. O buraco descoberto pela tripulação da estação espacial no final de agosto de 2018 foi rapidamente tapado, devolvendo a pressão hermética à estação. Os cosmonautas russos realizaram uma caminhada no espaço em dezembro para coletar dados adicionais de engenharia para especialistas russos no solo e para olhar externamente para a eficácia da reforma interna. A espaçonave Soyuz foi minuciosamente examinada e considerada segura para o retorno da tripulação à Terra, que aconteceu em 20 de dezembro de 2018.

Para proteger sua privacidade, a agência não discutirá informações médicas relacionadas aos membros da tripulação.

como um hambúrguer Confirma, “O pessoal de RP da NASA parece equilibrar se deve defender seu astronauta e responder a algo ridículo ou, por uma questão de conveniência, evitar entrar em uma disputa de urina com Roscosmos.” Ele escreveu que a agência espacial, aparentemente, “escolheu o último.”

Essa abordagem é compreensível, mas também irritante. Palavras mais fortes condenando essa acusação e apoio total ao astronauta da NASA foram absolutamente justificadas como injustas em minha opinião. Além disso, a declaração da NASA, até onde eu sei, não aparece em nenhum lugar do site da agência. A menos que esteja faltando algum contexto, parece que a NASA poderia fazer mais para defender o astronauta desse ataque.

READ  Um helicóptero da NASA a Marte voa em uma "extenuante" viagem por estrada após o mau funcionamento Marte

Annaliese Franke

"Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Back to top