World
Nova variante do vírus Covid: pesquisadores sul-africanos prestam atenção à variante C.1.2
Os pesquisadores relatam que a forma que estão vendo, chamada C.1.2, apareceu em todo o sul da África, bem como em sete outros países da África, Ásia e Pacífico. Eles não têm certeza se sua constelação de mutações o tornaria mais perigoso, mas ele carrega mudanças que deram a outras variantes maior transmissibilidade e a capacidade de escapar da resposta do sistema imunológico em algum grau.
Ter mais mutações não significa necessariamente mais risco – algumas mutações podem enfraquecer o vírus, e a combinação de mudanças afeta se o vírus se torna mais eficiente. Uma mutação adicional pode cancelar outros efeitos.
Mas a equipe – que inclui o virologista Benny Moore, do Instituto Nacional de Doenças Infecciosas da África do Sul – diz que está monitorando.
“Esta variante foi detectada durante a terceira onda de infecções na África do Sul de maio de 2021 em diante e foi detectada em sete outros países da Europa, Ásia, África e Oceania. A identificação de novas variantes do SARS-CoV-2 está comumente associada a novas ondas de infecção. ”
“Neste momento, C.1.2 não parece estar aumentando em circulação”, acrescentou ela. Ela disse que a OMS atualizaria as pessoas em seu site e por meio de uma entrevista coletiva se isso mudasse.
“O monitoramento e a avaliação das variáveis são contínuos e fundamentais para entender a evolução desse vírus, no combate ao COVID-19 e na adaptação de estratégias conforme a necessidade”, acrescentou. Até agora, disse Van Kerkhove, a variante delta ainda é dominante.
Algumas variantes, como Alpha e Delta, rapidamente se espalharam para se tornar as variantes dominantes na maior parte do mundo. Outros se espalharam regionalmente, incluindo Beta e Gamma. Outros pareciam irritantes, mas apenas causavam surtos esporádicos.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
World
Schumer diz que o Senado deve 'terminar o trabalho' votando sobre a ajuda externa enquanto Sanders tenta retirar o financiamento para armas israelenses – Ao vivo | Política Americana
Schumer diz que o Senado deveria 'terminar o trabalho' votando sobre ajuda externa
Em breves comentários perante o Senado, o líder democrata do Senado disse: Chuck SchumerEle apelou aos legisladores para que aprovassem a lei de ajuda externa “o mais rapidamente possível”.
“É hora de terminar de uma vez por todas o trabalho de ajudar nossos amigos no exterior”, disse o New Yorker. Ele continuou:
Peço aos meus colegas que se unam para aprovar o anexo de hoje o mais rapidamente possível e para enviar aos nossos amigos no estrangeiro a ajuda que tanto esperavam.
Não vamos atrasar isso. Não vamos prolongar isso. Não vamos deixar nossos amigos ao redor do mundo esperando nem mais um momento.
Indicou que a votação terá início à uma da tarde, começando pela votação processual e propondo depois a convocação da coagulação.
principais eventos
O que exatamente está incluído no pacote de ajuda externa que o Senado deverá aprovar ainda hoje? Yang Tian, do The Guardian, explica a enorme conta:
A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou 95 mil milhões de dólares em ajuda externa à Ucrânia, Israel e outros aliados dos EUA numa rara sessão no sábado, enquanto Democratas e Republicanos se uniam após meses de resistência da extrema direita sobre o apoio renovado dos EUA para repelir a invasão russa.
Por uma votação esmagadora, 61 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia foram aprovados em poucos minutos, um forte resultado enquanto os legisladores dos EUA correm para fornecer uma nova ronda de apoio americano ao aliado devastado pela guerra. Muitos democratas no plenário da Câmara aplaudiram e agitaram bandeiras ucranianas.
“Fizemos nosso trabalho aqui e acho que a história julgará isso bem”, disse o porta-voz Mike Johnson, que ajudou a mobilizar o pacote para aprovação, após a votação.
Schumer diz que o Senado deveria 'terminar o trabalho' votando sobre ajuda externa
Em breves comentários perante o Senado, o líder democrata do Senado disse: Chuck SchumerEle apelou aos legisladores para que aprovassem a lei de ajuda externa “o mais rapidamente possível”.
“É hora de terminar de uma vez por todas o trabalho de ajudar nossos amigos no exterior”, disse o New Yorker. Ele continuou:
Peço aos meus colegas que se unam para aprovar o anexo de hoje o mais rapidamente possível e para enviar aos nossos amigos no estrangeiro a ajuda que tanto esperavam.
Não vamos atrasar isso. Não vamos prolongar isso. Não vamos deixar nossos amigos ao redor do mundo esperando nem mais um momento.
Indicou que a votação terá início à uma da tarde, começando pela votação processual e propondo depois a convocação da coagulação.
McConnell, principal senador republicano, considera a votação sobre ajuda externa um “teste à determinação americana”
Em declarações que fez perante o Senado, o principal republicano do Senado disse: Mitch McConnellEle disse que a votação de hoje sobre o projeto de lei de ajuda externa à Ucrânia, Israel e outros aliados dos EUA foi um “teste” à liderança dos EUA no cenário global.
“Hoje o Senado se reúne para testar em nome de toda a nação. “É um teste à determinação americana, à nossa prontidão e vontade de liderar, e os riscos de fracasso são abundantemente claros”, disse McConnell.
“Não ajudar a Ucrânia a enfrentar a agressão russa significa agora um convite à escalada contra os nossos aliados mais próximos do tratado e parceiros comerciais. Isto significa um risco maior de as forças dos EUA se envolverem no conflito.”
Embora os republicanos conservadores, muitos deles na Câmara dos Representantes, se oponham a mais ajuda à Ucrânia, McConnell tem sido um aliado firme de Kiev. O que criou uma disputa com o Presidente da Câmara dos Representantes, Mike JohnsonAté que ele recuou na semana passada e permitiu que a Câmara dos Representantes do Congresso aprovasse o pacote de ajuda militar que o Senado votará ainda hoje.
Senador republicano pede a Biden que envie a Guarda Nacional contra manifestantes pró-palestinos no campus
Senador Republicano Josh Hawley Perguntado Joe Biden Implantar a Guarda Nacional contra manifestantes pró-palestinos no campus, acusando-os de “demonstações chocantes de anti-semitismo”.
Os protestos na Universidade de Nova York e na Universidade de Yale, em Connecticut, levaram a dezenas de prisões. em Sua mensagemHawley, que representa o Missouri e foi um dos apoiadores mais proeminentes no Senado Donald Trump“Nos campi universitários dos Estados Unidos, os judeus americanos estão em risco”, alertou ela sobre alegações infundadas de fraude nas eleições de 2020.
Na Universidade de Columbia, disse Hawley, “os manifestantes estabeleceram ilegalmente um ‘Acampamento de Solidariedade de Gaza’ no campus e envolveram-se em horríveis demonstrações de anti-semitismo – ataques a estudantes judeus, roubo e tentativa de queimar a bandeira israelita e retórica de violência e genocídio. ” .
Ele comparou o envio da Guarda Nacional às ações tomadas durante a dessegregação escolar no Sul, décadas atrás:
Em 1957, ao abrigo da Ordem Executiva 10730, o presidente Dwight Eisenhower desdobrou a Guarda Nacional e a 101ª Divisão Aerotransportada para garantir a segurança dos estudantes negros que frequentavam a Central High School em Little Rock, Arkansas. Exorto-vos a mobilizar de forma semelhante a Guarda Nacional e outras autoridades necessárias para proteger os estudantes judeus americanos no campus de Columbia e em qualquer outro campus onde estudantes judeus estejam em risco. “Nunca mais” significa nunca mais.
Longe do Congresso, a oposição à invasão israelita de Gaza intensificou-se em vários campi, onde a polícia foi chamada para prender dezenas de pessoas. Aqui está mais sobre as manifestações, do Erum Salam do Guardian:
A polícia prendeu dezenas de pessoas em manifestações pró-palestinianas na Universidade de Yale, em Connecticut, e na Universidade de Nova York, em Manhattan, enquanto os protestos estudantis contra a guerra de Israel em Gaza continuam a agitar os campi americanos.
No campus de Yale, em New Haven, Connecticut, a universidade disse que as autoridades prenderam pelo menos 47 manifestantes na noite de segunda-feira. uma permissão. Os alunos flagrados serão encaminhados para ação disciplinar.
As repressões policiais ocorreram depois que a Universidade de Columbia cancelou as aulas presenciais na segunda-feira, em resposta aos manifestantes que montaram acampamentos no campus da universidade em Nova York na semana passada.
Várias centenas de pessoas protestavam no campus de Yale, exigindo que a universidade se desfizesse dos fabricantes de armas militares. Yale disse que pediu repetidamente aos estudantes que saíssem, alertando-os de que poderiam enfrentar a aplicação da lei e ações disciplinares se não o fizessem.
Sanders busca retirar financiamento para operações “militares ofensivas” israelenses do projeto de lei de ajuda externa
Muita coisa mudou desde outubro, quando Joe Biden Ele propôs primeiro vincular outra rodada de ajuda militar à Ucrânia a uma nova ajuda a Israel, bem como a outros aliados americanos. Muitos dos aliados do presidente estão hoje em revolta aberta devido ao seu apoio à invasão de Gaza pelo país, que Biden tem perseguido, apesar de ter expressado publicamente preocupação sobre o seu impacto humanitário e apelado a um cessar-fogo.
O projecto de lei de ajuda externa, que o Senado deverá aprovar hoje, incluirá cerca de 4,4 mil milhões de dólares para reabastecer os suprimentos esgotados dos EUA dados a Israel, 3,5 mil milhões de dólares para ajudar Israel a comprar armas e mais de 5 mil milhões de dólares para sistemas de defesa antimísseis. Também tornará mais fácil para Israel comprar armas americanas de outros países.
Senador Independente Bernie SandersEle, um progressista que apoia os Democratas, planeia tomar posição contra esse financiamento introduzindo uma alteração que retiraria do pacote a ajuda para armas de assalto. Aqui está o que o legislador de Vermont disse:
Aguardo com expectativa a introdução de alterações amanhã para cortar milhares de milhões de dólares em financiamento militar ofensivo para Israel do pacote suplementar proposto para a segurança nacional e a protecção de operações humanitárias essenciais. O Senado deve ter a oportunidade de debater e votar os principais componentes de um pacote tão grande.
Sondagem após sondagem, os americanos têm demonstrado a sua crescente repulsa pela máquina de guerra de Netanyahu e pela catástrofe humanitária que esta causou em Gaza.
Já é suficiente. Não podemos continuar a financiar esta guerra horrível.
Ucrânia, ajuda israelense e a saga da proibição do TikTok estão chegando ao fim enquanto o Senado vota seus planos
Bom dia, leitores do American Politics Blog. A longa e sinuosa estrada Joe BidenA proposta dos EUA de enviar dezenas de milhares de milhões de dólares em ajuda externa à Ucrânia, Israel e outros aliados dos EUA pode chegar hoje ao fim. A partir das 13h, horário do leste dos EUA, o Senado está programado para votar um projeto de lei aprovado pela Câmara na semana passada que autoriza o auxílio – e força a ByteDance, controladora da TikTok, a se desfazer do aplicativo de mídia social dentro de um ano, ou enfrentará uma proibição nacional. Espera-se que a legislação seja aprovada, mas não sem algum drama – Senador Independente Bernie Sanders Ele diz que irá introduzir alterações para reduzir o financiamento para operações ofensivas israelitas, citando o impacto humanitário da sua invasão, e poderá ver outras alterações apresentadas por republicanos cautelosos em apoiar Kiev.
Supondo que nenhuma das emendas consiga impedir seu avanço, e que o projeto seja aprovado no Senado, hoje marcará o fim de uma saga que começou em outubro, quando… Joe Biden Ele vinculou outra rodada de financiamento para defender a Ucrânia contra a Rússia à ajuda de Israel, que ele disse ser necessária após o ataque do Hamas em 7 de outubro. Durante meses, o projeto de lei não teve um caminho claro para aprovação, em grande parte devido à resistência republicana ao financiamento para a Ucrânia e às suas exigências de medidas duras de segurança nas fronteiras. Mas essa resistência ruiu na semana passada, quando o Presidente da Câmara dos Representantes anunciou Mike Johnson Ele decidiu permitir uma votação sobre a ajuda, apesar de não ter conseguido as mudanças que queria na imigração, entregando os apoiadores de Biden e da Ucrânia no Partido Republicano, especialmente os principais republicanos do Senado. Mitch McConnellÉ uma importante vitória da política externa. Diremos como será quando o Senado se reunir hoje mais tarde.
Aqui está o que mais acontece:
-
Biden Ele vai para Tampa, na Flórida, para fazer campanha em um estado que espera vencer em novembro, embora não vote em um presidente democrata desde 2012. O presidente deve denunciar a proibição do aborto por seis semanas no estado, que entrará em vigor no próximo ano. semana. .
-
Eleições primárias Eles estão acontecendo hoje em todo o país, inclusive na Pensilvânia, onde os democratas progressistas estão baseados Verão Lee Enfrenta um concorrente apoiado por um grupo pró-Israel.
-
Donald TrumpO julgamento criminal continua em Manhattan com o juiz Juan Merchan Considere se o ex-presidente violou a ordem de silêncio. Siga nosso blog ao vivo para mais.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
LONDRES – A maioria conservadora do Reino Unido no Parlamento aprovou um plano controverso para deportar requerentes de asilo para o Ruanda, coroando uma batalha que os críticos criticaram como uma forma dispendiosa, desumana e pouco prática de lidar com a migração.
Os legisladores britânicos ganharam apoio na noite de segunda-feira com uma medida que visa cumprir uma das prioridades legislativas do primeiro-ministro Rishi Sunak: “parar os barcos”. Especificamente, pequenos barcos insufláveis e até caiaques estão cheios de milhares de migrantes e requerentes de asilo que atravessam o Canal da Mancha todos os anos vindos de França.
Os oponentes apontaram que o plano poderia custar a um indivíduo mais do que uma estadia de três anos no Ritz. Pode entrar em conflito com o direito internacional dos direitos humanos. Especialistas dizem que esta pode não ser uma política eficaz.
A medida já tinha sido aprovada na Câmara dos Comuns no ano passado, mas foi retida na Câmara dos Lordes, a segunda câmara não eleita do Parlamento britânico, cujos membros têm a tarefa de examinar legislação potencial. Membros da Câmara dos Lordes e vários legisladores da oposição manifestaram preocupação com o facto de a política poder expor os migrantes e requerentes de asilo a abusos, e também levantaram questões sobre a sua legalidade.
O deputado trabalhista Stephen Kinnock descreveu o projecto de lei como “pós-verdade” porque descreve o Ruanda como um país seguro para os requerentes de asilo, contrariando a opinião dos tribunais e dos grupos humanitários.
As tensões políticas sobre a imigração, tanto ilegal como autorizada, estendem-se a todas as partes do mundo. Em meio ao número crescente de passagens de fronteira do México, a administração Biden continuou a construir barreiras na fronteira entre os EUA e o México, que eram a política de imigração característica do ex-presidente Donald Trump. Durante mais de uma década, a Austrália enviou requerentes de asilo para pequenas ilhas no Oceano Pacífico enquanto os seus pedidos eram processados. Da França à Hungria, os países europeus reforçaram nos últimos anos as leis para permitir que os seus governos detenham e deportem estrangeiros.
a parede:Um traficante de seres humanos e o obstáculo que o tornará rico
O plano da Grã-Bretanha? Migrantes e requerentes de asilo são deportados a 6.400 quilómetros de distância, para o Ruanda, na África Oriental. Eis o que é a política britânica, como funciona, quais são os seus custos e o que os seus apoiantes e críticos dizem sobre ela.
“Parem os barcos”: Qual é o plano de asilo britânico em Ruanda?
Em 2018, pouco menos de 300 pequenos barcos que transportavam migrantes e requerentes de asilo tentaram chegar à Grã-Bretanha vindos de França, de acordo com Controle de imigração no Reino Unidoum grupo de pesquisa independente.
Em 2022, esse número atingiu quase 46.000.
As Nações Unidas, grupos humanitários e investigadores em matéria de migração afirmam que nenhum factor pode explicar o aumento. Muitos fogem da guerra ou da perseguição política e económica. Alguns vêm por causa de laços familiares, culturais, porque falam inglês ou porque consideram a Grã-Bretanha um país seguro e tolerante em comparação com outros destinos na Europa ou noutros lugares. Alguns estudos Sugere que o aumento reflecte aumentos globais a longo prazo no número de pessoas deslocadas. Alguns especialistas, como Heine de Haas, um dos principais investigadores mundiais em matéria de migração, afirmam que os níveis de migração global permaneceram praticamente inalterados – em cerca de 3% da população mundial – desde a Segunda Guerra Mundial.
“A migração internacional não é tão elevada como pensamos”, escreveu de Haas no seu livro How Migration Really Works: A Factual Guide to the Most Controversial Issue in Politics, publicado em 2023.
De acordo com a legislação aprovada na noite de segunda-feira, durante os próximos cinco anos, quaisquer migrantes e requerentes de asilo que pretendam entrar na Grã-Bretanha serão processados no Ruanda, onde serão deportados em voos fretados governamentais designados. Se os seus pedidos forem bem sucedidos, eles serão autorizados a regressar à Grã-Bretanha. Caso contrário, podem solicitar residência no Ruanda ou num país terceiro.
“É muito preocupante”:Grã-Bretanha quer enviar requerentes de asilo 4.000 milhas para Ruanda
O governo britânico espera que a perspectiva de ser enviado para o Ruanda funcione como um elemento dissuasor para aqueles que procuram entrar na Grã-Bretanha por mar. As travessias podem ser difíceis e perigosas. Afogamentos não são incomuns. São também uma fonte constante de divisão e debate político.
Tal como os Estados Unidos, espera-se que a Grã-Bretanha realize eleições este ano A imigração é uma linha de falha para os eleitoresAlguns comentaristas até apontaram o sucesso ou o fracasso do projeto Projeto de lei de Ruanda Poderá ser crucial para a sorte de Sunak e do seu Partido Conservador nas próximas eleições.
“A aprovação desta legislação histórica não é apenas um passo em frente, mas uma mudança fundamental na equação global da imigração”, disse Sunak num comunicado após a aprovação da lei.
Quanto custa um plano de asilo em Ruanda?
O governo britânico já pagou ao Ruanda cerca de 300 milhões de dólares, embora o programa ainda não tenha começado. O custo do projeto ao longo dos cinco anos deverá atingir pelo menos US$ 670 milhões, segundo estimativas britânicas. Escritório Nacional de Auditoriao órgão fiscalizador dos gastos do governo, embora possa custar mais.
Não está totalmente claro quantos potenciais requerentes de asilo o Ruanda se prepara para aceitar como parte do programa. Ruanda foi tímido neste ponto. Embora Sunak afirmasse que o número estava na casa dos milhares.
No entanto, a Grã-Bretanha O cão de guarda dos gastos esperava O custo total para o contribuinte britânico de cada deportação é de aproximadamente 2,5 milhões de dólares. Este valor inclui taxas pagas ao governo ruandês por concordar em participar no programa, e despesas de voo e alojamento de cada deportado no Ruanda durante aproximadamente três anos, que é o limite superior do tempo médio necessário para processar um pedido de asilo. .
A cifra de US$ 2,5 milhões levou Lord Carlisle of Berriot, membro da Câmara dos Lordes britânica, a zombar durante uma reunião Discussão do projecto de lei do Ruanda Ele “não olha o site do Ritz Paris há algum tempo… mas o que me lembro ao olhar esse site é que alguém poderia manter alguém naquele hotel por três anos e receber algum dinheiro de volta, pelo preço que esta operação pago”, diz o escritório. Auditoria nacional, este é um sistema justo e compassivo, e é rentável?
Qual o motivo do atraso e o que dizem os críticos?
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson anunciou a política pela primeira vez em 2022. Mas depois renunciou devido a uma revolta em massa do seu partido sobre o seu comportamento pessoal durante a pandemia de Covid-19, quando compareceu a festas e ignorou as diretrizes de bloqueio emitidas pelo seu governo.
A saída de Johnson foi seguida por meses de demissões de ministros de alto nível e contestações legais ao projecto de lei do Ruanda devido a uma miríade de reivindicações contraditórias, incluindo a de que a política não era suficientemente rigorosa; E, em última análise, não funcionará a longo prazo; Ou viola ilegalmente os direitos humanos dos migrantes e requerentes de asilo, em parte porque serão deportados para um país onde grupos de direitos humanos e grupos de reflexão como o Casa da Liberdade Dizem que a oposição política é sistematicamente reprimida através de vigilância, intimidação, tortura e suspeitas de assassinato de opositores.
Ex-primeiro-ministro britânico Cameron:Braverman despedido por opiniões palestinas
“O governo britânico refere-se às pessoas que chegam através desta rota (Canal da Mancha) como imigrantes ilegais, mas isto em si é controverso porque o direito de procurar asilo é um direito humano”, disse James Wilson, diretor da Detention Action. Instituição britânica. A instituição de caridade faz campanha por um melhor tratamento aos requerentes de asilo, ela disse anteriormente ao USA TODAY.
“Todos os pedidos de asilo no Reino Unido devem ser ouvidos de forma plena e justa no Reino Unido.”
Quando a Grã-Bretanha O Supremo Tribunal pareceu concordar com esta avaliaçãoDepois de decidirem que Ruanda “não era um país seguro”, os legisladores foram forçados a fazer alterações no projeto de lei com salvaguardas adicionais para aqueles enviados para lá e garantias de que não seriam sujeitos a “repulsão”: enviados de volta para países de onde fugiram e podem enfrentar maus-tratos.
Geoff Crisp é pesquisador de migração no Centro de Estudos de Refugiados da Universidade de Oxford Ele disse O acordo com o Ruanda é “uma forma conveniente de desviar a atenção do facto de que a migração legal para a Grã-Bretanha, grande parte dela proveniente de países não pertencentes à UE e cujos cidadãos são negros ou pardos, aumentou desde o Brexit” – a saída da Grã-Bretanha da UE em 2020, que Os seus apoiantes procuraram reduzir a imigração.
Mas os defensores do plano insistem que ele fará uma diferença tangível.
“O Parlamento tem a oportunidade de aprovar um projeto de lei que salvará as vidas das pessoas exploradas por gangues de contrabando de seres humanos.” Dave Paris, porta-voz de Sunak Ele disse na semana passada. “É claro que não podemos continuar com o status quo… agora é a hora de mudar.”
E então? O que os ruandeses pensam sobre isso?
No entanto, mesmo agora que o projecto de lei foi aprovado por ambas as câmaras do Parlamento, não está totalmente claro quando irão decolar os primeiros voos para o Ruanda com migrantes e requerentes de asilo, embora Sunak tenha dito na segunda-feira numa conferência de imprensa que seria dentro de “10- “12 semanas.”
Em sua declaração após a aprovação do projeto de lei, Sunak disse: “Nosso foco agora é fazer os voos decolarem e tenho certeza de que nada nos impedirá de fazer isso e salvar vidas”.
Contudo, antes de um projecto de lei se poder tornar lei oficial, deve receber o “assentimento real”, um processo, principalmente uma formalidade, no qual o monarca britânico, Rei Carlos III aprova a nova legislação.
Um memorando vazou para a imprensa britânica Ele alegou que o governo está em discussões semelhantes sobre um programa de processamento de asilo com países como o Botswana, a Costa Rica, a Costa do Marfim e a Arménia. Não está claro se isto representa um potencial plano de apoio para o Ruanda ou uma expansão do mesmo.
Pelo menos um grupo humanitário britânico que trabalha com migrantes e requerentes de asilo, e que foi fundamental para bloquear o programa no ano passado nos tribunais, disse que estava a explorar opções para enfrentar novos desafios legais. “Ninguém irá para Ruanda” O site Care4Calais diz.
No Ruanda, Victoire Ingabire Umuhosa, uma política da oposição, disse que a lei de asilo britânica não se adequa a países pobres como o dela, onde o governo luta para satisfazer as necessidades básicas da maioria das pessoas. Acrescentou que o Ruanda já recebe um afluxo de refugiados de países vizinhos, como o Burundi e a República Democrática do Congo, mas não lhes proporciona cuidados adequados.
Umuhoza disse que o recente anúncio da Rwanda Air, a companhia aérea nacional de Ruanda, de se recusar a participar do programa de transporte de requerentes de asilo da Grã-Bretanha, porque isso poderia manchar a imagem de Ruanda no exterior, é uma indicação de quantas pessoas sentem a ideia.
Ela disse que os migrantes e requerentes de asilo enviados para o Ruanda ao abrigo do plano britânico acabariam por perceber que o Ruanda não lhes poderia proporcionar nenhuma das oportunidades que procuravam.
“Eles irão embora, como foi o caso dos migrantes que foram enviados de Israel para Ruanda”, disse ela, referindo-se a um programa que decorreu de 2013 a 2018 e viu cerca de 4.000 requerentes de asilo da Eritreia e do Sudão Ele foi transferido de Israel para Ruanda. Muitos deles foram rapidamente deportados para o vizinho Uganda.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
- Escrito por Barbara Plett Asher
- Correspondente da BBC África, Ruanda
Fonte da imagem, Kayla Hermansen/BBC
O Hope Hostel em Ruanda estava pronto para receber imigrantes britânicos indesejados por 664 dias.
Agora, enquanto o governo do Reino Unido procura aprovar a legislação, o governo do Ruanda pretende encher estas câmaras de eco e salas dentro de semanas.
O Ruanda recuou em grande parte e assistiu às disputas legais na Grã-Bretanha sobre o controverso plano de deportar requerentes de asilo para o país da África Oriental.
Os tribunais do Reino Unido colocaram o histórico de direitos humanos de Kigali no centro das atenções, exigindo maior proteção para aqueles que foram enviados para cá.
Entretanto, o Ruanda tem-se preparado meticulosamente para a sua chegada desde junho de 2022, dois meses após o acordo ter sido acordado.
Fiz um tour pelo albergue assustadoramente vazio na capital, Kigali, com o gerente Ismail Bakina. Os quartos foram cuidadosamente projetados e decorados com detalhes como tapetes de oração e produtos de higiene pessoal.
Jardineiros aparam as cercas vivas dos jardins verdejantes que incluem um campo de futebol e uma quadra de basquete, enquanto chefs e faxineiros estão ocupados com um desempenho surreal de suas funções.
Há também uma tenda com filas de cadeiras à espera para processar os pedidos de asilo dos migrantes no Ruanda. Se não forem elegíveis, continuarão a ser elegíveis para autorizações de residência. Ou podem tentar ir para outro país, mas não regressar ao Reino Unido.
O Sr. Pakina me disse que a pousada está pronta para iniciar as operações a qualquer momento.
“Mesmo que cheguem agora, hoje e não amanhã, conseguimos abrigá-los”, afirma. “Estamos mantendo nossa prontidão 100%.”
Através das janelas do albergue você pode ver as colinas dos elegantes bairros de Kigali. É uma cidade linda e suas ruas são organizadas e protegidas do crime. “Ruanda funciona” é o slogan do país.
Alguns recém-chegados podem estar à procura de emprego aqui, mas há opiniões contraditórias sobre se o Ruanda precisa de novos trabalhadores.
“Penso que isto será economicamente benéfico para o país”, afirma Emmanuel Kanimba, proprietário de um restaurante em Kigali.
“Sei que fornecerão capital humano e também produzirão bens e serviços e também consumirão. [Then there are the] “Eles podem trazer novas ideias para a nossa economia.”
“Mas onde você encontrará empregos para essas pessoas?” outro homem pergunta. “Nós nos formamos, mas ainda não conseguimos emprego. Estamos procurando emprego lá.”
Ele não quis revelar a sua identidade porque falou de um ponto de vista que se opõe à política governamental, reflectindo uma onda de medo no país.
Fonte da imagem, Phil Davies/BBC
Há alegações generalizadas de que as autoridades estão a reprimir a dissidência. Os críticos incluem agências de direitos humanos, a oposição política e até avaliações realizadas pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico em 2021.
Victoire Ingaber, uma figura da oposição que já foi presa por ameaçar a segurança do Estado, usou o seu caso para argumentar que os requerentes de asilo estão a conseguir um mau negócio.
Ela disse à BBC: “São pessoas que fugiram do seu país, por causa da pobreza, por causa da guerra e por causa das ditaduras que existem no seu país”.
“E chegarão a um país onde enfrentarão os mesmos problemas, onde não poderão expressar-se livremente e onde não terão o luxo que procuram no Reino Unido.
“Não entendo porque é que o governo britânico quer enviar estas pessoas para o Ruanda.”
O governo ruandês nega veementemente isto.
O seu Parlamento emitiu uma lei para abordar as preocupações do Supremo Tribunal Britânico. Isto incluiu concordar em ratificar um tratado recente com o Reino Unido para reforçar a protecção dos requerentes de asilo, incluindo garantias de que não serão devolvidos aos países de onde fugiram.
A autoridade responsável pelo acordo com o Reino Unido, Doris Oficiza-Pickard, perguntou se os migrantes poderiam criticar o governo e organizar protestos se quisessem.
“As nossas leis nacionais são muito claras no que diz respeito ao direito de protesto, que é protegido em circunstâncias específicas”, disse ela.
“Se desejam protestar pacificamente dentro dos limites da lei, são bem-vindos.”
Mas ela acrescentou: “É preciso lembrar que os refugiados em geral, e em termos das atividades políticas dos refugiados, são restringidos pela Convenção dos Refugiados”.
O Ruanda acolheu outros requerentes de asilo, apontando frequentemente para o centro de trânsito a sul de Kigali como prova da sua capacidade de cuidar bem deles.
Este é o campo que alberga africanos que ficaram retidos na Líbia, tentando chegar à Europa, e é gerido pela agência de refugiados das Nações Unidas.
É um refúgio temporário para pessoas vulneráveis enquanto elas decidem os próximos passos. Eles podem optar por se estabelecer em Ruanda. Ninguém o fez, diz o diretor do campo, Fares Royombo.
“Não consigo emprego aqui”
Daniel Dew está grato por estar aqui depois de experiências horríveis. Ele é um jovem alto e magro do Sudão do Sul, com 11 irmãos e irmãs, que deixou a sua aldeia em busca de trabalho para poder ajudar a cuidar da sua família.
Dio tentou cruzar o mar da Líbia para a Itália sete vezes e diz que acabou na prisão cada vez que foi mandado de volta.
Ele agora está de olho na América do Norte.
“Não consigo emprego aqui”, diz ele.
“Não vejo muitos empregos porque passei cinco meses aqui, mas rezo sempre pela oportunidade de sair do Ruanda.”
Quando perguntei como ele se sentiria se fosse enviado para cá depois de chegar à Europa, ele soltou um suspiro pesado e disse que espero que Deus o proteja disso.
Para os migrantes no centro de trânsito, e para os que ainda virão, tudo se resume à procura de um futuro melhor. Será o Ruanda um ponto de viragem, um beco sem saída ou um novo lar para eles?
Mais sobre o acordo de asilo entre Reino Unido e Ruanda:
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
-
Economy3 anos agoO bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
-
sport3 anos ago
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
-
Tech2 anos ago
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
-
science2 anos ago
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
-
science2 anos ago
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
-
science2 anos ago
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
-
Tech3 meses ago
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
-
sport10 meses ago
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos
