Na Wembley Arena, em Londres, as luzes do palco brilharam, fogos de artifício explodiram e até mesmo as chamas foram repelidas enquanto Alicia Keys cantava “Girl on Fire” nos alto-falantes. Foi quando Ruja Ignatova, apelidada de “Cryptoqueen”, subiu ao palco com um vestido vermelho longo e brilhante, prometendo à sua criptomoeda, OneCoin, dominar o mundo e se tornar uma “Bitcoin Killer”.
World
O FBI adicionou a fundadora da OneCoin, Ruja Ignatova, à sua lista de fugitivos procurados
O público do evento de 2016 foi à loucura. Em meio ao boom das criptomoedas, a estatura da OneCoin vem crescendo nos Estados Unidos e em todo o mundo. Mas a ascensão vertiginosa da empresa terá um fim rápido.
Apenas um ano depois, Ignatova desapareceu sem deixar vestígios, e as autoridades da Europa e dos Estados Unidos tentaram prendê-la. Na quinta-feira, o FBI adicionou Ignatova à sua lista Dez fugitivos procurados A notoriedade geralmente conferida a suspeitos de líderes de cartéis, terroristas e assassinos. Enquanto isso, Ignatova é acusado de liderar um esquema de pirâmide Defraudando investidores de mais de 4 bilhões de dólaresconsiderado um dos maiores da história.
“O anúncio de hoje é uma promessa de redobrar nossos esforços para prender Ignatova, buscar justiça para suas vítimas e responsabilizá-la por seus crimes”, disse Damian Williams, procurador do Distrito Sul de Nova York, em entrevista coletiva na quinta-feira. . .
Ruja Ignatova, retratada no pôster solicitado acima, é vista fazendo um discurso no evento de investidores da OneCoin Wembley Arena pic.twitter.com/ggx5NazryM
– Advogado dos EUA SDNY (SDNYnews) 30 de junho de 2022
Williams disse que antes de seu rosto ser estampado em um cartaz de procurado, Ignatova, uma cidadã alemã com laços búlgaros, tinha um “excelente currículo” oferecendo um diploma de direito da Universidade de Oxford e um trabalho de consultoria na McKinsey & Company. Como Ignatova, a única mulher na lista de fugitivos procurados, passou a se juntar à lista de supostos assassinos e líderes de gangues, é uma história que remonta a 2014, quando a OneCoin nasceu.
A ideia chamativa que foi mostrada aos investidores e promovida por meio de materiais de marketing foi uma moeda revolucionária “para que todos pudessem fazer pagamentos em qualquer lugar, [to] Todos, globalmente”, disse Ignatova sarcasticamente na Wembley Arena. A OneCoin prometeu uma criptomoeda que superaria qualquer outra e faria os primeiros usuários verem que seus investimentos trazem “cinco ou dez vezes” um retorno, de acordo com uma queixa criminal.
Mas a história Conforme mostram os documentos do tribunal, não é uma das promessas exageradas que seus fundadores não conseguiram cumprir – como o caso da Elizabeth Holmes e Tyrannos. Em vez disso, o OneCoin deveria ser um esquema Ponzi desde o início, afirmam os investigadores.
Embora devesse ser uma forma de criptografia, a OneCoin na verdade não tinha um sistema de pagamento ou modelo de blockchain, A tecnologia crítica que suporta criptomoedas Assim, tornando os tokens OneCoin essencialmente inúteis. Ignatova e os fundadores da empresa são acusados de saber demais. (na situação atual BBC Em 2019, a OneCoin negou qualquer irregularidade.)
De acordo com e-mails internos obtidos pelos investigadores, o objetivo da OneCoin era criar uma “moeda trivial” que combinasse o frenesi em torno das criptomoedas com o marketing multinível.
A OneCoin confiou em seus usuários para atrair mais participantes, oferecendo uma série de bônus, comissões e “pacotes de negociação” a vários preços, de acordo com investigadores federais. No final, a rede de investidores estendeu-se a mais de uma centena de países. O procurador-geral Williams disse na quinta-feira que acredita que mais de 3 milhões de pessoas foram enganadas.
Williams disse que Ignatova “apelou a humanidade das pessoas, prometendo que a OneCoin mudaria a vida das pessoas sem banco”. “E ela definiu o momento de seu esquema, aproveitando ao máximo a especulação frenética dos primeiros dias da criptomoeda.”
O plano, no entanto, era “pegar o dinheiro e correr e culpar outra pessoa por isso”, escreveu Ignatova a um dos fundadores em 2014, segundo documentos judiciais.
Rachaduras em torno do OneCoin começaram a aparecer por volta de 2016, Insider mencionado, quando Suécia, Letônia, Noruega, Croácia, Itália e Bulgária – onde a OneCoin está sediada – começaram a adicionar a OneCoin às listas de alertas de fraudes. Logo os processos começaram a chover.
Williams disse que Ignatova começou a temer que a polícia a alcançasse e até grampeasse o apartamento de seu namorado americano depois que ela suspeitava dele. Ele acrescentou que as gravações eventualmente a alertaram de que ele estava cooperando com o FBI e ela acelerou seu plano de fugir.
“Eu imediatamente embarquei em um voo da Bulgária para a Grécia com um segurança. Nem uma única bagagem. O segurança voltou, mas Ignatova não. Nunca vi ou ouvi falar disso”, disse Williams.
Apesar de seu desaparecimento em outubro de 2017, um grande júri federal indiciou Ignatova naquele mês e emitiu um mandado de prisão contra ela. Ela é acusada de conspiração para cometer fraude na Internet, fraude eletrônica, conspiração para cometer lavagem de dinheiro, fraude de valores mobiliários e conspiração para cometer fraude de valores mobiliários. As primeiras quatro acusações são puníveis com até 20 anos de prisão, enquanto as últimas são puníveis com até cinco anos de prisão.
O destino da OneCoin acabou refletindo o destino de seu fundador. Deixada para o irmão de Ignatova, Konstantin Ignatov, a empresa vacilou depois que ele foi preso pelo FBI em 2019. Ele se declarou culpado de uma série de crimes e entrou em um acordo para cooperar com as autoridades – sugerindo que ele poderia entrar no programa de proteção a testemunhas e presumivelmente Uma nova identidade, de acordo com documentos judiciais.
O FBI está agora fazendo uma oferta ao público para ajudar na investigação e oferecendo uma recompensa de US$ 100.000 por informações que levem à prisão de Ignatova.
Em um evento de 2016 em Londres, ela disse: “Fui chamada de muitas coisas e talvez a melhor coisa que a imprensa me chamou seja… o ‘Bitcoin Killer’”.
Agora, ela pode adicionar “Fugitive Most Wanted” à lista.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
Continue Reading
- Escrito por Rehan Dimitri
- Correspondente da BBC no Sul do Cáucaso
Nos últimos 10 dias, milhares de georgianos – muitos deles no final da adolescência e com vinte e poucos anos – paralisaram o trânsito na capital, Tbilissi.
Eles estão pedindo ao governo que abandone seus planos de introduzir um projeto de lei controverso – apelidado de lei do “agente estrangeiro” – que muitos dizem ser inspirado na legislação autoritária vizinha usada pela Rússia para esmagar a dissidência.
Em 17 de Abril, o Parlamento aprovou o projecto de lei em primeira leitura, o primeiro de três obstáculos que devem ser ultrapassados antes de se tornar lei.
“Estou aqui pelo meu futuro europeu”, diz Gvantsa Bertsu, de 23 anos, sentada com os seus amigos perto do parlamento georgiano, um ponto de encontro para comícios.
Ela está entre os membros da Geração Z da Geórgia que marcharam por Tbilisi com bandeiras da UE e da Geórgia penduradas nos ombros, segurando cartazes e gritando “Não à lei russa!”
Ao abrigo do projecto de lei proposto pelo partido governante Georgian Dream – que está no poder há 12 anos – as ONG e os meios de comunicação independentes que recebem mais de 20% do seu financiamento de doadores estrangeiros teriam de registar-se como organizações “que defendem os interesses da Geórgia”. Potência estrangeira.”
Eles também serão monitorados pelo Ministério da Justiça e poderão ter que compartilhar informações confidenciais – ou enfrentar pesadas multas de até 25 mil lari georgianos (US$ 9.400; £ 7.500).
Dado o envolvimento de ONG georgianas e de organizações da sociedade civil na monitorização das eleições, os manifestantes também estão preocupados que o projecto de lei possa ser usado para reprimir vozes críticas antes das eleições parlamentares no final deste ano.
Foram traçados paralelos com um projecto de lei autoritário que entrou em vigor na Rússia em 2012, que o governo russo tem utilizado desde então para marginalizar vozes que desafiam o Kremlin – incluindo figuras culturais proeminentes, organizações de comunicação social e grupos da sociedade civil.
Muitos também temem que tal lei possa inviabilizar o caminho da Geórgia rumo à tão desejada adesão à União Europeia, que é apoiada por quase 80% dos georgianos – como mostrou uma sondagem do Instituto Nacional Democrático dos EUA.
A Geórgia obteve o estatuto de candidata à UE em dezembro de 2023 – mas Bruxelas e Washington afirmaram agora que a adoção de uma lei sobre agentes estrangeiros seria prejudicial às ambições europeias da Geórgia.
Vários líderes europeus alertaram que o projeto de lei proposto “contradiz” as normas e valores europeus, incluindo o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, que disse que a lei “afastará a Geórgia da União Europeia do que mais perto dela”.
Mas o primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, permanece firme.
Ele acusou ONGs de tentarem organizar revoluções na Geórgia duas vezes, promovendo “propaganda gay” e atacando a Igreja Ortodoxa Georgiana.
Ele e o seu governo insistem que o projeto de lei visa garantir a transparência e rejeitam a ideia de que entre em conflito com os valores europeus – ou que a Rússia esteja por trás da legislação.
Na verdade, o Georgian Dream procurou distanciar-se da Rússia por causa do projecto de lei, rejeitando categoricamente qualquer semelhança notável com a lei russa como “desinformação” e condenando as mensagens russas sobre os protestos na Geórgia como inflamatórias.
Tamar Oniani, representante da Associação de Jovens Advogados da Geórgia, uma ONG, expressou as suas dúvidas. Ela tem protestado contra o projeto de lei, que, segundo ela, visa “suprimir a sociedade civil” e “no interesse da Rússia”.
“É por isso que estamos aqui”, disse ela à BBC à margem do protesto. Ele acrescentou: “Acreditamos que esta é uma questão de política externa para a Geórgia, porque nos transferirá da União Europeia para a Rússia”.
Anna Dolidze, do partido de oposição Para o Povo, diz que a lei representa um “teste de lealdade” russo ao partido Georgian Dream, cuja missão é “aprovar esta lei e permanecer silenciosamente autoritário… silenciando indiretamente os críticos”.
Referindo-se a legislação semelhante aprovada na Turquia, no Azerbaijão e no vizinho Quirguistão, a Sra. Dolidze diz: “Os países pró-Rússia na chamada vizinhança russa foram convidados a aprovar esta lei… como forma de criar uma divisão entre eles e Europa.” “.
No Quirguizistão, a ONG Open Society Foundations disse recentemente que iria encerrar as suas operações após três décadas de presença no país, na sequência da introdução de uma lei sobre agentes estrangeiros. A nova lei corre o risco de “ter um impacto negativo significativo na sociedade civil, nos defensores dos direitos humanos e nos meios de comunicação social no Quirguizistão”, afirmou a ONG num comunicado.
Por seu lado, a Rússia negou as acusações de interferência.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que os protestos contra o projeto de lei do governo georgiano foram desencadeados por potências estrangeiras que queriam despertar o sentimento anti-russo no país, mas negou que a Rússia tivesse qualquer ligação com a legislação.
Os analistas discordam. As páginas pró-Kremlin no Facebook estão espalhando alegações de que o Ocidente está por trás dos protestos e promovendo a narrativa de que os Estados Unidos estão “planejando um golpe” na Geórgia antes das eleições presidenciais, diz Sobo Jelava, especialista em desinformação da Análise Forense Digital do Atlantic Council. Laboratório. Eleições parlamentares em outubro.
“Estou vendo pelo menos cinco páginas que contêm um folheto de propaganda afirmando que existe um plano secreto para derrubar o governo”, diz Jelava.
Os manifestantes em Tbilisi não têm dúvidas de que este é um momento de encruzilhada e continuam a sair às ruas para descarregar a sua raiva contra o governo. Os protestos são agora uma visão diária em Tbilisi e mostram poucos sinais de diminuir.
“Nove em cada dez pessoas na rua dirão que o nosso destino é a Europa”, afirma a estudante Andrea Childs. “Eu não sei por que [government officials] Eles fazem isso.”
A presidente georgiana, Salome Zurabishvili, que está envolvida numa disputa acirrada com o governo, disse à BBC que permanecem dúvidas sobre quem poderá estar por detrás do seu esforço renovado para adoptar a lei.
“Na Geórgia ou fora das nossas fronteiras, esta decisão foi tomada em Moscovo?” ela perguntou.
“Esta é a principal questão sobre transparência que os georgianos fazem.”
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
World
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, suspende suas funções públicas enquanto sua esposa enfrenta investigação
Fonte da imagem, Reuters/Yves Herman
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, suspendeu as suas funções públicas para “fazer uma pausa e refletir” sobre a possibilidade de permanecer no cargo, depois de um tribunal ter aberto uma investigação preliminar sobre a sua esposa.
O líder espanhol disse num comunicado que precisava decidir urgentemente “se devo continuar a liderar o governo ou renunciar a esta honra”.
O tribunal disse que estava respondendo às acusações de corrupção contra Begonia Gomez.
Sanchez disse que sua esposa defenderia sua honra e trabalharia com o judiciário.
A queixa contra Begonia Gomez foi apresentada pelos ativistas anticorrupção Manos Limpias (Mãos Limpas), que estiveram envolvidos em vários processos judiciais de grande repercussão nos últimos anos e são liderados por um homem ligado à extrema direita.
O primeiro-ministro espanhol disse que tomará uma decisão sobre o seu futuro perante a mídia na segunda-feira, 29 de abril, depois de considerar se vale a pena permanecer no cargo “apesar da lama” que a direita e a extrema direita estão tentando transformar a política em .
Numa longa declaração sobre X, Sanchez queixou-se de uma “estratégia de assédio” que durou meses, com o objetivo de enfraquecê-lo política e pessoalmente, visando a sua esposa.
O tribunal não forneceu detalhes sobre as acusações contra Begonia Gomez, exceto para dizer que começou a investigar alegações de tráfico de influência e corrupção em 16 de abril.
No entanto, o El Confidencial disse na quarta-feira que a investigação estava a investigar as suas ligações a empresas privadas que receberam fundos governamentais ou contratos públicos.
Em particular, referiu-se a um “acordo de patrocínio” envolvendo o grupo de turismo Globalia e uma organização que dirigiu em 2020 chamada IE Africa Centre. Em 2020, a Globalia garantiu um resgate de 475 milhões de euros (407 milhões de libras) para a sua companhia aérea Air Europe, como parte de uma série de pacotes de resgate governamentais para empresas durante a crise da Covid-19.
O conservador Partido Popular da Espanha exigiu esclarecimentos no parlamento na quarta-feira, e o primeiro-ministro simplesmente disse acreditar na justiça “apesar de tudo”.
A mídia espanhola disse que ele deixou o Parlamento em direção à sua residência em Madrid e parecia perturbado. Horas depois, o líder do Partido Popular, Alberto Nunez, acusou Viejo de trabalhar com o partido de extrema direita Vox para derrubá-lo.
“Não sou ingénuo. Percebo que estão a condenar Begónia, não porque ela tenha feito algo ilegal – eles sabem que não há caso – mas porque ela é minha mulher”, queixou-se no seu depoimento.
Os aliados políticos expressaram apoio a Sánchez, que está no poder desde 2018, mas a sua decisão de suspender as funções públicas surge num momento tenso para o seu Partido Socialista, antes das eleições para o Parlamento Europeu, em junho, e das eleições na região nordeste da Catalunha, em Espanha. próximo mês.
Ele deveria participar do lançamento da campanha da Catalunha em Barcelona na quinta-feira.
Pedro Sánchez lidera uma estranha coligação que inclui dois partidos separatistas catalães, que foram persuadidos a aderir ao governo em troca de uma amnistia que inclui o referendo catalão proibido sobre a secessão em 2017.
Sem o apoio da Esquerda Republicana Catalã (ERC) e da organização Juntos pela Catalunha (JxCat), ele não teria conseguido permanecer no poder, após eleições inconclusivas no ano passado.
O perdão irritou os partidos da oposição e também significa que o ex-líder regional catalão Carles Puigdemont concorrerá às eleições regionais no próximo mês, sete anos depois de ter fugido da prisão iminente e se exilado na Bélgica.
Puigdemont ainda enfrenta um caso de terrorismo, mas acredita que o perdão lhe permitirá regressar a Espanha.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
Washington
CNN
–
o O Senado votou na terça-feira pela aprovação Nova ajuda para Ucrânia Isto culminou em seis meses de pressão pública e iniciativas privadas por parte da Casa Branca para mobilizar apoio, incluindo a não pequena tarefa de ganhar o apoio do Presidente da Câmara, Mike Johnson.
Durante meses, o presidente Joe Biden e a sua equipa têm defendido a necessidade de ajuda adicional pública e privada, tendendo a cortejar Johnson – cujo jovem chefe tem sido pressionado pelo seu flanco direito – nos bastidores com reuniões na Casa Branca, telefonemas e briefings detalhados. sobre assuntos. Efeitos no campo de batalha, disseram funcionários do governo.
Confrontado com a dinâmica de liderança na conferência do Partido Republicano na Câmara, que é cada vez mais resistente a mais ajuda, Biden orientou a sua equipa a aproveitar todas as oportunidades para transferir as consequências da inacção directamente para Johnson. Funcionários do governo disseram que isso incluía advertências sobre o que isso poderia significar não apenas para a Ucrânia, mas também para a Europa e os Estados Unidos, se o presidente russo, Vladimir Putin, tiver sucesso.
O presidente instou especificamente a sua equipe a fornecer um quadro completo de inteligência da situação no campo de batalha na Ucrânia em suas conversas com o presidente da Câmara e sua equipe, bem como a discutir as implicações de segurança nacional para os Estados Unidos, disseram as autoridades. Este esforço continuou durante os seis meses seguintes – começando com o briefing da Sala de Situação no dia seguinte ao de Johnson assumir como orador.
O Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, e a Diretora do Gabinete de Gestão e Orçamento, Shalanda Young, informaram o Presidente e outros legisladores importantes sobre como a ajuda à Ucrânia está a acabar, colocando em risco os esforços do país para combater a Rússia. Biden compareceu à reunião e encontrou-se com Johnson para transmitir uma mensagem semelhante. Sullivan seguiu quatro dias depois com um telefonema para Johnson para destacar os procedimentos em vigor para rastrear a ajuda na Ucrânia.
Mas Johnson rapidamente deixou claro que a ajuda à Ucrânia e a Israel deveria ser separada – uma abordagem à qual a Casa Branca se opôs e que será testada repetidamente nos próximos meses.
A provação terminou na terça-feira, quando o Senado aprovou Aprovação de um pacote de ajuda externa no valor de 95 mil milhões de dólares Com quase 61 mil milhões de dólares para a Ucrânia, representa uma vitória há muito esperada na política externa de Biden, que passou os últimos dois anos angariando apoio ocidental para o país devastado pela guerra na sua luta contra a Rússia. Entretanto, o presidente travava a sua própria batalha interna para obter a aprovação de mais ajuda, apesar da resistência de alguns republicanos. Biden assinou a legislação – que também fornece mais de 26 mil milhões de dólares para Israel e ajuda humanitária e mais de 8 mil milhões de dólares para a região Indo-Pacífico, incluindo Taiwan – na manhã de quarta-feira.
Ele aludiu ao longo processo de aprovação da ajuda em um discurso marcando a transformação do projeto em lei, dizendo: “Sou grato a todos os membros do Congresso – democratas, republicanos e independentes – que votaram a favor deste projeto de lei. deveria ter sido mais fácil e teria sido mais fácil.” “Deveria chegar lá mais cedo. Mas no final, fizemos o que a América sempre faz: chegamos ao momento, nos unimos e conseguimos.”
Biden procurou promover um pacote de ajuda agressivo desde o início, utilizando um discurso na Sala Oval em meados de Outubro para ligar a luta da Ucrânia contra a Rússia à guerra emergente de Israel com o Hamas, enquanto se preparava para apresentar um novo pedido de financiamento ao Congresso.
“O Hamas e Putin representam ameaças diferentes, mas têm isto em comum: ambos querem eliminar completamente uma democracia vizinha, destruí-la completamente”, disse Biden naquele discurso. “Não podemos permitir que políticas partidárias raivosas e mesquinhas atrapalhem as nossas responsabilidades como uma grande nação. Não podemos e não permitiremos que terroristas como o Hamas e tiranos como Putin vençam.”
Menos de uma semana depois desse discurso, a Casa Branca enfrentou a tarefa de trabalhar com um novo Presidente da Câmara que era relativamente desconhecido para eles e que já tinha votado contra a ajuda à Ucrânia como membro comum.
O presidente instruiu sua equipe a manter contato regular com Johnson, o líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, um forte defensor de mais ajuda à Ucrânia.
Outra directiva inicial do presidente para a sua equipa – tentar abster-se tanto quanto possível de ataques direccionados contra Johnson e, em vez disso, concentrar-se na maior necessidade de acção dos republicanos, dando, esperançosamente, mais espaço para conversações produtivas.
“Ele ficava dizendo: ‘Continue falando. Continue trabalhando.' Você sabe, continue encontrando maneiras de resolver diferenças. “Essa era a tendência dele”, disse Steve Ricchetti, conselheiro do presidente.
Ricchetti e Shawanza Goff, o diretor de assuntos legislativos, serviram como os principais canais entre a Casa Branca e Johnson e sua equipe. Ricchetti conversou regularmente com Johnson nas últimas quatro semanas e viajou para o Capitólio com Gove para se encontrar com Johnson e sua equipe em dezembro e março. Eles conversaram frequentemente com a equipe de Johnson, incluindo reuniões na Casa Branca e no Capitólio.
Entretanto, o Chefe de Gabinete da Casa Branca, Jeff Zients, Ricchetti e Goff, conversavam quase diariamente com Schumer, Jeffries e os seus funcionários para definir estratégias sobre como fazer avançar a ajuda à Ucrânia. Zients, Ricchetti, Goff e Young também mantiveram contato regular com McConnell, que está ansioso para avançar no esforço no Senado.
A administração também facilitou briefings regulares aos membros da Câmara dos Representantes sobre a Ucrânia, trabalhando em estreita colaboração com os presidentes dos comités bipartidários de segurança nacional, incluindo o presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, Michael McCaul, e o presidente do Comité Permanente de Inteligência da Câmara, Michael Turner.
O diretor da CIA, Bill Burns, recebeu a equipe de Johnson no final de março para falar sobre a terrível situação na Ucrânia, bem como para sessões informativas dos presidentes republicanos dos comitês de segurança nacional relevantes.
A embaixadora dos EUA na Ucrânia, Bridget Brink, reuniu-se com Johnson, McConnell e outros senadores republicanos, bem como com funcionários republicanos na Câmara e no Senado. O Departamento de Defesa realizou briefings para os republicanos da Câmara, e o governo também informou aos deputados Chip Roy, do Texas, e Ralph Norman, da Carolina do Sul, a pedido de Johnson, disseram funcionários do governo.
Na Casa Branca, a equipa sénior de Biden reunia-se todas as manhãs numa mesa oval no escritório de Zients para analisar como sublinhar a necessidade de mais ajuda. Essas reuniões incluíram Zients, Ricchetti, Goff, Young, a Conselheira Sênior Anita Dunn, Sullivan e o Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional John Finer.
Logo após o Dia de Acção de Graças, o presidente instou os seus conselheiros a deixarem claro que o financiamento estava a esgotar-se e que o Congresso precisava de agir. Young, Sullivan e o secretário de Defesa Lloyd Austin reuniram-se com a liderança do Congresso para transmitir esta mensagem. Young enviou uma carta com palavras fortes aos legisladores alertando que os Estados Unidos fariam exatamente isso “A Ucrânia rótula no campo de batalha” se o financiamento não for aprovado.
A Casa Branca até pediu ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que fizesse uma apresentação direta a Johnson numa reunião pouco antes do Natal em Washington, DC. Mas até Biden parecia reconhecer isso O difícil caminho que a Ucrânia tem pela frente Durante a sua reunião com Zelensky na Casa Branca, ele disse que os Estados Unidos continuariam a fornecer armas e equipamento militar ao país “durante o maior tempo possível”, uma ligeira mudança em relação à sua promessa anterior de apoiar a Ucrânia “enquanto for necessário”. .”
Depois de entrar no ano sem chegar a um acordo, o Presidente Johnson convidou McConnell, Jeffries, Schumer e os presidentes do Comité de Segurança Nacional à Casa Branca para defender a ajuda à Ucrânia. Sullivan e a Diretora de Inteligência Nacional, Avril Haines, delinearam exemplos específicos das possíveis ramificações da Ucrânia não receber financiamento adicional dos EUA.
Mas essas conversas também revelaram a necessidade de medidas para fazer face ao afluxo de migrantes na fronteira sul dos EUA, que se tornou um problema político demasiado grande para ser ignorado pelo presidente e pelos seus assessores. Os senadores republicanos e democratas trabalham há meses numa medida de segurança fronteiriça associada à ajuda à Ucrânia e a Israel. Um grupo bipartidário de senadores chegou por último juntos em um acordo no início de fevereiro A porta parecia estar aberta.
A pedido do ex-presidente Donald TrumpA porta foi fechada e o negócio fracassou. Biden culpou publicamente os republicanos no Congresso Pacote com falha
Os líderes do Senado avançaram então com um pacote suplementar de segurança nacional que os dois partidos concordaram sem um acordo de fronteira logo depois, colocando a bola de volta no campo de Johnson na Câmara.
Biden recebeu novamente Johnson e líderes do Congresso na Casa Branca no final de fevereiro para discutir os esforços para evitar uma paralisação parcial do governo e pressionar por maior ajuda à Ucrânia. Burns estava presente para explicar como a Ucrânia foi afetada à medida que suas forças lidavam com pouca munição, à medida que a conta de ajuda diminuía à medida que a guerra passava de dois anos.
Nas seis semanas que se seguiram, os funcionários da administração registaram um crescente sentido de urgência, à medida que os legisladores continuavam a receber mais avaliações e informações sobre o cenário do campo de batalha. Mas o ataque do Irão a Israel em 13 de AbrilTambém mudou a dinâmica, com impulso para a ajuda à construção em Israel nos dias seguintes.
Um dia após o ataque, Johnson sinalizou a Jeffries que estava disposto a apoiar a ajuda externa, um movimento que irritou o seu flanco direito e colocou em risco o futuro da sua presidência. Biden e Johnson conversaram por telefone no dia seguinte, enquanto o presidente da Câmara o informava sobre seu plano para avançar com o pacote de ajuda. O porta-voz disse aos repórteres que avançou com a votação da ajuda devido à “aceleração dos acontecimentos em todo o mundo”.
O briefing de Burns, que pintou um quadro sombrio da situação no campo de batalha na Ucrânia e das consequências globais da inação, foi parte das motivações de Johnson para levar adiante o pacote de ajuda, mesmo quando seu futuro político estava em jogo, disseram fontes anteriormente à CNN. . Ar.
A Câmara dos Representantes finalmente aprovou o pacote de ajuda de US$ 95 bilhões no sábado – um momento que Biden comemorou em ligações separadas com o presidente da Câmara e Jeffries. A medida de ajuda à Ucrânia foi aprovada com o apoio de 210 democratas e 101 republicanos
Antes da passagem final, Biden conversou com Zelensky na segunda-feira, garantindo-lhe que a ajuda estava a caminho após meses de espera.
“Discutimos o conteúdo do próximo pacote de ajuda militar dos EUA”, disse Zelensky. Ele acrescentou: “O presidente garantiu-me que o pacote seria aprovado rapidamente e que seria poderoso e fortaleceria a nossa defesa aérea, bem como as nossas capacidades de longo alcance e de artilharia”.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
-
Economy3 anos agoO bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
-
sport3 anos ago
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
-
Tech2 anos ago
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
-
science2 anos ago
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
-
science2 anos ago
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
-
science2 anos ago
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
-
Tech3 meses ago
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
-
sport10 meses ago
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos
