Horas depois de um alto funcionário dos EUA ter dito à ABC News que caças israelenses bombardearam um local de radar de defesa aérea dentro do Irã, altos funcionários dos EUA e de Israel se recusaram na sexta-feira a reconhecer publicamente o incidente em um aparente movimento que visa acalmar a situação e impedir o Irã de intervir. Vingança.

O silêncio do rádio foi notável depois de semanas em que autoridades dos EUA instaram publicamente Israel a mostrar moderação.

No final da reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G7 em Capri, Itália, o Secretário de Estado Antony Blinken foi questionado por que não abordou o que aconteceu durante a noite.

O repórter também perguntou: “Não é importante que você faça isso? Você pode nos dizer se conversou com seus colegas israelenses?”

“Vou ser muito chato e não alegrar o seu dia dizendo, mais uma vez, que não vou falar sobre o que foi relatado – a não ser dizer que os Estados Unidos não estiveram envolvidos em nenhum ataque”, respondeu Blinken. Operações.”

Ele acrescentou: “Os Estados Unidos, juntamente com os nossos parceiros, continuarão a trabalhar para parar a escalada”.

Mas mesmo quando Blinken se desviou, o ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, Antonio Tajani, pareceu revelar que Israel tinha avisado os EUA antes do ataque.

“Ela era – [the] “Os Estados Unidos – fomos informados no último minuto, mas não houve intervenção por parte dos Estados Unidos, foi apenas informação que foi fornecida”, disse Tajani.

De acordo com um alto funcionário dos EUA, três mísseis foram lançados na manhã de quinta-feira, horário local, de caças israelenses fora do Irã. O alvo era um radar de defesa aérea perto de Asfa que ajuda a proteger uma instalação nuclear próxima.

Acredita-se que o ataque limitado mostra ao Irão que Israel tem a capacidade de causar danos reais, mas ao mesmo tempo não provoca o Irão.

O Irã descreveu o ataque israelense como um exagero dramático por parte da mídia. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Amir Abdollahian, disse, durante uma reunião nas Nações Unidas, que “o pequeno avião que foi abatido não causou nenhum dano financeiro ou à vida”.

A Agência Internacional de Energia Atómica confirmou que não houve danos na instalação nuclear de Natanz.

Shoki Friedman, do Instituto de Política do Povo Judeu, e ex-chefe do programa de sanções ao Irã no Gabinete do Primeiro Ministro israelense, comparou o ataque ao envio de uma “mensagem de texto” por Israel ao Irã.

“Israel enviou uma mensagem de que podemos chegar a qualquer lugar” e “demonstrar a capacidade de lançar um ataque mais significativo”, disse Friedman.

Mick Mulroy, ex-secretário adjunto de defesa para o Médio Oriente e colaborador de segurança e defesa nacional da ABC News, concorda que o ataque foi cuidadosamente calibrado.

Ele acrescentou: “Acho que os israelenses estavam determinados a mostrar ao Irã que poderiam atingir uma instalação sensível no Irã, mas o fizeram de uma forma que não levaria a uma reação”.

“Eles também optaram, com exceção do Ministro da Segurança Nacional, por não discutir (o incidente) publicamente porque seria contraproducente tentar conter e acalmar a situação”, acrescentou Mulroy.

Os Estados Unidos parecem estar fazendo o mesmo.

No Pentágono, assessores trabalhavam remotamente na quinta-feira ou anunciaram que estavam ocupados, sem planos de informar os repórteres. O Departamento de Estado também ficou quieto.

Esse ritmo lento pode ser típico em Washington às sextas-feiras, quando os funcionários procuram saídas para um fim de semana antecipado.

Mas as passagens silenciosas foram dignas de nota, dado que um aliado próximo dos EUA acabara de lançar um ataque directo ao Irão e não foi encontrado nenhum comentário.

Na Casa Branca, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, que informou extensamente os repórteres ao longo da semana, não esteve no pódio para a conferência de imprensa diária.

Quando pressionada pelos repórteres sobre se a recusa em comentar fazia parte da estratégia de desescalada do governo, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que seria “muito cuidadosa” nos seus comentários.

“Entendo o interesse e vou decepcionar muita gente aqui esta tarde, não tenho nada para compartilhar”, disse ela.

Ela acrescentou que “em geral”, os Estados Unidos foram claros: “Não queremos ver este conflito aumentar”.

Um funcionário dos EUA, que se recusou a discutir quaisquer detalhes, fez a seguinte avaliação do silêncio invulgar, desde que lhe fosse concedido o anonimato: “No final, estamos a tentar parar a guerra aqui”.

Matt Gutman da ABC contribuiu para este relatório.

noticias do mundo

por Diana Glebova

Os ataques de Israel na noite de quinta-feira contra o Irão, em resposta ao ataque sem precedentes de mísseis e drones do fim de semana passado, não tiveram a intenção de agravar imediatamente a guerra no Médio Oriente – mas alertaram Teerão para as capacidades do Estado judeu, disseram especialistas da região ao The Washingtonian Post.

O ataque israelita terá atingido perto de uma importante base aérea na cidade central de Isfahan, onde vivem cerca de 2 milhões de pessoas, bem como no local subterrâneo de enriquecimento de urânio em Natanz – que tem sido repetidamente alvo de suspeitos de ataques de sabotagem israelitas.

Richard Goldberg, conselheiro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse na sexta-feira que os militares israelenses pretendiam “enfiar a linha na agulha”, demonstrando que tinham a “capacidade de penetrar na defesa aérea do Irã a qualquer momento” – evitando ao mesmo tempo atingir um alvo que levaria a agravar o problema. Um apelo por outra resposta de Teerã.

A escolha de Isfahan como alvo pretendia transmitir a seguinte mensagem: “Se quisermos destruir o seu programa nuclear, podemos.” “Portanto, não fique tentado”, acrescentou Goldberg, um antigo funcionário do Conselho de Segurança Nacional especializado no Irão durante a guerra. Administração Trump.

Ele continuou: “No longo prazo, os acontecimentos da noite do último sábado são uma mudança no modelo da região”. O Irão atravessou o Rubicão e não regressará. Os israelitas também mudaram todo o processo de tomada de decisão do Irão com base no que fizeram no sábado à noite.

Goldberg observou que a acção radical do Irão para atingir directamente Israel significa que Jerusalém provavelmente atacará instalações nucleares iranianas num futuro próximo.

Ele acrescentou: “A noite de sábado mudará o calendário de Israel para aumentar a sua agressão, num período de médio prazo, enfraquecendo ou potencialmente destruindo as suas capacidades vitais, incluindo as suas capacidades nucleares”.

“Quando isso vai acontecer, ninguém sabe.”

Israel está envolvido numa guerra direta com o Hamas na Faixa de Gaza desde que o movimento lançou um ataque mortal em 7 de outubro, matando cerca de 1.200 pessoas, incluindo 33 americanos.

Há muito que se sabe que o Irão apoia o Hamas, mas Teerão não tinha sido suficientemente descarado para atacar Israel a partir do seu território antes do fim de semana passado.

As ações do Irão “mudaram a interpretação desta guerra por parte dos governos ocidentais”, mas se irá “mudar permanente ou temporariamente”, disse Jonathan Schanzer, especialista em Médio Oriente e vice-presidente sénior de investigação da Fundação para a Defesa da Democracia.

Nas últimas semanas, as relações entre o Presidente Biden e o Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu tornaram-se tensas devido à intenção de Israel de lançar um ataque terrestre à cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, perto da fronteira com o Egipto.

Antes do contra-ataque israelita ao Irão, o Pentágono sublinhou que os Estados Unidos não procuravam “escalar” o conflito na região, recusando-se a endossar qualquer acção retaliatória por parte do Estado judeu.

Na sexta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, recusou-se a comentar a ação israelense.

Schanzer disse que o governo Biden estava atrasado em seus apelos para evitar a “escalada”.

“Essa guerra mais ampla é inevitável e foi anunciada há muito tempo”, disse ele.

Schanzer acrescentou que daqui para frente, Israel continuará a enfrentar “múltiplas ameaças de representantes iranianos – Hamas, Hezbollah e os Houthis”. [in Yemen]Milícias xiitas no Iraque e na Síria – é contra isso que irão combater agora [even] Se o Irão continuar a ser um elemento dissuasor.”

Ele continuou: “Não está claro se os israelenses precisam de uma estratégia que se expanda para além do Hamas”.

No contexto diplomático, o ataque iraniano a Israel “baixou a temperatura” com os Estados Unidos, numa altura em que as tensões se tornaram “muito más”, segundo Elliot Abrams, chefe da Aliança Vandenberg e investigador sénior em estudos do Médio Oriente. na Universidade de Harvard. Conselho de Relações Exteriores.

“Este momento de grande colaboração é um lembrete a todos da importância do relacionamento”, disse Abrams. “Se Israel adotar o tipo de retaliação que parece ter feito – e não a escalada – a administração também apreciará isso.”

No entanto, resta saber o que acontecerá quando Israel entrar em Rafah, o que Abrams esperava que acontecesse depois do fim da Páscoa, ao pôr-do-sol de 30 de Abril.

Ele disse: “A escala do ataque iraniano deixa claro aos israelenses que eles devem acabar com a guerra em Gaza, destruindo o Hamas como força militar”.