Com o lançamento da próxima geração se aproximando, um dos principais componentes que os usuários podem querer atualizar para seu PC é o PSU. Isso se deve aos novos requisitos e padrões que foram implementados para fornecer energia sustentável e limpa, evitando problemas com altitudes de trânsito e voos de energia. Embora existam muitos fabricantes que agrupam conectores Gen 5 (12VHPWR) com PSUs existentes, eis por que é uma opção muito melhor investir em uma verdadeira PSU compatível com ATX 3.0.
Veja por que você deve obter uma PSU compatível com ATX 3.0 com os conectores Gen 5 corretos (12VHPWR)
Fabricantes de PSU estão se preparando para um grande lançamento de produto Novo design ATX 3.0s, mas também existem alguns fabricantes que estão agrupando PSUs ATX 2.0 existentes com conectores Gen 5. Como esperado, as próximas placas gráficas consumirão muita energia e exigirão até 600 watts de potência.
O que é um conector 12VHPWR?
O conector de alimentação auxiliar de 12VHPWR foi projetado para fornecer até 600W diretamente para placas PCIe* adicionais. Este conector de alimentação não é compatível com os conectores de alimentação auxiliares 2×3 ou 2×4 existentes. Os pinos de alimentação do conector 12VHPWR têm um espaçamento de 3,0 mm enquanto os contatos nos conectores 2×3 e 2×1 são 4,2 mm maiores. O conector de alimentação auxiliar de 12VHPWR inclui doze contatos grandes para o transporte de energia e quatro contatos menores abaixo do transporte de sinal de banda lateral.
Especificações do conector ATX 3.0 12VHPWR
Os requisitos de desempenho do condutor são os seguintes:
Classificação de corrente do pino de alimentação: (excluindo contatos de banda lateral) 9,2 A por pino/posição com um máximo de 30°C T-Rise acima das condições de temperatura ambiente em = 12 VDC com todos os doze contatos energizados. O corpo do conector deve exibir uma etiqueta ou letra H+ em relevo para indicar suporte para 9,2 A/pin ou mais. Veja a posição aproximada da marca no conector PCB de ângulo reto de 12VHPWR (R/A).
ATX 3.0 Gen 5 vs ATX 2.0 Gen 5, qual é a diferença?
Para atingir o requisito de energia de 600 W, as placas gráficas serão equipadas com um conector PCIe Gen 5 (12VHPWR) ou três conectores de 8 pinos. Se você estiver usando uma PSU ATX 2.0 existente, a única opção que você tem é usar um adaptador Gen 5 ou três conectores de 8 pinos para inicializar sua placa. No caso de uma PSU ATX 3.0 com o plugue Gen 5 vindo da unidade principal, você não precisa se preocupar com nenhum adaptador, pois seria uma conexão direta da PSU com a placa gráfica.
Agora eu digo à maioria dos fabricantes que usar um conversor padrão de 8 pinos para 12VHPWR deve funcionar bem, mas de acordo com o PCI-SIG, esse não é o caso. Como você pode ver, o conector 12VHPWR Gen 5 foi projetado para suportar uma carga de até 600 watts, enquanto o conector de 8 pinos foi projetado para suportar uma carga máxima de 150 watts. É aí que entram os riscos de segurança.
Aqui está uma mensagem PCI-SIG encaminhada por postagem sobre os riscos de segurança associados ao uso de PSUs não ATX 3.0 Gen5:
Prezado membro do PCI-SIG,
Esteja ciente de que a PCI-SIG reconheceu que algumas aplicações de conectores e montagens 12VHPWR exibiram variação térmica, o que pode levar a problemas de segurança sob certas condições. Embora a especificação PCI-SIG forneça as informações necessárias para a interoperabilidade, ela não tenta incluir todos os aspectos do projeto apropriado, contando com muitos métodos conhecidos da indústria e práticas de projeto padrão. Como os grupos de trabalho do PCI-SIG incluem muitos especialistas com conhecimento na área de projeto de conectores e sistemas, eles considerarão as informações disponíveis sobre esse problema do setor e ajudarão com qualquer solução na medida apropriada.
À medida que mais detalhes surgem, o PCI-SIG pode fornecer mais atualizações. Enquanto isso, recomendamos que os membros trabalhem em estreita colaboração com os fornecedores de conectores e exerçam a devida diligência no uso de conexões de alta potência, principalmente quando houver preocupações de segurança.
Obrigada,
O e-mail afirma claramente que existem riscos de segurança associados aos conectores PCIe Gen 5 que mostraram variação térmica em um teste PCI-SIG privado. Queríamos chegar ao cerne desse problema e descobrir o que o causou em primeiro lugar e o que fizemos nos resultados do teste abaixo.
Testes no mundo real mostram carga insuficientemente balanceada com inversores de energia 5G
Então, para descobrir o calor e, mais importante, a variação de energia entre um único conector Gen 5 e um adaptador de 3x 8 pinos para Gen 5, usamos uma PSU Gen 5 existente de um fabricante líder de PSU. Configure um ambiente de carga de 600 W e use um adaptador Gen 5 com um conector de 12 VHPWR em uma extremidade e dois conectores de 8 pinos na outra. O conector 12VHPWR está conectado à GPU enquanto dois conectores de 8 pinos estão conectados dentro da PSU.
Os dois conectores de 8 pinos forneceram um máximo de 25 amperes ou cerca de 300 watts de potência, o dobro da potência de pico de 150 watts. É aqui que o PCI-SIG observa que a variação térmica vem, mas não apenas a alta potência nos conectores de 8 pinos, também há um problema com a maneira como a carga é equilibrada através do transformador.
No segundo teste, configuramos uma carga de teste de 450W com uma placa gráfica NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti. Aqui, usamos o adaptador de referência que veio com a placa e os conectores 12VHPWR para 3x 8 pinos. Aqui, em vez de dividir a carga uniformemente em todos os três condutores, um condutor de 8 pinos percorre 23,5 amps ou 282 watts, enquanto o restante dos condutores consome 6-8 amps (80-100 watts). Isso significa que ainda há um problema de segurança com um único conector de 8 pinos, mesmo se você usar três soquetes.
Alguns cabos de transformador que usam materiais melhores, como liga de cobre, podem permitir mais de 7 amperes por pino, 21 amperes de três pinos, mas mesmo assim, ninguém pode garantir estabilidade e segurança para casos de uso prolongados, especialmente sob 3x power trips.
Um conector Gen 5 pode suportar até 55 amps, portanto, 600 watts (50 amps) se enquadram nisso, e o padrão ATX 3.0 construído em torno dele pode manter picos transitórios de 3x. Os detalhes dos dois testes são os seguintes:
Conector 12VHPWR para 2 x adaptador de 8 pinos em teste de carga de 600W:
1 x conector de 8 pinos = 25,4A ou 304,8W (incremento de 2x acima de 150W nominal)
1 x conector de 8 pinos = 25,1 A ou 301,2 W (incremento de 2 vezes x acima de 150 W)
Conector 12VHPWR para 3 x Adaptador de 8 Pinos em Teste de Carga de 450W:
1 x conector de 8 pinos = 25,34 A ou 282,4 W (aumento de 88% sobre 150 W nominal)
1 x conector de 8 pinos = 7,9 A ou 94,8 W (dentro da potência nominal de 150 W)
1 x conector de 8 pinos = 6,41 ou 76,92 watts (dentro de uma potência de 150 watts)
O uso de um conector Gen 5 diretamente de uma PSU ATX 3.0 não resulta em variação térmica ou de energia porque o cabo é classificado para lidar com cargas mais altas de até 600 watts por meio de um único cabo. Isso pode não ser motivo de grande preocupação agora, mas considerando os 3 vezes os picos de energia que esperaríamos em placas gráficas de última geração (1800W ~ 600W x 3), isso pode levar a sobrecorrente e sobrecarregar a vantagem do seu PSU. resulta em perda de energia e computadores desligando quando atingem uma parede de energia. Como tal, é melhor investir em uma PSU compatível com Gen 5 e ATX 3.0 para garantir que seu PC funcione sem problemas. Forneceremos uma atualização sobre esse problema assim que tivermos mais informações da comunidade de fabricação da PSU e do próprio PCI-SIG.
Resumo:
O conector 12VHPWR é projetado para 600W
O conector de 8 pinos foi projetado para 150 watts.
Sob carga de 600W/450W, mais de 150W são fornecidos através de 8 pinos Conector de cabo divisor de 16 pinos para 2×8 pinos.
A corrente não está bem balanceada no cabo divisor de 16 pinos para 3×8 pinos.
Conector 12VHPWR original para alta demanda de energia como gráficos cartões.
Com isso dito, se você planeja construir um novo PC para jogos com o RTX 4090 ou o RX 7900 XT, é melhor ter uma PSU dentro de sua faixa de potência no padrão ATX 3.0. Atualmente, muitos fabricantes de PSU como MSIE a ASUSE a GBE a grupo FSPTérmicaE a sazonalE a Silverstone & Cabeça mais fria Eles anunciaram seus designs compatíveis com PCIe Gen 5 e ATX 3.0.
De acordo com a Smithsonian Magazine, uma empresa de salvamento em Londres estava limpando uma propriedade e encontrou um computador de aparência estranha. Ninguém sabia o que era e não conseguiram encontrar nada com uma rápida pesquisa online. Os dois dispositivos em questão eram extremamente raros Computadores primeiro trimestre Remonta ao início da década de 1970.
Embora esses dispositivos parecessem enormes, eles tinham CPUs Intel 8008, mas monitores, teclados e impressoras integrados. As duas máquinas eram pouco conhecidas na Universidade Kingston, em Londres, e agora estão à venda. Eles provavelmente custarão cerca de US $ 60.000 cada. Nada mal para sucata de salvamento.
Ironicamente, o preço de US$ 60.000 é menor que o custo original de US$ 90.000. O artigo observa que vários Q1s foram empregados em instalações da NASA nos Estados Unidos. Também há relatos de que ele está sendo vendido na Europa e na Ásia. Não ficou claro se o dispositivo mais novo é um dos dispositivos Q1 que usa o Zilog Z80 em vez do 8008 ou se ambos os dispositivos usam a CPU Q1 original.
Se você ainda não ouviu falar do Q1, não leu o Hackaday, mas pode assistir ao vídeo abaixo. Claro, esta é uma máquina Z80, mas você pode dar uma olhada por dentro. O 8008 tinha má reputação, mas naquela época era certamente de alta tecnologia.
Em julho de 2023, foi definitivamente relatado que o Google estava mudando da Samsung para a TSMC para o Tensor G5, e a confirmação adicional de hoje mostra que o trabalho para o Pixel 10 continua.
a informação Relatórios do ano passado mencionaram como o Google estava originalmente tentando lançar “seu primeiro chip totalmente personalizado” em 2024. Os prazos para o chip “Redondo” foram perdidos mesmo depois que os recursos foram cortados, com o foco mudando para 2025 e “Laguna” – codinomes para o chip . Temático de praia.
Diz-se que o chamado ‘Tensor G5’ é baseado no processo de fabricação de 3 nm da TSMC e usa tecnologia Fan-Out integrada para reduzir a espessura e aumentar a eficiência energética.
Corpo do robô Hoje compartilhei um anúncio/descrição de um banco de dados comercial confirmando a natureza do TSMC e do InFO_PoP:
G313-09488-00 IC, SOC, LGA, A0, OTP, V1, InFO POP, NPI-OPEN, CP1/2/3 e FT1/2 e TESTE SLT, TSMC, 16GB SEC, BGA-1573,1,16MM
No fundo está ah Uma análise anotada do que tudo isso significa:
É importante notar que esta revisão inicial do chip conta com 16 GB de RAM da Samsung, como o Pixel 9 Pro. É necessária mais RAM para suportar IA gerada no dispositivo, como o Gemini Nano e seus futuros recursos multimídia.
Também é interessante como o Google em Taiwan era o exportador e a Tessolve Semiconductor (fornecedora de verificação e testes de chips) na Índia era o importador. Assim como a TSMC, o Google tem uma presença significativa de engenharia de hardware em Taiwan, enquanto um relatório do ano passado observou que a maioria dos engenheiros de silício da Tensor está baseada na Índia.
InFO_PoP, a primeira pilha de nível de wafer 3D do setor, apresenta alta densidade de RDL e TIV para combinar a pilha de AP com DRAM para aplicações móveis. Comparado com FC_PoP, o InFO_PoP possui aparência mais fina e melhor desempenho elétrico e térmico devido à ausência de substrato orgânico e extrusão C4.
Se o desenvolvimento tivesse ocorrido conforme o planejado, os novos chips teriam coincidido com a nova linguagem de design do Pixel 9 para enfatizar o fato de que o Google possui uma nova geração de telefones.
Em vez disso, o Tensor G4 é considerado uma pequena atualização ainda feita pela Samsung. Esse atraso coloca um asterisco na programação telefônica deste ano. O novo design e recursos podem ser atraentes, mas esperar mais um ano por um chip melhor estará na mente das pessoas.
FTC: Usamos links automáticos de afiliados para obter renda.mais.
O ICQ, que foi um aplicativo de mensagens muito popular por um curto período de tempo na década de 1990 e início de 2000, falta apenas um mês para se juntar a outros aplicativos e softwares legados na grande fazenda no céu. Vai parar de funcionar no dia 26 de junho, segundo ela local na rede Internet, que também incentiva os usuários a migrar para o VK Messenger para conversas casuais e para o VK WorkSpace para conversas profissionais. O ICQ entrou em cena em um momento em que a maioria das pessoas usava o IRC para conversar. No entanto, o IRC foi projetado principalmente para bate-papos em grupo – o ICQ facilitou a comunicação entre duas pessoas.
Aos usuários que se cadastraram em uma conta foi atribuído um número, que foi ficando maior com o tempo, pois era emitido sequencialmente. Os números mais curtos tinham cinco dígitos, o que significa que os usuários que os obtiveram estavam lá para começar. O ICQ atingiu o pico no início dos anos 2000, quando atingiu 100 milhões de contas registradas. Embora não tenha demorado muito para que o AIM, o Yahoo Messenger e o MSN Messenger ultrapassassem em popularidade, o famoso “uh-oh!” O som das notificações permanece inesquecível para muitos internautas daquela época.
O ICQ, derivado da frase “eu te pergunto”, foi desenvolvido pela empresa israelense Mirabilis. Posteriormente, foi comprada pela AOL e depois pela empresa russa Mail.Ru Group, hoje conhecida como VK, que possui suas próprias redes sociais e serviços de mensagens.
