Connect with us

sport

Com Kyrie Irving de volta à escalação do Nets, ele deve provar que a decisão da equipe se traduzirá em vitórias, não em mais problemas.

Published

on

Keri Irving De volta a Brooklyn Networks Quarta à noite, por sua condição de jogador de meio período, seu egocentrismo, seu talento incrível, mas às vezes não confiável, sua atitude pessoal em relação às vacinas contra o basquete, sua consciência constante de olhar para mim aguarda uma pergunta simples, apenas o próprio Irving será capaz responder, em juízo, longe de tudo:

Tudo vale a pena?

Entre todas as peculiaridades desta temporada da NBA, está o curioso fato de que Irving nunca esteve em melhor posição para mostrar que seu talento se traduz de forma verdadeira para os Nets.

Você pensaria que um jogador de sua estatura, um campeão da NBA com sete escolhas de All-Star em seu nome, estaria fora de tais questões. Você pensa em superar Steve Curry Os momentos finais das finais da NBA 2016 decidirão as coisas. Você pensaria, e muitas pessoas já pensam, que as proezas individuais de Kyrie no tribunal eram a resposta para tais dúvidas. E você está errado.

Uma conversa recente com o gerente geral da NBA resumiu a contradição. Quando questionado sobre Kyrie, o GM fez um monólogo momentâneo sobre todas as coisas que vêm com Irving nos bastidores – uma celebração de fofoca rápida de sinais de alerta e comportamento de divas que podem fazer Antonio Brown corar. Disseram-me: “É uma bagunça”. “É um desastre no vestiário.”

Você evitaria incluí-lo em sua equipe se a oportunidade se apresentasse?

Ele suspirou, “Não.” “Não, eu o teria trazido. Ele é muito talentoso para não fazer isso.”

E então Catch-22 The Nets se encontra agora. Irving é uma bagunça, claro, mas eles precisam dele – agora mais do que nunca, com muitas ausências relacionadas ao COVID. E então Kyrie Irving está de volta. Sem nenhuma garantia de que funcionará.

A recompensa real por ter Irving na quadra sempre foi tão desconcertante e bizarra quanto o seu comportamento fora da quadra. Falar sobre terra plana rendeu boas manchetes. Mas era seu impacto ganha-perde que realmente importava, e não era tão fácil correlacionar quanto a forma do solo ou os pontos do quadrado de Irving.

READ  Giannis e Damian Lillard sabem o que está em jogo para Doc Rivers e Bucks: 'Este trabalho é difícil de aceitar'

Keri se juntou ao que era muito bom Celtics Quando ele chegou em 2017, uma equipe jovem já teria chegado às finais da Conferência Leste sem ele, e isso faria outra equipe com Irving lesionado Celtic. No entanto, eles não deram o próximo salto com Irving entre eles. Eles recuaram.

Os Nets também têm sido um campo de testes intrigante para o que significa ter Irving na mistura.

Alguns números nessas duas estações:

Kerry jogou 127 partidas pelo Boston nas temporadas de 2017-18 e 2018-19. O Celtics estava com 78-49 com ele no chão, com uma porcentagem de vitórias de 0,614. No entanto, eles foram de 16-11 sem Kyrie durante este período, com uma porcentagem de vitórias muito maior de 0,702.

Essa mesma influência foi transportada para o Brooklyn.

Kyrie jogou 20 jogos pelo Nets na temporada 2019-20 contra Spencer Dinwiddy E Karis Levert. Eles foram 8-12 durante esse tempo, a marca de 0,400. No entanto, o Brooklyn está com 27-25 em 52 jogos sem ele – pouco mais de 0,500, e visivelmente melhor do que quando ele jogou.

Na última temporada, Kyrie disputou 54 jogos pelo Nets, e eles foram 36-18 nesses jogos e 12-6 sem ele – basicamente.

Muito para dizer um pouco: seu talento não é necessariamente um caminho seguro para o sucesso.

Muito aconteceu desde então, é claro, com a pandemia Heart of the League e a decisão de Kerry de permanecer imune, o que significa que, dadas as regras da cidade de Nova York, ele não pode jogar em casa no Brooklyn. Até recentemente – até mesmo o desespero que o Nets está experimentando como jogador da NBA Insira protocolos de saúde e segurança específicos da liga A equipa foi forçada a mudar – a sua equipa enfrentou esta situação com uma suspensão total da equipa.

O que nos leva ao retorno de Kyrie Irving contra Pacers Em Indianápolis esta noite.

É um momento único. a Kevin DurantJames Harden-Kyrie Irving triunvirato Não muito longe do verão, Harden e Irving poderiam se retirar de seus negócios, se assim o desejassem. O Leste está ficando mais difícil do que quando KD e Kyrie olharam pela primeira vez para o Brooklyn como um destino. E sabemos, por sua história, que Irving pode ser bastante imprevisível em relação ao seu futuro como jogador.

READ  Notícias dos Eagles: Filadélfia pode procurar mais escolhas no Draft de 2023 da NFL

Mais: não é fácil ganhar um campeonato, mesmo se você tiver o talento do Brooklyn. Irving nunca teria feito isso sem LeBron. Durant não fez isso sem Steve. Muitos, muitos homens não fizeram isso de forma alguma.

Portanto, há pressão, uma sensação de que o tempo está passando rapidamente e uma necessidade, tudo misturado às expectativas em torno do Brooklyn. Todos são perfeitos para Irving intervir e mostrar mais de seu talento. para mostrar seu valor. Para mostrar seu valor para uma equipe que se esforça para vencer, não, afinal, estatísticas chamativas e grandes habilidades.

Ele pode encontrar aquele momento. Havia humildade e originalidade – ou assim parecia – nos primeiros comentários de Kerry à mídia na semana passada, quando seu retorno se aproximava.

“Eu sabia as consequências”, disse ele. “Eu não estava pronto para eles, de forma alguma. Na temporada, pensei que seria um companheiro de time em tempo integral, sairia, me divertiria e faria um ótimo tipo de basquete, mas infelizmente não aconteceu As coisas acontecem por um motivo, agora estamos aqui e sou grato por isso.

“Incrivelmente grato por ter você de volta ao prédio, por ser recebido de braços abertos pelos meus companheiros de equipe e por toda a organização. Você não vai mentir. Foi relativamente difícil assistir de fora com tudo o que está acontecendo no mundo.”

Esses comentários são bons. Eles foram bem-vindos, até. Mas também não é importante como, por exemplo, Os tiros passivo-agressivos de Kerry em um Lebron James Em um podcast em 2020, ou como ele se sentiu jogando na sombra de LeBron em Cleveland, ou qualquer um dos outros grandes e pequenos sinais ao longo dos anos de que Kyrie pode ser menos do que idílica e simples no vestiário.

READ  O que há de mais interessante na equipe técnica ofensiva dos Eagles é quem ainda está aqui - NBC Sports Philadelphia

O que importa agora é como essas coisas se traduzem em ganhos ou perdas.

Veja Aaron Rodgers, por exemplo. Ontem, toda uma conversa irrompeu nas redes sociais e em todo o ecossistema da mídia esportiva sobre o quanto Rodgers gostava dele e sua repentina encruzilhada com sua indicação como o melhor jogador. Isso aconteceu depois que um eleitor do MVP da NFL disse a uma estação de rádio de Chicago que bloquearia a votação do MVP do Green Bay Packers porque, basicamente, ele não gosta desse cara.

É um levantar de sobrancelha e muito idiota. Rodgers pode de fato ser o jogador menos amado da NFL, mas ele também é quase certamente o um, dois ou três mais “valiosos”. Os Hazams estão com 13-3, conquistaram o primeiro escalão da NFC e seriam – talvez generosamente – um time com quatro vitórias sem ele.

O lixo fora do campo às vezes pode ser um sinal do que vai acontecer no campo e seu impacto. Veja: Antonio Brown.

Mas nem sempre, como mostra o exemplo de Rodgers.

Kyrie é a versão da NBA de um jogador muito talentoso e pouco simpático. Ele é rude com a mídia. Ele é cruel e subestimado por seus ex-colegas, incluindo as estrelas. Ele no passado, com loucura passivo-agressiva, minou os homens que na época eram companheiros de equipe. Ele pisoteava os logotipos de times anteriores, era tão egocêntrico que perdia partidas de que não precisava, era, muitas vezes, repetidamente, a bagunça em que o GM me colocava.

Ah, mas o talento.

Ou Irving faz dos Nets o candidato ao título que deveriam ser, o que os empurra para outro nível e os ajuda a dar uma corrida realmente profunda assim que chegarmos aos playoffs.

Caso contrário, é o que ele vem sugerindo há anos: não vale a pena.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

sport

Jamal Murray, do Nuggets, foi multado em US$ 100 mil após lançar uma bolsa térmica no jogo 2

Published

on

Jamal Murray, do Nuggets, foi multado em US$ 100 mil após lançar uma bolsa térmica no jogo 2

DENVER – A NBA multou o guarda do Nuggets, Jamal Murray, em US$ 100 mil – mas não o suspendeu – por jogar vários objetos no chão durante a vitória dos Timberwolves no jogo 2 na noite de segunda-feira.

Durante o segundo quarto, um objeto branco voou para o chão enquanto os Lobos tentavam um rebote ofensivo. A posse de bola terminou com Karl-Anthony Towns recuperando um rebote para colocar os Wolves à frente por 49-30.

Pouco depois, um vídeo se tornou viral de Murray jogando uma almofada térmica da área do banco no chão, perto de onde Towns estava lutando para marcar. As autoridades da época não viram Murray arremessá-lo e não emitiram uma advertência técnica ou expulsão. Também durante o jogo, Murray jogou uma toalha em um árbitro.

O técnico do Wolves, Chris Finch, disse que o lançamento da almofada térmica de Murray foi “não provocado” e “perigoso” e, embora não tenha visto ao vivo, disse que houve um diálogo entre o time e os árbitros sobre a jogada.

“Quando me foi explicado, os árbitros também não viram, então não podem emitir um relatório técnico a menos que vejam”, disse Finch. “Tentamos convencê-los de que talvez não houvesse muitos fãs no prédio para receber uma bolsa térmica, então talvez tivesse que vir do banco, o que eles acharam lógico.

“É perigoso e injustificado. Tenho certeza de que não houve nada intencional por parte do árbitro. Certamente não pode ser permitido que isso aconteça.”

O árbitro Mark Davis disse a um repórter do grupo após o jogo que se os árbitros soubessem que o jogo veio do banco, eles teriam avaliado a jogada como uma “ação hostil”. Numa possível indicação de que não haveria suspensão da liga, Davis disse que a decisão seria apenas uma falta técnica e não uma expulsão.

READ  ROMEO BECKHAM: Filho de David Beckham se junta à equipe B da Premier League

“No caso de calúnia, é preciso determinar se ela foi lançada diretamente contra alguém e não por frustração”, disse Davis.

Kyle Anderson, que estava no chão no momento, disse que não percebeu na hora e só percebeu o que aconteceu depois do jogo.

“Eu nem o vi”, disse Anderson. “Isso é hilário.”

A almofada parou de se mover perto dos pés de Towns quando ele subiu para fazer a bandeja.

“Eu vi”, disse Towns. “Eu estava preocupado em fazer a bandeja, não vou mentir para você.”

Continue Reading

sport

A estrela do Denver Nuggets, Jamal Murray, joga uma bolsa térmica na quadra durante o jogo, criticando-o e chamando-o de “perigoso e injustificado”.

Published

on

A estrela do Denver Nuggets, Jamal Murray, joga uma bolsa térmica na quadra durante o jogo, criticando-o e chamando-o de “perigoso e injustificado”.

O armador do Denver Nuggets, Jamal Murray, jogou uma bolsa térmica no chão durante a derrota de seu time nos playoffs na noite de segunda-feira, abrindo a porta para uma possível disciplina por conduta antidesportiva.

Murray estava sentado na extremidade do banco de Denver quando jogou o objeto no campo faltando cerca de 4:40 para o fim do segundo quarto, enquanto o grande homem dos Timberwolves e também ex-aluno do Kentucky Wildcats, Karl-Anthony Towns, dirigia para uma bandeja.

Minnesota venceu o atual campeão Denver por 106-80. Avançar por 2 a 0 nas semifinais da conferência. Murray deixou o vestiário antes que os repórteres pudessem perguntar a ele sobre o incidente.

Além de Towns, Reggie Jackson, do Denver, também esteve perto de pisar em bolsas térmicas antes que o guarda do Nuggets, Kentavious Caldwell-Pope, avistasse o objeto e o removesse.

“É perigoso e injustificado”, disse o técnico do Timberwolves, Chris Finch, sobre o lançamento de Murray.

Finch não viu Murray arremessá-lo e também não culpou os árbitros por errar.

“Tenho certeza de que foi apenas um erro e descuido (das autoridades)”, disse Finch. “Tenho certeza de que não houve nada intencional nisso. Mas certamente não podemos deixar isso acontecer.”

Pouco depois do lançamento das bolsas térmicas, o locutor alertou os torcedores para não jogarem nenhum objeto no chão. Mas Finch, mesmo que não tenha visto o lance de Murray, sabia que não poderia ter sido de um torcedor.

“Tentamos convencê-los (funcionários) de que provavelmente não haveria muitos ventiladores no prédio com bolsas térmicas”, disse Finch. “Então, provavelmente teve que vir do banco, o que eles acharam lógico.”

O ato de frustração de Murray ocorreu quando Minnesota estava se afastando para uma vantagem inicial de dois dígitos que os Timberwolves não abririam mão.

READ  Shiffrin mostra seus sentimentos depois de igualar o recorde de Vaughn

“Eu era o árbitro principal e não percebi que ela estava no chão ou de onde vinha até que Towns marcou.” O chefe da tripulação, Mark Davis, disse.

Se os árbitros tivessem visto Murray arremessá-lo, teria sido marcada uma falta técnica.

“Não sabíamos que isso saiu do banco”, disse Davis. “Se soubéssemos que a bola vinha do banco, poderíamos tê-la revisado sob a influência da hostilidade. A penalidade teria sido uma falta técnica.”

Quando questionado após o jogo se temia que Murray enfrentasse disciplina na liga, o técnico do Nuggets, Michael Malone, disse que nem sabia como o Heat foi parar na quadra.

“Eu sabia que o aquecedor estava no chão, mas não estava no meu campo de visão”, disse o treinador.

Continue Reading

sport

Playoffs da NBA: os oficiais admitem que erraram ao marcar o lance da vitória no polêmico minuto final do Pacers-Knicks

Published

on

Playoffs da NBA: os oficiais admitem que erraram ao marcar o lance da vitória no polêmico minuto final do Pacers-Knicks

As autoridades destacaram os momentos finais do jogo 1 de segunda-feira entre o New York Knicks e o Indiana Pacers, que teve um final emocionante no Madison Square Garden.

As polêmicas ligações tardias custaram caro para os Pacers, enquanto os Knicks seguravam uma vitória emocionante por 121-117. Os árbitros admitiram após o jogo que erraram um deles.

Com o jogo empatado em 115-115 no minuto final, o armador do Knicks, Jalen Brunson, driblou a bola no meio da quadra. Ele então fez um passe errado que ricocheteou nas mãos do guarda do Pacers, Aaron Nesmith, e caiu nas mãos do companheiro de equipe de Indiana, Andrew Nembhard, para uma aparente reviravolta.

Mas os árbitros apitaram para Nesmith e os Knicks mantiveram a bola. Nesmith, que não chutou a bola, protestou contra a decisão.

Doze segundos depois, Donte DiVincenzo acertou uma cesta de três pontos para dar aos Knicks uma vantagem de 118-115.

Então, faltando menos de 20 segundos para o final, os Pacers tiveram a bola e tiveram a chance de assumir a liderança enquanto perdiam por 118-117. Tyrese Haliburton driblou no meio campo e Myles Turner bloqueou seu zagueiro, Divincenzo.

DiVincenzo caiu no chão e os oficiais assobiaram para Turner pedindo uma tela em movimento. Isso irritou o analista da TNT, Stan Van Gundy.

“Isso é chocante”, disse Van Gundy. “Você nunca verá essa decisão neste ponto do jogo. Quero dizer, nunca.”

“É um ótimo trabalho de atuação. Há muitos atores excelentes aqui na cidade de Nova York. Eu os vi na Broadway o tempo todo. É um bom trabalho de atuação, como você pode ver. Estava se movendo um pouco tecnicamente. Indiana está indo fazer isso. Não acho que eles vão vencer o desafio.”

Van Gundy estava certo. Os Pacers não venceram o desafio e os Knicks ficaram com a bola.

READ  Notícias dos Eagles: Filadélfia pode procurar mais escolhas no Draft de 2023 da NFL
O técnico do Pacers, Rick Carlisle, optou por não impor multa em seus comentários pós-jogo.  (Sarah Steer/Imagens Getty)

O técnico do Pacers, Rick Carlisle, optou por não impor multa em seus comentários pós-jogo. (Sarah Steer/Imagens Getty)

Neste ponto, Joel Embiid já viu o suficiente. Seu Philadelphia 76ers tinha acabado de ser eliminado pelos Knicks na primeira rodada e também estava no lado errado de algumas decisões polêmicas no Madison Square Garden. Ele expressou seus sentimentos nas redes sociais.

Embora houvesse muita área cinzenta ao redor da tela em movimento, não havia justificativa para a bola chutada falsa que deu o sinal verde para o New York 3. Tudo o que os árbitros puderam fazer depois do jogo foi admitir que haviam errado.

“No terreno, sentimos que isso seria uma violação da bola chutada”, disse o chefe da equipe Zach Zarba ao repórter de piscina Fred Katz. “A análise pós-jogo mostrou que a bola bateu na mão do zagueiro, o que teria sido legal.”

Como o kicker não é elegível para revisão de replay, os Pacers não tiveram recurso para corrigir a decisão por meio de um desafio durante o jogo.

O técnico do Pacers, Rick Carlisle, foi questionado sobre o árbitro após o jogo. Ele se recusou a arriscar uma multa.

“Não quero falar de gestão” ele disse aos repórteres. “Não esperamos receber ligações aqui.”

A NBA admitiu por meio de um relatório de última hora que os árbitros cometeram vários erros no polêmico jogo que os Knicks venceram os 76ers no Madison Square Garden. O relatório de terça-feira sobre o jogo 1 de segunda-feira será muito aguardado.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023