noticias do mundo

por Diana Glebova

Os ataques de Israel na noite de quinta-feira contra o Irão, em resposta ao ataque sem precedentes de mísseis e drones do fim de semana passado, não tiveram a intenção de agravar imediatamente a guerra no Médio Oriente – mas alertaram Teerão para as capacidades do Estado judeu, disseram especialistas da região ao The Washingtonian Post.

O ataque israelita terá atingido perto de uma importante base aérea na cidade central de Isfahan, onde vivem cerca de 2 milhões de pessoas, bem como no local subterrâneo de enriquecimento de urânio em Natanz – que tem sido repetidamente alvo de suspeitos de ataques de sabotagem israelitas.

Richard Goldberg, conselheiro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, disse na sexta-feira que os militares israelenses pretendiam “enfiar a linha na agulha”, demonstrando que tinham a “capacidade de penetrar na defesa aérea do Irã a qualquer momento” – evitando ao mesmo tempo atingir um alvo que levaria a agravar o problema. Um apelo por outra resposta de Teerã.

A escolha de Isfahan como alvo pretendia transmitir a seguinte mensagem: “Se quisermos destruir o seu programa nuclear, podemos.” “Portanto, não fique tentado”, acrescentou Goldberg, um antigo funcionário do Conselho de Segurança Nacional especializado no Irão durante a guerra. Administração Trump.

Ele continuou: “No longo prazo, os acontecimentos da noite do último sábado são uma mudança no modelo da região”. O Irão atravessou o Rubicão e não regressará. Os israelitas também mudaram todo o processo de tomada de decisão do Irão com base no que fizeram no sábado à noite.

Goldberg observou que a acção radical do Irão para atingir directamente Israel significa que Jerusalém provavelmente atacará instalações nucleares iranianas num futuro próximo.

Ele acrescentou: “A noite de sábado mudará o calendário de Israel para aumentar a sua agressão, num período de médio prazo, enfraquecendo ou potencialmente destruindo as suas capacidades vitais, incluindo as suas capacidades nucleares”.

“Quando isso vai acontecer, ninguém sabe.”

Israel está envolvido numa guerra direta com o Hamas na Faixa de Gaza desde que o movimento lançou um ataque mortal em 7 de outubro, matando cerca de 1.200 pessoas, incluindo 33 americanos.

Há muito que se sabe que o Irão apoia o Hamas, mas Teerão não tinha sido suficientemente descarado para atacar Israel a partir do seu território antes do fim de semana passado.

As ações do Irão “mudaram a interpretação desta guerra por parte dos governos ocidentais”, mas se irá “mudar permanente ou temporariamente”, disse Jonathan Schanzer, especialista em Médio Oriente e vice-presidente sénior de investigação da Fundação para a Defesa da Democracia.

Nas últimas semanas, as relações entre o Presidente Biden e o Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu tornaram-se tensas devido à intenção de Israel de lançar um ataque terrestre à cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, perto da fronteira com o Egipto.

Antes do contra-ataque israelita ao Irão, o Pentágono sublinhou que os Estados Unidos não procuravam “escalar” o conflito na região, recusando-se a endossar qualquer acção retaliatória por parte do Estado judeu.

Na sexta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, recusou-se a comentar a ação israelense.

Schanzer disse que o governo Biden estava atrasado em seus apelos para evitar a “escalada”.

“Essa guerra mais ampla é inevitável e foi anunciada há muito tempo”, disse ele.

Schanzer acrescentou que daqui para frente, Israel continuará a enfrentar “múltiplas ameaças de representantes iranianos – Hamas, Hezbollah e os Houthis”. [in Yemen]Milícias xiitas no Iraque e na Síria – é contra isso que irão combater agora [even] Se o Irão continuar a ser um elemento dissuasor.”

Ele continuou: “Não está claro se os israelenses precisam de uma estratégia que se expanda para além do Hamas”.

No contexto diplomático, o ataque iraniano a Israel “baixou a temperatura” com os Estados Unidos, numa altura em que as tensões se tornaram “muito más”, segundo Elliot Abrams, chefe da Aliança Vandenberg e investigador sénior em estudos do Médio Oriente. na Universidade de Harvard. Conselho de Relações Exteriores.

“Este momento de grande colaboração é um lembrete a todos da importância do relacionamento”, disse Abrams. “Se Israel adotar o tipo de retaliação que parece ter feito – e não a escalada – a administração também apreciará isso.”

No entanto, resta saber o que acontecerá quando Israel entrar em Rafah, o que Abrams esperava que acontecesse depois do fim da Páscoa, ao pôr-do-sol de 30 de Abril.

Ele disse: “A escala do ataque iraniano deixa claro aos israelenses que eles devem acabar com a guerra em Gaza, destruindo o Hamas como força militar”.

Abaixo está a história recente do conflito:

Agosto de 2019: Um ataque aéreo israelense matou dois militantes treinados pelo Irã na Síria, um drone causou uma explosão perto de um escritório do Hezbollah no Líbano e um ataque aéreo em Al-Qaim, no Iraque, matou o comandante de uma milícia iraquiana apoiada pelo Irã. Na altura, Israel acusou o Irão de tentar estabelecer uma linha terrestre para o fornecimento de armas através do Iraque e do norte da Síria até ao Líbano, e analistas disseram que os ataques tinham como objectivo deter o Irão e enviar um sinal aos seus representantes de que Israel não toleraria uma frota de aviões inteligentes. mísseis no solo. Seus limites.

Janeiro de 2020: Israel recebeu com alívio o assassinato do major-general Qassem Soleimani, comandante do braço estrangeiro do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, num ataque de drones dos EUA em Bagdad.

O Irão respondeu atacando duas bases no Iraque que abrigavam forças dos EUA com uma barragem de mísseis, ferindo cerca de 100 militares dos EUA.

2021-22: Em julho de 2021, um petroleiro operado por uma companhia marítima de propriedade israelense foi atacado na costa de Omã, matando dois tripulantes, segundo a empresa e três autoridades israelenses. Duas autoridades disseram que o ataque parecia ter sido realizado por drones iranianos.

O Irão não reivindicou nem negou explicitamente a responsabilidade, mas um canal de televisão estatal descreveu o incidente como uma resposta a um ataque israelita na Síria.

Em Novembro de 2021, Israel matou o principal cientista nuclear do Irão, Mohsen Fakhrizadeh, e seguiu com o assassinato do comandante da Guarda Revolucionária, Coronel Sayyad Khodayi, em Maio de 2022.

Dezembro de 2023: Depois do bombardeamento israelita de Gaza ter começado em resposta ao ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro, as milícias apoiadas pelo Irão intensificaram os seus ataques. No final do ano passado, o Irã acusou Israel de matar uma figura militar de alto escalão, o Brig. General Sayyed Radi Mousavi em ataque com mísseis na Síria.

O General Mousavi, um conselheiro sénior da Guarda Revolucionária, foi descrito como um assessor próximo do General Soleimani e teria ajudado a supervisionar o envio de armas para o Hezbollah. Israel, adoptando a sua posição habitual, recusou-se a comentar directamente se estava por detrás do assassinato do General Mousavi.

Janeiro de 2024: Uma explosão num subúrbio de Beirute, no Líbano, matou Saleh al-Arouri, um líder do Hamas, juntamente com dois líderes do braço armado do grupo, marcando o primeiro assassinato de um alto funcionário do Hamas fora da Cisjordânia e da Faixa de Gaza nos últimos anos. Autoridades do Hamas, do Líbano e dos Estados Unidos atribuíram a explosão a Israel, que não confirmou publicamente o seu envolvimento.

O Hezbollah, que recebe um apoio significativo do Irão, intensificou os seus ataques a Israel após a morte do Sr. Al-Arouri. O exército israelense retaliou o Hezbollah no Líbano, matando vários líderes do grupo.

Ele caminha: Um ataque de drone israelense atingiu um carro no sul do Líbano, matando pelo menos uma pessoa. O exército israelense disse ter matado o vice-comandante da unidade de foguetes e mísseis do Hezbollah. O Hezbollah reconheceu o assassinato do homem, Ali Abdel Hassan Naim, mas não forneceu mais detalhes.

No mesmo dia, ataques aéreos mataram soldados perto de Aleppo, no norte da Síria, naquele que parecia ser um dos ataques israelitas mais mortíferos no país em anos. Os ataques mataram 36 soldados sírios, sete combatentes do Hezbollah e um sírio de uma milícia pró-iraniana, segundo o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, um grupo com sede na Grã-Bretanha que acompanha a guerra civil na Síria.

O exército israelense não assumiu a responsabilidade. Mas o ministro da Defesa israelita, Yoav Galant, escreveu nas redes sociais: “Perseguiremos o Hezbollah onde quer que ele opere e expandiremos a pressão e o ritmo dos ataques”.

Abril: Um ataque ao edifício da embaixada iraniana em Damasco, em 1 de Abril, levou à morte de três comandantes seniores iranianos e quatro oficiais. O Irã culpou Israel e prometeu responder com força.

Duas semanas depois, Teerão lançou uma barragem de mais de 300 drones e mísseis contra Israel, um ataque inesperadamente em grande escala, embora Israel e os seus aliados tenham abatido quase todas as armas. Israel disse durante vários dias que responderia, antes de um ataque na sexta-feira ter como alvo uma base aérea militar perto da cidade central iraniana de Isfahan.

Os democratas deram um passo incomum na quinta-feira e ajudaram os líderes republicanos a avançar com legislação para fornecer bilhões em financiamento de segurança paralisado para a Ucrânia, Israel e Taiwan, aproximando as medidas da aprovação neste fim de semana.

Após cerca de nove horas de recesso, o Comitê de Regras da Câmara se reuniu novamente na noite de quinta-feira e encaminhou os projetos de ajuda externa do presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, para uma votação de 9 a 3, graças aos votos de todos os quatro democratas que fazem parte do comitê: o membro graduado Jim McGovern. Representante de Massachusetts, Representante Mary Gay Scanlon da Pensilvânia, Representante do Colorado Joe Neguse e Representante do Novo México, Teresa Leger Fernandez.

Os partidários republicanos conservadores do comitê – os deputados Tom Massie do Kentucky, Ralph Norman da Carolina do Sul e Chip Roy do Texas – votaram contra a regra, porque a segurança da fronteira não estava vinculada à ajuda externa. No entanto, o Presidente do Parlamento irá submeter à votação o que descreveu como um projeto de lei fronteiriço “agressivo” na manhã de sexta-feira. Não foi aprovado no Comitê de Regras, mas a Câmara irá considerá-lo sob suspensão da regra, o que significa que seria necessário o apoio de dois terços para ser aprovado.

A Câmara dos Representantes deverá votar a aprovação final do pacote de ajuda externa no final desta semana.

Os três projetos de lei de ajuda externa fornecerão US$ 26,4 bilhões em apoio IsraelUS$ 60,8 bilhões em apoio Ucrânia E 8,1 mil milhões de dólares para enfrentar a China na região Indo-Pacífico, incluindo milhares de milhões de dólares Taiwan. A conta israelita também inclui mais de 9,1 mil milhões de dólares para necessidades humanitárias, que os democratas consideram necessárias para as apoiar.

O quarto projeto de lei visa abordar outras prioridades da política externa do Partido Republicano. Em particular, permitiria a venda de activos congelados a oligarcas russos e possivelmente forçaria a venda do TikTok e permitiria sanções mais duras à Rússia, China e Irão.

O presidente Biden disse que iria sancionar o pacote e pediu à Câmara que o aprovasse esta semana e ao Senado que fizesse o mesmo rapidamente. Os dois conselhos estão previstos para entrar em recesso na próxima semana.

Johnson, republicano da Louisiana, Anuncie a proposta Segunda-feira, em meio à crescente pressão de membros de ambos os partidos para realizar uma votação sobre o pacote bipartidário do Senado que inclui apoio aos aliados dos EUA. o Um pacote de financiamento suplementar no valor de 95 mil milhões de dólares O projeto de lei, aprovado no Senado em fevereiro, está estagnado há meses na Câmara enquanto Johnson debatia o caminho a seguir.

A ajuda externa dividiu profundamente os republicanos da Câmara, com alguns da extrema direita ameaçando destituir Johnson do cargo de presidente da Câmara por causa de financiamento adicional para a Ucrânia, ao qual se opõem.

Johnson defendeu a sua decisão na quarta-feira, dizendo que fornecer ajuda letal à Ucrânia era “extremamente importante”.

“Se eu agir com medo de uma evacuação proposta, nunca poderei fazer o meu trabalho”, disse Johnson aos repórteres.

“Olha, a história está nos julgando pelo que fazemos”, disse ele, acrescentando: “Este é um momento crítico no cenário mundial. Posso dizer que posso tomar uma decisão egoísta e fazer algo diferente”. Mas estou fazendo o que acho que é a coisa certa aqui.”

A deputada republicana Lauren Boebert, do Colorado, previu: “Este pode ser o começo do fim para o orador.”

A reportagem foi contribuída por Ellis Kim, Nicole Killion, Laura Garrison e Christine Brown.