Connect with us

World

Julian Assange: Fundador do WikiLeaks pode recorrer da extradição para os Estados Unidos

Published

on

Julian Assange: Fundador do WikiLeaks pode recorrer da extradição para os Estados Unidos

Fonte da imagem, Imagens Getty

  • autor, Dominic Casciani
  • Papel, Correspondente residencial e jurídico
  • Twitter,

O Supremo Tribunal decidiu que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, pode interpor um novo recurso contra a sua extradição para os Estados Unidos.

Foi-lhe concedida permissão para apelar da ordem de enviá-lo aos Estados Unidos para ser julgado sob a acusação de vazamento de segredos militares.

A decisão significa que Assange poderá desafiar as garantias dos EUA sobre a forma como o seu próximo julgamento será conduzido e se o seu direito à liberdade de expressão será violado.

Os advogados do homem de 52 anos se abraçaram no tribunal após a decisão final da saga jurídica.

Eles disseram que o caso contra ele – relacionado à divulgação de documentos ultrassecretos há quase 15 anos sobre supostos crimes de guerra dos EUA – tinha motivação política.

Os Estados Unidos afirmam que os ficheiros do WikiLeaks – que revelaram informações sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão – colocam a vida das pessoas em perigo.

Numa decisão curta na manhã de segunda-feira, dois juízes seniores concederam-lhe permissão para recorrer de uma ordem anterior que permitia a sua extradição para os Estados Unidos. Eles decidiram que ele precisava de um recurso completo no Reino Unido.

Assange lutou contra a extradição do Reino Unido durante mais de uma década, depois de o seu site WikiLeaks ter publicado documentos secretos dos EUA em 2010 e 2011.

Centenas de pessoas reuniram-se fora do tribunal antes da decisão e os apoiantes de Assange aplaudiram à medida que a notícia da decisão se espalhava.

Isto significa que ele permanecerá no Reino Unido por enquanto.

Se o tribunal tivesse decidido a favor dos Estados Unidos, o Sr. Assange teria esgotado todas as vias legais no Reino Unido.

'ponto de inflexão'

Falando fora dos Tribunais Reais de Justiça após a decisão, Assange saudou a decisão como um “ponto de viragem”.

Apelou aos Estados Unidos para “abandonarem este ataque vergonhoso aos jornalistas, à imprensa e ao público que já dura 14 anos”.

O Departamento de Justiça dos EUA descreveu o vazamento como “uma das maiores violações de informações confidenciais na história dos Estados Unidos”.

Os ficheiros vazados indicam que os militares dos EUA mataram civis em incidentes não relatados durante a guerra no Afeganistão.

As autoridades dos EUA dizem que Assange colocou a vida das pessoas em perigo porque não conseguiu redigir os nomes dos agentes de inteligência nos documentos. Afirmam também que ele não está a ser processado em relação a nenhuma das informações que, segundo ele, revelam crimes de guerra.

A equipe jurídica de Assange disse que o caso era uma forma de “retaliação estatal” com motivação política.

“Ele literalmente expôs crimes de guerra”, disse Assange ao programa Today da BBC Radio 4 na segunda-feira.

“Este caso é a vingança daquele país contra a abertura e a responsabilização.”

Comente a foto, Stella Assange, esposa do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, fora do Tribunal Superior após a decisão
  • Que o Sr. Assange poderá confiar na Primeira Emenda da Constituição dos EUA – que protege a liberdade de expressão
  • Sua cidadania australiana não contará contra ele

No mês passado, os juízes confirmaram que os Estados Unidos deram garantias ao tribunal.

Assange e a sua equipa jurídica aceitam garantias de que não enfrentará a pena de morte se for acusado de novos crimes.

Mais cedo na segunda-feira, James Lewis KC, representando o governo dos EUA, disse em observações escritas ao tribunal que “não havia dúvida” de que o Sr. Assange “teria direito a toda a gama de direitos ao devido processo” – incluindo naquela defesa do Primeira Emenda. -Se for entregue.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

World

A Defesa Civil afirma que os ataques israelenses à cidade de Gaza resultaram na morte de pelo menos 38 pessoas

Published

on

Os ataques aéreos israelenses em quatro bairros da Cidade de Gaza mataram pelo menos 38 pessoas no sábado, disse a Defesa Civil de Gaza, acrescentando que as equipes de resgate continuam a procurar mais mortos e feridos sob os escombros.

O bombardeamento teve como alvo edifícios residenciais no norte, sul, leste e oeste da cidade, causando graves danos e um enorme buraco no densamente povoado campo de refugiados de Beach, a oeste da Cidade de Gaza. Num comunicado, o exército israelita afirmou que os seus caças “bombardearam dois locais de infra-estruturas militares do Hamas na área da Cidade de Gaza”, sem entrar em detalhes. A Defesa Civil de Gaza não informou se havia combatentes entre os mortos.

O vídeo da praia, verificado pelo Storyful, mostrou edifícios inteiros destruídos pela operação e moradores cobertos pela poeira dos destroços enquanto procuravam por sobreviventes.

A Defesa Civil de Gaza disse que os ataques israelenses mataram 38 pessoas em quatro bairros de Gaza em 22 de junho. O exército israelense disse ter bombardeado a infraestrutura do Hamas na cidade. (Vídeo: Washington Post)

Os múltiplos e violentos ataques foram algo invulgares na Cidade de Gaza, onde algumas grandes batalhas entre Israel e o Hamas estagnaram. No entanto, o exército israelita realiza ataques regulares na cidade, incluindo um ataque na sexta-feira que matou cinco funcionários municipais, segundo as autoridades locais.

Na sexta-feira, pelo menos 22 pessoas morreram e outras 45 ficaram feridas depois que “projéteis de grande calibre” caíram perto do escritório do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, na área de Al-Mawasi, em Rafah.

Ser preso

Histórias para mantê-lo informado

O grupo humanitário disse que o ataque “danificou a estrutura do escritório do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, que estava cercado por centenas de civis deslocados que viviam em tendas, incluindo muitos dos nossos colegas palestinos”. livros Em comunicado na sexta-feira.

READ  Corina Llores: Candidato da oposição venezuelana foi proibido de concorrer nas eleições

A organização disse: “Tiroteios perigosos perto de estruturas humanitárias colocam em risco a vida de civis e funcionários da Cruz Vermelha”, acrescentando que “o incidente causou um grande afluxo de vítimas ao hospital de campanha próximo da Cruz Vermelha”.

Os militares israelenses disseram que estavam “examinando o incidente”, mas uma investigação preliminar concluiu que “não houve ataque direto realizado pelo exército israelense contra uma instalação da Cruz Vermelha”.

Separadamente, na sexta-feira, o secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou à “razão e racionalidade” quando expressou as suas “profundas preocupações” sobre o risco de uma guerra total entre o Hezbollah libanês e Israel.

Falando aos repórteres na sexta-feira, Guterres disse que houve uma escalada na troca de tiros e na “retórica hostil de ambos os lados, como se uma guerra total fosse iminente”.

Ele disse: “Um passo imprudente, um erro de cálculo, pode levar a um desastre que vai além dos limites e, francamente, além da imaginação”. “Sejamos claros: os povos da região e os povos do mundo não podem permitir-se que o Líbano se torne outra Gaza.”

No início desta semana, o IDF Ele disse “Aprovou e aprovou” planos operacionais para lançar um ataque ao Líbano, como disse o ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz para advertir nas redes sociais que “numa guerra total, o Hezbollah será destruído e o Líbano será submetido a um duro golpe”. No mesmo dia, o Hezbollah, uma força militar aliada ao Irão e o partido político mais poderoso do Líbano, disse que tinha novas armas e capacidades de inteligência que poderiam ser utilizadas no caso de uma guerra em grande escala.

Os dois lados têm trocado tiros desde os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro no sul de Israel – os piores combates entre os dois rivais desde a guerra mortal de um mês em 2006.

READ  Aeroporto de Newcastle, Austrália: Um avião fez um pouso de emergência bem-sucedido depois de circular o aeroporto por horas

Os combatentes Houthi no Iémen estão a ameaçar algumas das rotas marítimas mais vitais do mundo, apesar de meses de ataques aéreos liderados pelos EUA. Conforme relatado pelo Post. Os outrora poderosos rebeldes estão a fazer uso de um arsenal cada vez mais sofisticado para atacar navios dentro e ao redor do Mar Vermelho, afundando um navio e incendiando outro apenas este mês.

Cerca de 39 mil estudantes palestinianos não conseguem realizar os exames finais do ensino secundário, que estavam previstos para começar no sábado, devido à guerra em Gaza. A agência de notícias oficial palestina, Wafa mencionado. de acordo com Grupos humanitáriosHá cerca de 625 mil estudantes fora da escola desde o início da guerra, em Outubro.

Um cidadão israelita foi morto a tiro na cidade de Qalqilya, no sábado, segundo anunciou o exército israelita. O exército israelense disse que ele estava trabalhando na cidade da Cisjordânia ocupada após seu assassinato. A mídia israelense informou que este foi o segundo assassinato israelense na cidade nos últimos dias.

Cuba anunciou que pretende juntar-se ao caso da África do Sul, que acusa Israel de cometer genocídio perante o Tribunal Internacional de Justiça. de acordo com declaração Emitido pelo Departamento de Estado na sexta-feira. No início deste mês, a Espanha tornou-se o primeiro país europeu a solicitar a adesão ao caso; Outros países, incluindo México, Colômbia, Nicarágua e Líbia, solicitaram adesão, segundo a organização Agência de notícias.

Um alto funcionário do Departamento de Estado e um cético em relação à abordagem de “abraço de urso” do governo Biden ao governo israelense renunciou esta semana. Num revés para os diplomatas norte-americanos que procuram uma ruptura mais profunda com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e a sua coligação de extrema-direita, disseram três pessoas familiarizadas com o assunto.

READ  O principal diplomata britânico diz que a Grã-Bretanha poderia reconhecer um Estado palestino

Pelo menos 37.551 pessoas foram mortas e 85.911 ficaram feridas em Gaza desde o início da guerra. De acordo com Ministério da Saúde em Gaza. Não faz distinção entre civis e combatentes, mas afirma que a maioria dos mortos eram mulheres e crianças. Israel estima que cerca de 1.200 pessoas foram mortas no ataque do Hamas em 7 de outubro, incluindo mais de 300 soldados, e afirma. 312 soldados Eles foram mortos desde o início das operações militares em Gaza

Continue Reading

World

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha afirma que 22 pessoas foram mortas em um ataque perto de seu escritório em Gaza

Published

on

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha afirma que 22 pessoas foram mortas em um ataque perto de seu escritório em Gaza

  • autor, Roberto Plummer
  • Papel, BBC Notícias

O Comité Internacional da Cruz Vermelha afirma que os seus escritórios em Gaza foram danificados pelo bombardeamento, que matou 22 pessoas que procuravam abrigo nas imediações do seu complexo.

O Comité Internacional da Cruz Vermelha afirmou num comunicado: “Projécteis de alto calibre caíram a metros de distância do escritório e das residências do Comité Internacional da Cruz Vermelha na tarde de sexta-feira”.

Acrescentou que todas as partes são obrigadas a tomar as precauções necessárias para evitar danos aos civis e às instalações humanitárias.

Um porta-voz do exército israelense disse à BBC que as investigações preliminares indicaram que não havia “nenhuma indicação” de que tivesse realizado um ataque na área, mas acrescentou que o incidente estava “sob análise”.

O Comité Internacional da Cruz Vermelha afirmou: “O ataque danificou o edifício de escritórios do Comité Internacional da Cruz Vermelha, que está rodeado por centenas de civis deslocados que vivem em tendas, incluindo muitos dos nossos colegas palestinianos”.

“Este incidente causou um grande afluxo de vítimas ao hospital de campanha próximo da Cruz Vermelha, onde o hospital recebeu 22 mortos e 45 feridos, com relatos de vítimas adicionais.”

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha disse que o “grave incidente de segurança” foi um dos vários que ocorreram nos últimos dias.

A declaração acrescentava: “Condenamos estes incidentes que colocam em perigo a vida de trabalhadores humanitários e civis”.

O exército israelita lançou uma campanha para destruir o grupo armado palestiniano em resposta a um ataque sem precedentes no sul de Israel, em 7 de Outubro, durante o qual cerca de 1.200 pessoas – a maioria delas civis – foram mortas e outras 251 foram feitas reféns.

Mais de 37.551 pessoas foram mortas em Gaza desde então, de acordo com o Ministério da Saúde administrado pelo Hamas na Faixa. Os seus números não fazem distinção entre civis e combatentes, mas teria identificado 14.680 crianças, mulheres e idosos entre os mortos até ao final de Abril.

Num outro desenvolvimento, o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou que a escalada das hostilidades entre Israel e o movimento islâmico libanês Hezbollah poderia levar ao desastre na região e fora dela.

Guterres acusou ambos os lados de usarem uma retórica cada vez mais bélica e apelou à interrupção imediata da escalada, dizendo que o mundo não suportaria que o Líbano se tornasse “outra Gaza”.

Os últimos meses testemunharam uma série de ataques retaliatórios transfronteiriços entre Israel e o Hezbollah. O grupo apoiado pelo Irão afirma que está a lutar contra Israel para apoiar o seu aliado, o Hamas, em Gaza.

Continue Reading

World

Uma mulher da Nova Zelândia está processando o namorado porque ele não a levou ao aeroporto

Published

on

Ela pensou que eles tinham um acordo. Ele não estava em lugar nenhum.

Uma mulher neozelandesa levou o namorado a um tribunal de pequenas causas por este não ter prometido levá-la ao aeroporto e cuidar dos seus cães durante o voo, argumentando que o acordo representava um contrato oral.

de acordo com Comando Emitida pela Tribunal de Disputas da Nova Zelândia Esta semana, a mulher pediu ao namorado de seis anos e meio para cuidar de seus dois cachorros em sua casa enquanto ela viajava para um show. Embora ele possa ter sido culpado de ser um tolo, no final ele não foi responsável pelos danos financeiros Conectado à sua viagem perdida.

Ele supostamente concordou não apenas em cuidar dos animais de estimação, mas também em levá-los ao aeroporto. Mas na manhã do voo, seu amante estava inacessível. Pior ainda, ele não apareceu. Ela perdeu o voo, mas salvou o voo. Depois de sair, ela o levou ao tribunal, que ela diz em seu site ser “mais rápido, mais barato e menos formal do que o tribunal”.

Você pode usar o tribunal para resolver pequenas causas de até US$ 30.000 por questões como acidentes de carro ou bicicleta, odiar a cerca do vizinho ou perseguir dívidas. Não há advogados ou juízes. Em vez disso, as partes comparecem às audiências e um chamado “árbitro” ajuda as partes a resolver os litígios, ou o árbitro resolve os litígios por elas. O resultado é juridicamente vinculativo.

A mulher buscou indenização pelos prejuízos financeiros sofridos pelo namorado que violou o contrato. Ela teve que pagar por outro voo, além de transporte para o aeroporto e um canil. Outro insulto: ele nunca a reembolsou pela passagem da balsa para outras férias, e ela também queria esse reembolso.

READ  O último líder soviético, Gorbachev, que encerrou a Guerra Fria e ganhou um Prêmio Nobel, morreu aos 91 anos

A ordem foi emitida recentemente, De acordo com a NBC NewsEle não revelou os nomes de nenhuma das partes, nem quando ocorreu a viagem fracassada ao aeroporto. O tribunal concluiu suas conclusões em março. O árbitro, identificado no despacho como “Sra. Cowie DTR”, rejeitou a alegação.

“Há muitos exemplos de amigos que decepcionaram seus amigos, mas os tribunais confirmaram que é uma perda irrecuperável, a menos que a promessa vá além de ser conhecida entre amigos e se torne uma promessa que eles pretendem cumprir.” livros.

Para que um acordo seja “aplicável”, deve haver provas da “intenção de criar uma relação juridicamente vinculativa”.

O caso da viagem ao aeroporto não parece ter isso, apenas as promessas básicas que você encontra em um relacionamento romântico típico.

O que aconteceria em um tribunal americano?

É improvável que a mulher fantasmagórica tenha um caso nos Estados Unidos, disse o advogado Steven Krieger, que dirige uma firma de contencioso civil em Arlington, Virgínia.

“Na minha opinião, esta é apenas uma promessa inexequível – e provavelmente não é boa para o relacionamento… mas não acho que ela possa vencer no tribunal para obter compensação financeira”, disse ele.

Krieger disse que o principal elemento que falta em seu caso é um conceito jurídico chamado “contraprestação”, o que significa que ambos os lados obtêm algo de valor com o acordo.

Embora a mulher alegasse que seu namorado gostava de ficar em sua casa no passado, ela não fez um acordo com ele com base no uso anterior ou desejado de sua casa. Não era um contrato para prestar um serviço (cuidar dos cães e levá-los ao aeroporto) ou uma compensação (usar a casa dela), mas uma promessa de que ele a ajudaria a sair da situação difícil.

READ  O Exército dos EUA entra em uma nova fase nas operações de ajuda a Gaza

“Em geral, promessas sem qualquer outra coisa não são executáveis”, disse Krieger.

Talvez não fosse uma simples questão merecedora de acusações, era um crime contra a etiqueta.

“Ela está ali sorrindo com expectativa há 5, 10, 15, 20 minutos, uma hora, e ainda não tem namorado… e isso é absolutamente inaceitável”, disse Thomas P. Farley, também conhecido como especialista em etiqueta. Mestre da moral.

Quem você deve levar para o aeroporto?

Farley diz que a etiqueta não dita isso Ele deveria Leve seu parceiro romântico ao aeroporto ou fique de olho em seus animais de estimação, mas fantasmas nunca são a resposta.

“Se houvesse, por exemplo, um compromisso de trabalho do qual ele não pudesse se livrar e tivesse que implorar para buscá-la no aeroporto, eu definitivamente contaria a ela”, disse ele.

Nick Layton, apresentador de talk show duas vezes vencedor do Emmy e co-apresentador do podcast “Você foi criado por lobos?“Acordado.

“Do ponto de vista da etiqueta, queremos respeitar as nossas obrigações”, disse ele. “E quando precisamos quebrar um compromisso, a boa etiqueta é avisar a pessoa o mais rápido possível, pedir desculpas profusamente por todos os transtornos que causaremos e tentar compensar, se possível.”

Embora Farley tenha chamado toda a situação – desde as sombras iniciais até o caso ir a tribunal – de “ridícula”, ele disse que isso aponta para uma questão maior: quem merece uma carona no aeroporto?

“Ninguém merece nada”, disse Layton, mas levar alguém ao aeroporto é “a maior gentileza”.

Farley diz que depende do tamanho do aeroporto e do seu relacionamento com a pessoa que anda com a espingarda. Ele é um amigo ou conhecido?

READ  Austrália: Foi encontrado o maior exemplar macho das aranhas mais venenosas do mundo

“Se você tem um carro e seu aeroporto é pequeno o suficiente… acho que é um gesto muito legal”, disse ele.

Para pais, avós ou pessoas que precisam de ajuda com tecnologia ou mobilidade, você deve levá-los ou organizar uma viagem para eles.

E quanto aos entes queridos que pousam em um aeroporto urbano grande e caótico e têm poder total para chamar táxis ou contratar serviços Uber? “Acho que é um gesto muito legal e romântico, mas a etiqueta dita não”, disse Farley.

Layton acrescentou: Se você não está em condições de levar alguém ao aeroporto, ou não quer, basta dizer não em primeiro lugar.

“A ideia de estabelecer limites e se comportar educadamente é totalmente compatível”, disse ele. “A etiqueta não exige que você diga sim para tudo.”

Para evitar alguma dor de cabeça, encontre um parceiro romântico que compartilhe sua crença nesse assunto.

“Se você precisa de uma conexão no aeroporto… você precisa encontrar alguém que se adapte ao seu estilo”, disse Layton.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023