Jalen Brunson é mais do que apenas o artilheiro dos playoffs da NBA de 2024. Ele é a peça central do melhor time do New York Knicks em décadas e um exemplo de uma das maiores tendências da NBA desde 2020. Nos últimos cinco jogos, Brunson marcou impressionantes 210 pontos. Você tem que voltar a 1993, quando Michael Jordan marcou 215 pontos em uma sequência ridícula de cinco jogos nos playoffs, para descobrir a última vez que um jogador da NBA teve uma sequência de gols na pós-temporada mais prolífica do que esta.

Este é Peak MJ, e embora alguns fãs obstinados dos Knicks possam afirmar que Brunson é a segunda vinda de seu senso de humor, não é isso que está acontecendo aqui. Os números espalhafatosos de pontuação de Brunson são impressionantes em qualquer medida, mas também são um subproduto de um dos maiores movimentos estilísticos da NBA atualmente; Os ataques da NBA de hoje estão mais centrados nas estrelas do que nunca.

Em uma mensagem-Bola de dinheiro Na NBA, os times continuam a arbitrar a eficiência sagrada onde quer que a encontrem e, ultimamente, isso significa apenas entregar a bola ao seu craque repetidamente e deixá-lo cozinhar. As taxas de utilização das estrelas mais brilhantes do jogo estão aumentando, e você não precisa ser Neil deGrasse Tyson para entender como essa tendência estelar está alimentando cada vez mais “grandes noites” e explosões de 40 pontos em torno da associação.

Para o bem ou para o mal, a chamada era heliocêntrica chegou, e quando você leva em consideração sua influência na revolução dos três pontos que virou a NBA de cabeça para baixo em 2010, você pode começar a entender como brilham os melhores artilheiros da atualidade. Algumas das estatísticas mais malucas que esta liga já viu. No meu novo livro Esperança Atlas, Explorei as origens e os efeitos dos aros solares na NBA. Aqui está um pequeno trecho do livro que conecta o que vemos de estrelas como Brunson a jogadores como Jordan e Kobe Bryant…

Todas as imagens são cortesia da HarperCollins

Em 2 de janeiro de 2023, em Cleveland, o armador dos Cavaliers, Donovan Mitchell, de 26 anos, marcou 71 pontos na vitória na prorrogação sobre o Chicago Bulls.

A explosão de Mitchell foi o maior número de pontos marcados por qualquer jogador da NBA desde que Kobe Bryant marcou 81 contra o Raptors em 22 de janeiro de 2006.

A noite lendária de Bryant aconteceu durante uma de suas temporadas mais incomuns. Em 2005-06, o Lakers não foi muito bom. Mas naquela temporada, Bryant estabeleceu recordes de carreira em várias métricas por jogo, incluindo arremessos feitos, tentativas de arremesso, tentativas de lance livre e pontos. Também deu à liga uma prévia de seu futuro.

Naquela temporada, Bryant teve média de 35,4 pontos por jogo, mas foi necessário. O cardápio era escasso. Não houve shaq. Pau Gasol ainda não chegou à cidade. Enfrentando um gráfico de profundidade do Lakers atipicamente raso, Bryant resolveu o problema com as próprias mãos… muito. No final da temporada, Bryant havia acertado 2.173 arremessos, 350 a mais que LeBron James, que ficou em segundo lugar na liga com 1.823.

A melhor métrica para medir a temporada de maior uso de chutes de Bryant é a taxa de uso, que estima a porcentagem dos bens de um time “usados” por um jogador quando ele está em quadra. A maioria desses “usos” são chutes, mas viradas e faltas também contam. Em um ambiente de equipe perfeitamente igual, cada jogador de uma equipe de cinco pessoas teria uma taxa de utilização de 20, mas esse não é o mundo em que vivemos e, claro, alguns jogadores da NBA chutam a bola e usam posses em taxas muito mais altas do que outros. . . A taxa de utilização foi projetada para medir esse impacto.

Naquele ano, Bryant registrou uma média de uso de 38,7, um novo recorde da NBA. As estimativas da taxa de utilização remontam a 1977-78, quando as vendas individuais se tornaram uma estatística oficial, mas ninguém tocou nesse número até Bryant o fazer.

Apenas dois jogadores chegaram perto: Michael Jordan em 1986-87 (38,3) e Allen Iverson em 2001-02 (37,8). O que todos esses jogadores têm em comum? Eles eram artilheiros hiperativos e adoravam criar seus próprios chutes em todo o campo.

Numa noite em que marcou 81 golos, Kobe foi especialmente especial útil. Ele usou 55,3% dos bens do time quando estava no chão. Ele acertou 46 arremessos e acertou 20 lances livres. Ele conseguiu apenas duas assistências, mas quem se importa, Toronto estava desesperado contra seus ataques sem ajuda. Bryant abriu caminho até a borda à vontade, marcando 26 pontos apenas na pintura. Seus sedosos guardas intermediários também estavam caindo. Como um sinal do que está por vir no basquete profissional, a grande noite de Bryant foi alimentada por sete cestas de 3 pontos.

Os Raptors lançaram vários defensores em sua direção, mas não importa quem estava tentando impedir Bryant, eles falharam. Kobe tinha todas as respostas em todos os lugares da caixa de pontuação.

Esta obra-prima é justamente considerada um dos maiores golos de todos os tempos, mas também estabeleceu um modelo. Embora ninguém tenha marcado 81 ou mais gols desde aquele jogo, as maiores estrelas da liga estão marcando mais gols do que nunca e estabelecendo cada vez mais recordes de wild card, em parte porque estão jogando mais como Kobe fez em sua temporada de maior pontuação.

Em um jogo médio naquela temporada, Bryant acertou 27,2 arremessos, mais que o dobro de Lamar Odom, que ficou em segundo lugar no time com 11,6 arremessos por jogo. O ataque de Phil Jackson baseava-se numa estratégia simples: bastava dar a bola a Kobe e deixá-lo trabalhar. Parece básico, mas também era futurista. Kobe Bryant em 2005-2006 estava à frente de seu tempo.

Numa noite em que Donovan Mitchell marcou 71 pontos, sua taxa de utilização foi de 40,9. Em toda a NBA, mais de 60,3% dos arremessos envolvem uma assistência, mas na noite da carreira de Mitchell, apenas quatro dos 22 arremessos foram assistidos.

Dezoito deles foram autocriados. Ele converteu 18 de 27 arremessos sem assistência e quatro de suas 10 tentativas.

O desempenho de Mitchell foi ótimo. Foi também um exemplo típico de uma das tendências definidoras da NBA da década de 2020 – onde os ataques da NBA dão cada vez mais basquete aos seus melhores jogadores e os deixam trabalhar. Numa liga orientada para o oceano, esse trabalho geralmente começa no centro da cidade.

Naquela noite, quase todos os arremessos de Mitchell começaram quando ele estava fora da linha de 3 pontos. Dos seus 122 toques no jogo, 112 deles ocorreram além da linha de três pontos, e apenas dois dos seus 22 começaram com um toque dentro do arco, sendo que um deles ocorreu quando ele errou intencionalmente o lance livre com menos de cinco segundos. restante. No tempo regulamentar, ele pegou o rebote e colocou a bola de volta. Em quase todos os outros casos, Mitchell levantou a bola pessoalmente ou tocou-a primeiro por meio de um companheiro de equipe ao lado do gol.

Quando Wilt Chamberlain marcava pontos intermináveis, seus primeiros toques geralmente eram perto da copa, rasteiros na trave ou longe dos erros dos companheiros, mas esses dias acabaram. Quando as estrelas de hoje passam dos 50 anos, elas se parecem mais com Kobe do que com Wilt. A caminho de 71, Mitchell fez 10 bandejas e dois flutuadores. Ele adicionou cinco saltadores step-back, três saltadores pull-up, um saltador de 3 pontos sobre o movimento da tela da bola e um saltador catch-and-shoot.

A grande noite de Mitchell foi uma obra-prima moderna. Doze de seus baldes vieram carregados de tinta e sete vieram do centro da cidade. Apenas três de seus chutes foram de média distância. Com Darius Garland, seu companheiro de equipe e companheiro de quadra de defesa em Cleveland, não jogando naquela noite, Mitchell controlou todo o tabuleiro de xadrez para os Cavaliers. Ele fez um total de 666 dribles, mais do que o dobro de qualquer outro jogador no jogo. Os Bulls não tiveram resposta para a combinação de saltos fora do rebote e ataques de aro de Mitchell.

Na vitória na prorrogação, Mitchell jogou 49 minutos e 48 segundos. Naquela época, ele chutou 29 vezes e marcou 22 pontos, mas não foi só. Em várias de suas investidas, os defensores do Bulls desabaram para ajudar – Mitchell ficou impressionado – e sua morte naquela noite também foi impecável.

Além dos 71 pontos como artilheiro, Mitchell fez mais 28 pontos pelo Cleveland com 11 assistências. Essas moedas resultaram em seis 3s e cinco arremessos internos para seus companheiros de equipe.

Por fim, como artilheiro e criador, Mitchell marcou 99 pontos. Este é o segundo maior número de pontos já marcados em um jogo da NBA, atrás apenas do histórico jogo de 100 pontos de Wilt Chamberlain em março de 1962.

Como jogador, Mitchell é um símbolo de um novo movimento em direção ao uso excessivo de estrelas em torno da NBA. Com seus 71 pontos, Mitchell usou 41% dos bens de Cleveland quando estava no chão. O limite de taxa de uso de 40% é fundamental aqui. À medida que mais estrelas da liga principal jogam mais como Kobe em 2005-06, vemos um mar crescente de jogadores ultrapassando o limite da taxa de uso em mais jogos.

Não é nenhum segredo que Kobe Bryant está entre os jogadores de basquete mais respeitados do século XXI. Muitos dos melhores jogadores da liga na década de 2020 o citam como seu jogador favorito de todos os tempos ou como uma grande influência em suas carreiras. Do ponto de vista estilístico, o jogo de Bryant foi claramente inspirado em Jordan, que mostrou ao mundo do basquete que os jogadores de perímetro podiam controlar os jogos e ganhar títulos com saltadores.

Jordan era conhecido por isolar os defensores do perímetro, acertá-los um a um e marcar na cara deles. O GOAT pode ter sido a primeira estrela do centro solar da liga – ele liderou a NBA em taxa de uso em oito de suas 15 temporadas no total – mas taticamente, especialmente quando se tratava da campanha de 2005-06, Bryant subiu para um nível mais alto.

Embora tenha conquistado cinco títulos entre 2000 e 2010, Bryant foi seguido pelas estrelas de hoje. Depois que o Lakers trocou Shaquille O'Neal por Miami em julho de 2004, Bryant se tornou o ponto focal da franquia mais famosa da liga por mais de uma década. Ele combinou pontuação e vitória como ninguém nos anos 2000, e fez tudo com o roxo e o dourado. Ele foi uma estrela do rock para uma nova geração de jovens que se apaixonaram pelo basquete. As pós-temporadas de Shaq e Kobe em Los Angeles se tornaram um modelo para muitas das principais estrelas da atualidade.

Simplificando – e digo isso com amor – os porcos da bola estão se divertindo. Os maiores artilheiros individuais de hoje estão jogando da mesma forma que Kobe jogou em 2005-06, mais do que nunca. Assim como Phil Jackson, os treinadores se contentam em criar rotinas simples que mostram suas estrelas trabalhando continuamente. A influência de Bryant é mais proeminente do que nunca.

É difícil exagerar o impacto que Kobe Bryant teve em jogadores como Mitchell, Devin Booker, Jayson Tatum e outros da mesma faixa etária. Bryant foi um dos melhores goleadores que o jogo já viu. Quando ele ganhou esses cinco títulos com o Lakers, milhões de crianças ao redor do mundo notaram, e um punhado deles chegou à NBA e adotou a mentalidade do Mamba como artilheiro. Mais tarde na vida, Bryant foi mentor de muitas das jovens estrelas mais brilhantes da NBA. Embora tenha criado seu próprio jogo fora da Jordânia, do ponto de vista estilístico e cultural, Bryant foi indiscutivelmente o jogador mais influente de sua geração, e estamos vendo isso na década de 2020, tanto no campo quanto no gol. .

Kirk Goldsberry lançou um novo livro da HarperCollins chamado Aros Atlas. que isso O jornal New York Times Autor best-seller Bola elástica E anteriormente Grantlândia Funcionário escritor. Atualmente é professor da Universidade do Texas e anteriormente atuou como vice-presidente de pesquisa estratégica do San Antonio Spurs.

NHL

por Ethan Sears

A descrição de Vincent Trocheck do desempenho de Igor Shesterkin como “como Igor” parecia adequada na noite de terça-feira porque, embora os goleiros do 49ers parassem mais chutes em um jogo de playoff do que Shesterkin na noite de terça-feira, apenas dois pararam 75 ou mais chutes.

E um deles é Igor Shesterkin.

As 54 defesas do russo na terça-feira não corresponderam às 79 que ele fez no jogo 1 da primeira rodada contra o Pittsburgh, há duas temporadas, em uma tentativa perdida na prorrogação tripla, mas todos os envolvidos aceitariam essa compensação 10 vezes.

A vitória por 4 a 3 que deu ao Rangers uma vantagem de 2 a 0 na série rumo à Carolina do Norte foi, em grande parte, sobre os ombros do goleiro, que conquistou sua primeira vitória na prorrogação na pós-temporada.

“É sempre uma emoção inacreditável”, disse Shesterkin sobre a multidão gritando seu nome, o que acontecia regularmente na terça-feira. “Todas as vezes, quase chorei.”

Ele estava encharcado de suor depois de jogar 87:24 e concluiu a maior parte de seu trabalho na segunda metade desta maratona de hóquei, desviando 17 arremessos no terceiro período, mais 10 na prorrogação e mais cinco na segunda prorrogação.

Carolina quase criou um cenário Heidi Game 2.0 no final do regulamento, quando a ESPN executou o jogo dos Rangers enquanto os Blueshirts estavam no power play.

Um pênalti dos Canes trouxe o gelo para cima por algumas chances de shorthanded.

Shesterkin negou Seth Jarvis.

Jalen então parou Chatfield com uma defesa do dedo do pé.

Ele foi trabalhar horas extras.

“Seu PK, eles tentam ofender isso, especialmente quando [Sebastian] “Lá está ele”, disse Trocheck. “Temos que estar mais atentos a isso e sabemos que temos que ter mais cuidado e fazer com que os jogadores voltem mais fortes.

“Mas, como eu disse antes, Igor jogou o estilo de jogo de Igor esta noite. Ele foi ótimo, nos manteve no jogo, 55 chutes ou algo assim. É uma loucura. Mas quando ele é assim, é difícil de vencer.”

Frederik Andersen terminou com 35 defesas e também teve sua cota de momentos.

Mas jogar dois períodos extras apenas aumenta a carga de trabalho nos playoffs para um goleiro que não viu nada parecido durante uma temporada regular em que passou meses lesionado.

Isso é uma preocupação para os Furacões, já que Pyotr Kochetkov não viu nenhuma ação na pós-temporada.

Os Rangers não têm essas preocupações, porque Shesterkin fez isso – e muito mais – no passado.

Ele era parecido com Igor, e usar a descrição diz tudo o que você precisa saber.

“Nunca desistimos”, disse Shesterkin. “Portanto, vamos jogar até ao fim. Todos jogam à nossa maneira, por isso merecemos vencer esta noite”.

DENVER – A NBA multou o guarda do Nuggets, Jamal Murray, em US$ 100 mil – mas não o suspendeu – por jogar vários objetos no chão durante a vitória dos Timberwolves no jogo 2 na noite de segunda-feira.

Durante o segundo quarto, um objeto branco voou para o chão enquanto os Lobos tentavam um rebote ofensivo. A posse de bola terminou com Karl-Anthony Towns recuperando um rebote para colocar os Wolves à frente por 49-30.

Pouco depois, um vídeo se tornou viral de Murray jogando uma almofada térmica da área do banco no chão, perto de onde Towns estava lutando para marcar. As autoridades da época não viram Murray arremessá-lo e não emitiram uma advertência técnica ou expulsão. Também durante o jogo, Murray jogou uma toalha em um árbitro.

O técnico do Wolves, Chris Finch, disse que o lançamento da almofada térmica de Murray foi “não provocado” e “perigoso” e, embora não tenha visto ao vivo, disse que houve um diálogo entre o time e os árbitros sobre a jogada.

“Quando me foi explicado, os árbitros também não viram, então não podem emitir um relatório técnico a menos que vejam”, disse Finch. “Tentamos convencê-los de que talvez não houvesse muitos fãs no prédio para receber uma bolsa térmica, então talvez tivesse que vir do banco, o que eles acharam lógico.

“É perigoso e injustificado. Tenho certeza de que não houve nada intencional por parte do árbitro. Certamente não pode ser permitido que isso aconteça.”

O árbitro Mark Davis disse a um repórter do grupo após o jogo que se os árbitros soubessem que o jogo veio do banco, eles teriam avaliado a jogada como uma “ação hostil”. Numa possível indicação de que não haveria suspensão da liga, Davis disse que a decisão seria apenas uma falta técnica e não uma expulsão.

“No caso de calúnia, é preciso determinar se ela foi lançada diretamente contra alguém e não por frustração”, disse Davis.

Kyle Anderson, que estava no chão no momento, disse que não percebeu na hora e só percebeu o que aconteceu depois do jogo.

“Eu nem o vi”, disse Anderson. “Isso é hilário.”

A almofada parou de se mover perto dos pés de Towns quando ele subiu para fazer a bandeja.

“Eu vi”, disse Towns. “Eu estava preocupado em fazer a bandeja, não vou mentir para você.”