Por Daniel Siqueira, chefe de inteligência de mercado da consultoria brasileira Acreural
Em um ano normal, eu responderia à pergunta acima dizendo que é muito cedo para dizer quanto milho e soja o Brasil poderia colher na safra 2023/24. A soja foi plantada mais tarde do que o habitual e a segunda safra de milho, que responde por quase 75% da produção total de milho do país, ainda está sendo plantada.
Isso é tudo verdade. Porém, este ano, temos que lidar com outra variável: as grandes diferenças entre as estimativas, incluindo as previsões publicadas por fontes consideradas “oficiais” pelo mercado: a Conab, a agência central agrícola do Brasil e o USDA.
Em 9 de fevereiro, a Konab fez outro corte na estimativa da produção de soja do Brasil para 149,4 milhões de toneladas métricas, cerca de 13 milhões abaixo das estimativas iniciais devido ao impacto das condições quentes e secas em vários estados, especialmente no Mato Grosso do país. Um grande produtor.
No mesmo dia, o USDA reduziu a sua estimativa de produção de soja no Brasil para 156 milhões de toneladas métricas, menos 7 milhões da estimativa inicial – quase a mesma diferença em relação ao valor divulgado pela Konab algumas horas antes. Para piorar a situação, as estimativas individuais variam entre 135 milhões e 155 milhões de toneladas métricas.
Por que tantas diferenças?
Então, qual é a taxa de produção de soja no Brasil? Por que existem tantas diferenças entre as previsões? Começarei com avaliações pessoais porque a resposta é simples: pessoas e empresas que confiam nos seus 15 minutos (segundos?) de fama e/ou nos seus números podem alterar os preços em Chicago.
Ligeiras diferenças entre as principais empresas de consultoria (aquela para a qual trabalho, AgRural) são normais e refletem diferentes metodologias e/ou o momento exato da avaliação. Nosso último número, divulgado em meados de janeiro, foi de 150,1 milhões de toneladas métricas. É a mesma coisa. Outra coisa são as pessoas que inventam números que ninguém sabe como são montados a startup e o título/clique/.
No entanto, as diferenças entre os números da Konab e do USDA são um pouco mais complicadas e começaram há algum tempo. As estimativas de produção de soja Konabin para as cinco safras mais recentes do Brasil (2019/20 a 2023/24) são de 124,8 milhões, 139,4 milhões, 125,5 milhões, 154,6 milhões e 149,4 milhões de toneladas métricas. Os números do USDA para as mesmas cinco temporadas são 128,5 milhões, 139,5 milhões, 130,5 milhões, 162 milhões e 156 milhões de toneladas métricas.
Demanda e oferta
Se construirmos a Conab menos o USDA, temos as seguintes probabilidades: -3,7 milhões, -0,1 milhões, -5 milhões, -7,4 milhões e 6,6 milhões de toneladas. Adicione a esses cálculos diferentes calendários de ano de comercialização para estoques iniciais e uso doméstico, dependendo da fonte (a Conab usa janeiro-dezembro, o USDA usa outubro-setembro) e temos uma grande confusão em termos de distribuição. e solicite.
Há alguns anos, quando o Brasil exportou significativamente mais soja do que poderia ser exportado, dados os números de oferta da agência, o equilíbrio entre oferta e demanda da Konab explodiu. A Conab demorou mais de um ano para chegar a um novo balanço, baseado em revisões históricas que focaram mais no consumo interno do que nas estimativas de produção.
Na minha opinião, a Conab está subestimando a produção de soja no Brasil. Por outro lado, temos que considerar que a agência possui uma metodologia integrada que utiliza muitas ferramentas, incluindo satélites e, mais importante, pessoas com botas no terreno para ver o que realmente está acontecendo nas culturas em todo o país.
O que limita a capacidade da Konab de reunir o equilíbrio entre oferta e demanda que mostra a realidade da soja no Brasil é a falta de um sistema robusto de monitoramento de estoques (como os relatórios trimestrais de estoque do USDA). Fim de cada temporada.
O USDA, até onde eu sei, não realiza pesquisas de campo no Brasil para estimar a produção de soja, e isso muitas vezes me leva a seguir as previsões da Konab (embora sempre tomadas com uma pitada de sal). Parece-me que os números do USDA se baseiam em números da procura, especialmente das exportações, especialmente quando se ajustam bem os níveis das colheitas anteriores. Não há nada de errado com isso, mas a estimativa da última safra do Brasil continua a aumentar (agora em impressionantes 162 milhões de toneladas métricas), o que me deixa um pouco desconfortável.
Milho também é um problema
Discrepâncias semelhantes ocorreram nos números de milho do Brasil. No início de fevereiro, a Conab estimou a produção 2023/24 em 113,7 milhões de toneladas, enquanto o USDA trabalhava com 124 milhões. (A AgRural, por sua vez, prevê 117,4 milhões de toneladas.) Para a safra anterior, a Konab previu 131,9 milhões de toneladas, abaixo dos 137 milhões do USDA.
Num ano rico em milho em todo o mundo (especialmente assumindo um rendimento normal nesta temporada na Argentina, depois de uma seca severa no ano passado ter reduzido os rendimentos do país), a Konab e o USDA estimam que uma diferença de 5 ou 10 milhões de toneladas métricas não renderá muito de uma diferença no mercado mundial. Mas 5 ou 10 milhões de toneladas métricas num ano podem fazer ou quebrar alguém.
Por isso, dado que o Brasil é hoje o mais importante produtor e exportador de soja e milho do mundo, é bom ver números que, se não todos, pelo menos podem contar.
Decisivo? FIFA divulgou na última quarta-feira, uma semana antes da final Longo relatório de avaliação– 182 páginas – Entre os dois candidatos à sede da Copa do Mundo de Futebol Feminino em 2027 estão o Brasil, de um lado, e Bélgica, Holanda e Alemanha, do outro. Sem nenhuma surpresa real, o documento confirma que ambos os projetos são sólidos e podem organizar torneios mundiais de acordo com os requisitos da FIFA. Mas na hora de avaliá-los, o Brasil está na liderança. A agência de classificação atribuiu-lhe uma pontuação global de 4 em 5, em comparação com 3,7 para a candidatura europeia. Em detalhes, o relatório destaca que os dois principais componentes da avaliação, benefícios comerciais e infraestrutura, favorecem o Brasil. A candidatura sul-americana está à frente da rival europeia no aspecto comercial (3,7 x 3,3), bem como na qualidade dos estádios e equipamentos (4,5 x 4). Os brasileiros apresentaram números de 2,1 milhões de telespectadores e US$ 59 milhões em receita. A Bélgica, os Países Baixos e a Alemanha esperam um público menor (1,7 milhões de espectadores), com uma previsão de receitas de 63 milhões de dólares, apesar de terem um maior número de estádios (10 em comparação com 13). A decisão final deverá ser tomada por votação no Congresso da FIFA, em Banguecoque, na sexta-feira, 17 de Maio.
Uma vista mostra depósitos de cilindros de gás em uma área inundada em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil.
RIO DE JANEIRO >> O número de mortos devido às fortes chuvas no estado do Rio Grande do Sul, no Brasil, aumentou para 143, disse o órgão governamental de defesa civil local no domingo, acima dos 136 do dia anterior, e outros 131 estavam desaparecidos.
Na noite de sábado, o governo anunciou cerca de 12,1 bilhões de reais (US$ 2,34 bilhões) em gastos emergenciais para lidar com a crise, que deslocou mais de 538 mil pessoas no estado, uma população de cerca de 10,9 milhões.
Com este novo dinheiro, o estado já recebeu mais de 60 mil milhões de rupias em fundos do governo central, disse o governo central num comunicado no sábado.
O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, disse que o governo reconstruiria o que foi destruído.
“Sabemos que nem tudo pode ser restaurado, as mães perderam os filhos e os filhos perderam as mães”, disse Lula em comunicado na rede social X para assinalar o Dia das Mães.
No sábado, o presidente dos EUA, Joe Biden, emitiu um comunicado dizendo que seu governo estava em contato com o governo brasileiro para oferecer assistência.
“Nossos pensamentos e orações estão com as pessoas afetadas por esta tragédia e com os primeiros socorristas para resgatar famílias e indivíduos e fornecer cuidados médicos”, disse Biden.
Mais chuva é esperada no domingo, com rios já cheios ou transbordando, disse o meteorologista Metzul na noite de sábado.
O estado está no ponto de encontro geográfico entre as atmosferas tropical e polar, o que criou um padrão climático com clima de fortes chuvas ou seca.
Os cientistas locais acreditam que este padrão está a intensificar-se devido às alterações climáticas.
(Bloomberg) — O sul do Brasil se prepara para a chegada de chuvas frescas e temperaturas mais amenas que ameaçam aprofundar a crise criada pelas enchentes históricas que inundaram a região.
Mais lidos da Bloomberg
Espera-se que até 300 milímetros (11,8 polegadas) de chuva caiam em partes do estado do Rio Grande do Sul até o final da semana, com pelo menos 116 pessoas mortas em enchentes, segundo estimativas do Serviço Meteorológico Nacional do Brasil. , mais de 337 mil pessoas foram deslocadas e cerca de meio milhão de pessoas estão sem eletricidade ou água potável.
É o mais recente grande desastre natural a atingir o Brasil, que tem sofrido intensas tempestades e eventos climáticos. O Rio Grande do Sul, um importante centro agrícola com 11 milhões de habitantes, enfrentou inundações várias vezes no ano passado, e estimativas preliminares da Enki Research sugerem que o custo económico da crise actual poderá atingir 2,5 mil milhões de dólares.
Mas as autoridades alertaram que a extensão total da tragédia não pode ser avaliada até que as águas das cheias baixem e estão a concentrar os seus esforços na mitigação dos danos à medida que mais chuva se prepara para cair.
Alguns municípios ordenaram evacuações em meio a previsões sombrias, enquanto as autoridades locais disseram acreditar que estradas e pontes correm o risco de desabar. O governador do estado, Eduardo Light, alertou na sexta-feira os moradores contra a tentativa de retorno para suas casas.
“Há uma chance de o rio subir novamente por causa da chuva”, disse Leet durante entrevista coletiva. É por isso que apelamos às pessoas para que não regressem às zonas perigosas.
O desastre desencadeou um esforço nacional para entregar ajuda ao estado mais ao sul do país, o Rio Grande do Sul. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que visitou a região no domingo passado, revelou um pacote de ajuda no valor de 50,9 bilhões de reais (9,9 bilhões de dólares) na quinta-feira, ao mesmo tempo que prometeu mais medidas na próxima semana.
Leia mais: Inundações históricas criam 'momento Katrina' para a presidência de Lula
Isto inclui apoio a trabalhadores informais, como motoristas de Uber e vendedores ambulantes. Será necessária atenção especial porque não beneficiarão das disposições do pacote original, disse uma pessoa familiarizada com os planos, que pediu anonimato para discutir assuntos internos.
Na noite de sábado, o governo central emitiu um decreto autorizando a liberação imediata de 12 bilhões de reais em recursos orçamentários para ajudar as vítimas na região.
Em todo o país, grupos de voluntários enviaram pacotes de alimentos, água e suprimentos básicos para áreas onde a água corrente não chega a muitas casas, e o pouco que está disponível foi enviado para hospitais. Os supermercados estão limitados a vender 5 litros por pessoa por dia para evitar o colapso total do abastecimento de água.
Com as principais autoestradas e o aeroporto internacional de Porto Alegre fechados, os residentes locais – muitos dos quais foram forçados a abandonar as suas casas – correm para ajudar uns aos outros numa altura em que será difícil entregar ajuda num estado maior que a Inglaterra. .
Autoridades da defesa civil resgataram Fabio Praxedis de sua casa às margens do transbordante Lago Cuíba no último sábado. Desde que se mudou para a casa dos pais, ela se juntou à busca por mais de 140 pessoas que ainda estão desaparecidas.
Junto com amigos e familiares, Praxedes disse que passa todos os dias preparando 1.500 lancheiras para entregar aos vizinhos em uma área onde os mercados e lojas estão todos fechados.
Danos econômicos
A enchente engoliu o governo Lula e engoliu a nação. Entretanto, os analistas procuram pistas sobre como a recessão irá afectar a maior economia da América Latina.
O Rio Grande do Sul, grande produtor de arroz, soja, frango e carne suína, é responsável por cerca de 6,5% do produto interno bruto do Brasil e inunda fábricas temporariamente fechadas, fábricas de processamento e grandes empresas em todo o estado.
A XP Asset já reduziu sua estimativa de crescimento para o Brasil em 2024 de 2,4% para 2,1% devido à crise, ao mesmo tempo em que alerta que o impacto aumentará se o setor agrícola do estado sofrer um golpe maior do que o esperado.
A maior parte das colheitas de arroz e soja da região foram concluídas antes do início das fortes chuvas, mas as inundações podem reduzir a colheita de soja do país em 3 milhões de toneladas este ano, estimou o StoneX Group Inc na sexta-feira. É demasiado cedo para avaliar os impactos na pecuária e outras culturas; Entretanto, o esforço de reestruturação ajudará a compensar o impacto negativo a curto prazo no PIB.
Leia também: Inundações brasileiras causam bilhões em desastres econômicos
O peso de Porto Alegre na inflação total do país foi de 8,6%, superior ao de todas as outras regiões das capitais, exceto três. Analistas do Itaú esperam um aumento de 0,4 ponto percentual na inflação anual devido aos impactos sobre o arroz e a soja, escreveram eles em nota aos clientes esta semana.
Vanelis Chaves, que com o marido é dona de uma pizzaria na cidade atingida de Canos, já está sentindo o aperto. Ele normalmente vende mercadorias em Porto Alegre, mas as enchentes tornaram intransitável a estrada de 16 quilômetros entre sua cidade e a capital do estado.
Chaves utilizou os ingredientes que tinha à mão para manter uma pequena fatia da sua produção normal, ao mesmo tempo que preparava sanduíches e lanches para distribuir na sua comunidade. Mas as vendas caíram 80% e Chaves disse que está a pagar 30% mais pelo tomate, que está a tornar-se mais escasso, do que antes do início das chuvas.
