distância acidente de ônibus Pelo menos 27 pessoas foram mortas ao serem transportadas para uma instalação de quarentena de Covid no domingo, e o público chinês organizou um grande protesto online contra a dura política anti-epidemia do governo.

Foi um momento de tristeza e raiva coletiva, com uma forte dose de vergonha, culpa e desespero. Após quase três anos de bloqueio contínuo, testes em massa e quarentena, as pessoas perguntaram como podem dar ao governo o poder de privá-las de sua dignidade, subsistência, saúde mental e até vida; Como eles poderiam deixar de proteger seus entes queridos de “Zero Covid “autocracia”; Quanto tempo durará a loucura?

Citaram o poema de 1940 de Bertolt Brecht, poeta e dramaturgo alemão.

Este é o ano que as pessoas vão falar.

Este é o ano sobre o qual as pessoas ficarão em silêncio.

O velho vê o jovem morrer.

Os tolos veem o sábio morrer.

Eles compartilharam nas redes sociais um artigo antigo intitulado “O mal é desenfreado porque obedecemos incondicionalmente”.

Eles se perguntavam: “O que posso fazer para não acabar naquele ônibus?”

Para eles, poderiam facilmente ter sido 27 pessoas que foram obrigadas a pegar o ônibus. O próprio ônibus foi um símbolo de seu destino coletivo “zero-Covid”: 1,4 bilhão de pessoas no país estão indo para um destino desconhecido. Eles sentiram que haviam perdido o controle de suas vidas enquanto o governo seguia sua política implacavelmente, mesmo quando o vírus se tornava mais brando e grande parte do mundo ficava ansioso. Anúncios o fim da epidemia.

“Nós também estamos nesse ônibus” foi um dos comentários mais compartilhados desde o acidente.

Autoridades locais disseram que o ônibus levava 47 pessoas da cidade de Guiyang, no sudoeste, quando capotou nas primeiras horas da manhã de domingo. Além das 27 pessoas mortas, as demais a bordo ficaram feridas.

O governo de Guiyang, capital da província de Guizhou, não divulgou nenhuma informação sobre a identidade das vítimas, apenas dizendo que os passageiros eram residentes “relacionados à epidemia” da mesma área. Pode significar que eles eram de áreas onde os casos foram detectados, mas isso não significa necessariamente que eles tenham o vírus. De acordo com a Caixin Magazine, uma organização de notícias respeitada, a maioria dos ocupantes eram moradores do mesmo complexo de apartamentos.

Grande parte de Guiyang está fechada desde o início deste mês, depois que várias centenas de casos de Covid foram descobertos. oficial local Ele disse No sábado, a cidade ficou sem salas de quarentena e mais de 7.000 pessoas foram transferidas para instalações em outras partes da província. Outros 3.000 estavam em processo de transferência. Ele admitiu reclamações sobre transferências de longa distância.

Usuários de mídia social irritados criticaram o governo, que na sexta-feira estabeleceu uma meta de não novos casos dentro de dias. As pessoas questionaram a lógica da quarentena central, transferências noturnas e outros aspectos da política do Covid. Na segunda-feira, a cidade suspendeu os bloqueios em vários bairros.

“Se fosse apenas um acidente de trânsito, o público não estaria tão zangado”, escreveu um empresário em sua linha do tempo nas redes sociais chinesas. “As pessoas estão zangadas com o absurdo por trás do incidente: o desperdício interminável de mão de obra e recursos, o esgotamento dos fundos do Estado e a manipulação em torno do público.”

A tragédia também provocou uma reflexão sobre como o público chinês poderia permitir que isso acontecesse. Algumas pessoas admitiram que se sentiam envergonhadas por não se posicionarem contra a política de “zero Covid”.

Um escritor conhecido por seu pseudônimo Laifu escreveu em sua linha do tempo: “A parte mais triste não é que testemunhamos uma morte sem sentido, mas que vivemos uma vida humilde, obediente e distorcida e morremos uma morte humilde, obediente e conhecida”. “Não estamos defendendo nada valioso.”

Um vídeo amplamente divulgado mostra algumas crianças pequenas em trajes de proteção muito grandes sendo pulverizadas com desinfetante antes de embarcar no ônibus. A sinopse do vídeo escreveu “Crianças, por favor, lembrem-se.” “No futuro, quando você passar pelos túmulos de nossa geração, não cuspa. Simplesmente faça xixi em nós.”

O derramamento de emoções provavelmente será o mais forte desde a noite em que o denunciante do coronavírus, Dr. Li Wenliang, Morrer em fevereiro de 2020. Mas eles não fizeram o que fizeram naquela noite. Eles não postaram vídeos de “Les Miserables” “Do You Hear the People Sing” porque aprenderam que seu governante não os ouve. Eles não invocaram seu direito à liberdade de expressão, consagrado na constituição chinesa, porque foi severamente reprimido durante a pandemia.

Talvez tristeza, raiva e desespero sejam a última coisa que o líder supremo da China, Xi Jinpingquer na corrida ao importante partido comunista Conferência No próximo mês, quando se espera que ele consiga um terceiro mandato que quebra os padrões. Eles colocaram em dúvida a política de “zero covid” que rege a participação de todo o país e joga a economia e a sociedade no caos.

Altos funcionários dizem que a política protege os velhos e os fracos. Eles argumentam que isso mostra que o sistema político do país é superior ao das democracias liberais, que, segundo eles, deixaram muitos de seus cidadãos morrendo de Covid. À medida que a convenção partidária se aproxima, o governo intensificou as punições para pessoas que pulam testes em massa ou desobedecem a outras medidas antiepidêmicas.

“Oh, pandemia! Que crimes são cometidos em seu nome!”, escreveu Zhang Qianfan, professor de direito da Universidade de Pequim, em sua linha do tempo do WeChat, ecoando a famosa citação sobre a liberdade da Revolução Francesa.

Zheng Keqiang, ex-secretário do partido na Universidade de Nanchang, uma importante universidade no sul da província de Jiangxi, questionou a política em uma publicação no Weibo sobre o acidente de ônibus. Ele escreveu que a ideia de que o que aconteceu em Goyang pudesse acontecer em qualquer lugar da China era “realmente terrível”.

O governo monitorou e minimizou as reações à tragédia. Existem pelo menos duas hashtags no Weibo associadas ao incidente com quase um bilhão de visualizações cada, mas nenhuma está na lista de tópicos quentes da plataforma. Artigos, postagens e comentários foram excluídos. As pessoas relataram que suas contas de mídia social foram suspensas ou excluídas por compartilhar ou postar informações sobre o incidente ou a política “zero COVID”. Muitas postagens de mídia social permitem o uso de emoticons e comentários como “RIP”.

Um usuário do Weibo escreveu: “Pare de dizer ‘descanse em paz'”. Eles podem realmente descansar em paz?

Gao Yu, editor sênior da revista Caixin, criticou a política de “zero Covid” depois de saber do acidente de ônibus. Ele liderou uma equipe de repórteres do Caixin envolvidos em uma série de histórias detalhadas sobre o surto de coronavírus em Wuhan no início de 2020.

“Só porque um número muito pequeno de pessoas pode morrer de infecção por Covid, uma nação inteira de 1,3 bilhão de chineses está sendo mantida refém”, escreveu ele em sua linha do tempo do WeChat. “O mundo inteiro está declarando o fim da epidemia, mas nesta grande nação, os moradores de um prédio inteiro ainda podem ser colocados em quarentena central apenas por causa de um caso de infecção; uma cidade inteira pode ser forçada a parar; as pessoas todo o país tem que se acostumar a amostra médica regularmente.

“Hora de acordar! É hora de voltar ao normal! Ele escreveu, concluindo sua longa carta: “Resolutamente contra testes em massa! Nós nos opomos firmemente a zero Covid!”

A conta WeChat do Sr. Zhao foi excluída.

O dia do acidente foi o 91º aniversário do Incidente de Mukden, que foi o pretexto para a invasão japonesa da Manchúria. É conhecido na China como o Dia Nacional da Humilhação. Algumas cidades soaram sirenes em memória, e muitas celebridades postaram o slogan “Não se esqueça da humilhação nacional!”

Alguns usuários de mídia social escreveram que as 27 mortes deram ao dia um significado diferente.

“humilhação nacional!” O ex-editor-chefe de uma revista escreveu em sua linha do tempo do WeChat. “Estamos ofendidos não apenas porque estamos sendo intimidados, mas porque não ousamos responder.”

A maioria dos chineses ainda teme o vírus e ainda pode apoiar uma política de “zero Covid”, mesmo que os custos pesem para todos: a inconveniência de constantemente coletar cotonetes, a frustração de precisar de códigos de saúde em todos os locais públicos, a perda de renda e empregos e agora, potencialmente, a vida.

A farsa “Zero Covid” custou aos chineses suas vidas, dignidade e modo de vida normal, escreveu uma escritora de tecnologia em sua linha do tempo do WeChat. Mas não havia como escapar disso e não havia muito que pudessem e pudessem fazer a respeito.

“Amanhã as pessoas vão fingir que nada aconteceu”, escreveu ela. “Eles vão se forçar a continuar e rezar para não precisarem pegar aquele ônibus da próxima vez.”

Claire Fu, Gui Dong e Xixu Wang contribuíram com a pesquisa.