Em 30 de outubro de 2022, o presidente derrotado Jair Bolsonaro acusou as máquinas de serem fraudadas durante a eleição presidencial em uma seção eleitoral em Brasília.
Evaristo S.A
Tamanho do texto
Multidões de manifestantes invadiram os assentos do poder no Brasil, entoando slogans conspiratórios contra as urnas eletrônicas, um dos principais alvos de campanhas de desinformação destinadas a minar a confiança nos sistemas eleitorais em todo o mundo.
Apoiadores do ex-presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro ocuparam o palácio presidencial, o Congresso e o Supremo Tribunal Federal na capital Brasília no domingo, exigindo acesso ao “código-fonte” das urnas eletrônicas.
O slogan efetivamente questionou a confiabilidade dos equipamentos de votação após uma disputa acirrada em que Bolsonaro foi derrotado por seu rival de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva.
A indignação da direita é o exemplo mais recente do impacto das campanhas de desinformação que tentaram lançar dúvidas sobre as urnas eletrônicas, dos Estados Unidos à França, Bulgária e Filipinas.
“Esta situação de tumultos e rebeliões contra princípios infundados alimentados pela opacidade tecnológica é extremamente perigosa para a estabilidade da democracia global”, disse à AFP Gregory Miller, cofundador do instituto sem fins lucrativos e não partidário OSET.
O Brasil usa urnas eletrônicas em suas eleições desde 1996, mas recentemente elas estão envolvidas em polêmica, com Bolsonaro liderando as alegações de que foram fraudadas.
Nenhuma grande falha de segurança foi encontrada por partidos políticos, judiciário e militares, permitindo que o código-fonte seja examinado e testes realizados por técnicos para proteção contra hackers.
Os distúrbios brasileiros tiveram semelhanças assustadoras com o tumulto de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos Estados Unidos por apoiadores do ex-presidente Donald Trump, que alegou que a eleição de 2020 havia sido roubada dele.
Campanhas de extrema-direita alegam falsamente que as máquinas de votação fraudaram os votos de Trump em 2020. Seguiram-se processos judiciais contra empresas de tecnologia de votação, associados de Trump e a mídia por falsas alegações de fraude eleitoral.
No entanto, antes das eleições de meio de mandato de 2022 nos Estados Unidos, os políticos republicanos que apoiam o golpe intensificaram sua retórica contra as máquinas, à medida que dois condados indecisos se movem para permitir a contagem manual.
Apoiadores de Bolsonaro ocupam o Congresso Nacional em Brasília em 8 de janeiro de 2023.
Sérgio Lima
O controverso impulso para a contagem de mãos veio apesar dos especialistas americanos alertarem que muitas vezes é menos preciso do que a contagem de máquina e propenso a atrasos.
Um estudo de 2018 publicado no Journal of Election Law analisou duas recontagens em todo o estado em Wisconsin, incluindo a eleição presidencial de 2016. Ele descobriu que “as contagens de votos originalmente conduzidas por scanners computadorizados eram, em média, mais precisas”.
Mas a retórica anti-máquina continuou depois que uma “maré vermelha” republicana amplamente esperada não se materializou nas eleições intermediárias de novembro.
O ex-assessor de Trump Steve Bannon, que foi condenado a quatro meses de prisão por desafiar uma intimação para testemunhar sobre o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, esteve intimamente envolvido na disseminação de desinformação do grupo Bolsonaro.
Em novembro, Bannon fez alegações infundadas de que urnas eletrônicas foram usadas para “roubar eleições” no Brasil. No domingo, Bannon saudou os manifestantes brasileiros como “combatentes da liberdade” nas redes sociais.
Citando os exemplos dos Estados Unidos e do Brasil, o político francês de extrema direita Florian Philippeot twittou no início desta semana que a votação eletrônica era “suspeita, fraude, confusão”.
Erros que afetaram as urnas eletrônicas favoreceram Emmanuel Macron no segundo turno das eleições presidenciais de 2022. Seus comentários seguiram-se a reivindicações online de vitória.
Essas alegações foram amplamente rejeitadas por vigilantes da mídia, como Newsgaard e os verificadores de fatos da AFP, que rejeitaram muitas alegações falsas sobre a confiabilidade das máquinas de votação na França.
Mas Phillips ainda lança dúvidas sobre a votação eletrônica.
“Vamos nos livrar de todas as máquinas de votação na França”, escreveu o político no Twitter.
Um pessimismo semelhante é generalizado na Bulgária.
Em 2021, o parlamento da Bulgária aprovou uma lei para introduzir a votação por máquina em meio a suspeitas generalizadas de fraude nas cédulas de papel.
No entanto, as cédulas de papel foram devolvidas no ano seguinte, depois que uma série de campanhas falsas corroeu a confiança do público nas máquinas. As partes tradicionais, sem fornecer evidências consistentes, tornam as máquinas não confiáveis e propensas à manipulação.
Para acalmar tais temores, Miller defendeu uma necessidade “urgente” das democracias de tornar a infraestrutura eleitoral totalmente transparente para o público.
Especialistas como Pamela Smith também pediram aos países que incorporem “evidências eleitorais concretas” para aumentar a confiança do público na votação por máquina.
“Defendemos um registro físico da intenção do eleitor, com muita transparência, usado em verificações pós-eleitorais robustas dos resultados informados por máquinas”, disse Smith, chefe da organização não partidária e sem fins lucrativos Verified Vote, à AFP.
“Todo país deve trabalhar para atingir esse objetivo. O resultado de uma eleição… não deve ser distorcido por falastrões.”
