A Dbrand, fabricante de hardware conhecida por marcas como Sony e Nintendo, está travando sua própria batalha legal. A empresa está processando a rival Casetify por alegar que copiou descaradamente as capas e capas dos dispositivos Teardown da Dbrand, que são projetadas para se parecerem com o interior de qualquer telefone, tablet ou laptop para o qual você as comprou. (Também está oferecendo algumas novas formas de raios X no mesmo dia em que o processo é aberto.)

A Dbrand revelou seus produtos Teardown pela primeira vez em 2019 em parceria com JerryRigEverything (Zack Nelson), um YouTuber que desmonta novos dispositivos e às vezes os distribui. Ajustes transparentes. As capas e capas desmontáveis ​​fazem parecer que você desmontou completamente o dispositivo e o colocou sobre um fundo transparente – quando na realidade é apenas um adesivo ou capa de vinil onde você coloca o telefone.

Embora seja muito fácil colar um adesivo na parte traseira do telefone, ainda há muito trabalho envolvido na confecção dos designs. Dbrand precisa desmontar cuidadosamente os dispositivos para os quais deseja criar um design Teardown, seja um iPhone 15, iPhone 14, Google Pixel 8, MacBook Pro ou Galaxy Z Flip 5. Em seguida, ele verifica seus componentes internos usando um dispositivo comercial. E coloca a imagem no programa de edição. Lá, ele faz diversos ajustes, como retirar parafusos, cabos de fita e fios, além de mover alguns componentes para garantir que o desenho caiba na parte traseira do celular, laptop ou tablet antes de fazer impressões.

A Casetify supostamente levou todo esse trabalho para usar em suas próprias capas de telefone. Dentro de 24 horas após o processo da Dbrand ser tornado público, a Casetify retirou da venda o caso ofensivo em seu site, insistindo que “Sempre foi um bastião de originalidade“.

Tudo começou quando a Casetify lançou uma linha semelhante de capas de telefone, chamada Inside Parts, que coloca de forma semelhante uma foto dos componentes dentro do seu telefone, por fora. No entanto, os usuários notaram que algo não estava certo com os designs. em março, 1 usuário no X (antigo Twitter) Ele observou que o Casetify parece reutilizar uma imagem dos mesmos componentes internos em diferentes modelos de telefone, o que significa que não representa com precisão os componentes internos de cada dispositivo para o qual é vendido.

Dbrand chamou a atenção para o aparente erro do Casetify vídeo postado em Poucos meses depois de a Dbrand postar sua resposta ao Casetify, a empresa está de volta com uma nova linha de capas de telefone com design claro chamada Inside Out.

Desta vez, as imagens correspondem aos dispositivos para os quais as capas foram feitas – e a Dbrand afirma que é porque a Casetify roubou seus designs. No entanto, Dbrand afirma que a Casetify também tentou esconder os imitadores reorganizando partes dos designs para torná-los um pouco diferentes. (Você pode ver um exemplo disso no vídeo incorporado acima.)

Também existem fortes evidências para apoiar as acusações de Debrand. A Dbrand identificou vários ovos de Páscoa que plantou dentro de seus próprios designs nos produtos Inside Out da Casetify. Isso inclui a tag “R0807”, que se refere ao logotipo da Dbrand como uma marca administrada por robôs, bem como a frase de efeito de JerryRigEverything “Vidro é vidro e vidro quebra”.

Depois de examinar fotos de casos no site da Casetify – e até mesmo pedir a alguns que confirmassem suas suspeitas – Dbrand descobriu que a Casetify havia copiado 117 designs diferentes, até inúmeras manipulações digitais realizadas nas imagens. A Dbrand afirma que detém os direitos autorais registrados de cada um desses produtos, todos registrados antes do lançamento do produto Casetify.

“Se a CASETiFY tivesse simplesmente criado seu design Teardown do zero, não teríamos nada com que enfrentar”, diz Adam Ijaz, CEO da Dbrand. A beira. “Não achamos que a dbrand tenha tido a ideia de desmontar e escanear telefones. O fato é que eles adaptaram nossos designs existentes para seus próprios produtos e depois fizeram um grande esforço para esconder a aquisição ilegal de nosso trabalho.

É por isso que, em vez de emitir uma ordem de cessação e desistência, a Dbrand está a atacar a Casetify com um processo federal nos tribunais canadianos, onde a empresa está sediada, pedindo uma indemnização de oito dígitos. A Casetify também não avisou – o que acabou fazendo com que os casos em questão fossem retirados do site da Casetify em algum momento 24 horas após o processo se tornar público. Você pode Você ainda vê uma cópia arquivada Cortesia da Wayback Machine.

“Atualmente estamos investigando uma reivindicação de direitos autorais contra nós”, diz Caseify. Em uma declaração sobre X. “Removemos imediatamente todos os designs em questão de todas as plataformas.” A empresa também afirma que está investigando um ataque DDOS que “travou” seu site “quando a alegação surgiu”.

A Dbrand também está lançando hoje uma nova linha de skins de raios-X em todo o seu portfólio, que são um pouco diferentes das Teardown – elas são em preto e branco, capturadas com resolução de 50 mícrons por um laboratório chamado Haven Metrology, e os detalhes mostram que não será visível depois de removido. Capa traseira para seu telefone, laptop ou dispositivo de jogo portátil.

Embora Ejaz nos diga que não quer que ninguém pense que o processo é para ganhar dinheiro, o momento das novas skins não parece ser uma coincidência; Vídeo de JerryRigEverything O processo apresenta com destaque novos skins de Raio-X, e Nelson sugere duas vezes que os fãs possam comprar um para apoiar os esforços legais contra o CASETiFY.

Divulgação: The Verge colaborou recentemente com Dbrand Série de couros e estojos.

Atualizado em 24 de novembro, 6h30 ET: O texto foi atualizado para informar que a Casetify removeu os casos acusados ​​de seu site.

Atualizado em 24 de novembro, 9h41 ET: Adicionada declaração do Casetify.