Você já ouviu falar sobre o novo Google? eles “Sobrecarregado“Com IA. De certa forma, isso também tornou tudo mais estúpido.”
Tech
A nova pesquisa de IA do Google ainda fornece fatos após 11 meses de testes
Hum, nenhum desses números bate.
O comportamento estúpido do Google é importante porque sua IA está analisando suas pesquisas Cedo ou tarde. Já era a empresa Testes Este novo Google – apelidado de Experimento de Pesquisa Generativa, ou SGE – está com voluntários há cerca de 11 meses e recentemente começou a exibir respostas de IA nos principais resultados do Google. Mesmo para pessoas que não se inscreveram para o teste.
O novo Google pode fazer algumas coisas úteis. Mas, como você verá, às vezes ele também inventa fatos, interpreta mal as perguntas, fornece informações desatualizadas e geralmente tagarela. Pior ainda, os pesquisadores descobrem que a IA muitas vezes eleva sites de baixa qualidade como fontes confiáveis de informação.
Normalmente, não analiso um produto que ainda não esteja finalizado. Mas este teste ao futuro da Google já dura há quase um ano e as escolhas que faz agora irão afectar a forma como milhares de milhões de pessoas obtêm informação. Também está em jogo a ideia básica por trás da atual mania da IA: que a tecnologia pode substituir a necessidade de pesquisarmos as coisas por nós mesmos, apenas nos dando as respostas. Se uma empresa com o dinheiro e o poder computacional do Google não consegue ter sucesso, quem conseguirá?
SGE combina o mecanismo de pesquisa que você conhece com os recursos de um chatbot. Além dos resultados tradicionais, o SGE escreve respostas diretas às dúvidas, intercaladas com links para aprofundar.
SGE é uma resposta ao fato de que algumas pessoas, inclusive eu, estão começando a recorrer à IA como o ChatGPT para questões mais complexas ou quando não temos vontade de ler vários sites diferentes. Umuma empresa de otimização de pesquisa, estima que o uso do SGE pode tornar a jornada geral de pesquisa do usuário 10 a 20 vezes mais curta, consolidando prós, contras, preços e outras informações em um só lugar.
Um bot de resposta que sabe tudo parece útil à medida que nossa capacidade de atenção diminui. Mas o Google tem muito a fazer. Esperamos que as pesquisas sejam rápidas, mas as respostas da IA do Google demoram um ou dois segundos angustiantes. O Google precisa equilibrar uma economia da web já frágil, onde suas respostas de IA podem roubar tráfego de editores que fazem o trabalho árduo e caro de realmente pesquisar coisas.
O mais importante de tudo é que o novo Google deve cumprir a promessa de poder responder às nossas perguntas de forma consistente e correta. Foi aqui que concentrei meus testes e continuei encontrando exemplos em que o desempenho da IA do Google era pior do que seu antecessor.
Colocando à prova as respostas de IA do Google
Muitas vezes, quando você pesquisa no Google, o que você realmente deseja é uma informação ou um link. No dia a dia, o novo Google costuma ser irritante porque sua IA é muito falante.
Exemplo bobo: “O que os transformadores comem?”
A resposta da IA me disse que os robôs fictícios não precisam realmente comer ou beber, embora precisem de algum tipo de combustível. Enquanto isso, o antigo Google tinha a resposta de uma palavra que eu procurava: Energon. (É uma espécie de combustível mágico.) Recebi essa resposta do novo Google apenas rolando a página para baixo.
Isso não acontece apenas com robôs espaciais. Quando a SE Ranking, empresa especializada em otimização de mecanismos de busca, Testado Com 100.000 consultas de palavras-chave, a SGE descobriu que a resposta média produzida foi de 3.485 caracteres – ou aproximadamente um terço do comprimento dessa coluna. Um dos desafios que o Google enfrenta é saber quando é melhor para sua IA simplesmente permanecer em silêncio; Às vezes, o SGE solicitará que você pressione o botão “Criar” antes de digitar uma resposta.
O mais importante de tudo é que quando pesquisamos, esperamos as informações corretas. O Google afirma que a SGE tem vantagem no ChatGPT porque seu conhecimento está atualizado.
No entanto, descobri que o novo Google ainda está lutando com os assuntos recentes. Três dias depois No último Oscar, pesquisei “Oscar 2024”. Ela me disse que o Oscar ainda estava por vir e listou alguns dos indicados.
E nada prejudica mais minha confiança nas respostas de IA do Google do que observá-lo inventar coisas com confiança.
Isso inclui fatos sobre você, na verdade. Perguntei a ele sobre uma série premiada que escrevi para o Washington Post, e ele a atribuiu a um estranho, depois me deu um link para outro site.
Então chegou o momento em que a SGE criou alegremente informações sobre algo que não existia. Perguntei sobre um restaurante em São Francisco chamado Danny's Dan Dan Noodles, e ele me disse que tinha “tempos de espera loucos” e descreveu sua comida.
O problema é que esta é uma loja falsa que dei o nome do meu prato chinês favorito. A inteligência artificial do Google não teve problemas em obter informações sobre este tema.
As chamadas alucinações sobre assuntos reais e falsos são um problema conhecido na inteligência artificial atual. A isenção de responsabilidade no topo dos resultados da SGE afirma que “a IA generativa é experimental”, mas isso não resolve o problema. O Google precisa aprender a dizer “não sei” quando não está confiante.
Para nos dar respostas para tudo, a IA do Google precisa identificar fontes confiáveis. Não estou muito confiante no julgamento dela.
Lembra-se dos nossos resultados malucos sobre o patrimônio líquido de Zuckerberg? Um pesquisador profissional – assim como o antigo Google – pode sugerir verificar a lista de bilionários Forbes. A resposta do Google à IA foi baseada em uma resposta muito estranha ZipRecruiter Página de empregos de Mark Zuckerberg, que não existe.
Nos meus testes, as fontes suspeitas eram um padrão. Por sugestão do Onely, perguntei ao novo Google o que é mais confiável: iPhones da Apple ou telefones Samsung. Como revisor de longa data, posso fornecer muitas boas fontes de informação sobre isso, incluindo jornalistas profissionais e organizações de reparos como o iFixit.
Em vez disso, a IA cita opiniões aleatórias de pessoas retiradas das redes sociais. Além da utilidade limitada de uma experiência de usuário do Reddit, como o Google sabe que não foi uma avaliação falsa postada pelo fabricante do telefone?
“O Google SGE opera sob um conjunto de regras diferente do mecanismo de busca tradicional que conhecemos hoje”, disse Tomek Rudzki, chefe de P&D da Onely.
As empresas de SEO tentam realizar estudos quantitativos dos valores SGE, embora sejam limitados pelos requisitos do Google para cálculos de teste. Mas eles encontraram um padrão semelhante na desconexão entre os sites aos quais o antigo e o novo Google estavam vinculados. Empresa de software de SEO as autoridades Testei pesquisas usando milhares de termos de compras no final de março e descobri que em 77% dos casos, o domínio do primeiro resultado da pesquisa tradicional não aparecia em nenhum lugar da resposta escrita pela IA.
Em seu estudo de 100.000 palavras-chave pesquisadas, Classificação SE Achei o serviço de perguntas e respostas Quora o recurso mais vinculado pela SGE; LinkedIn e Reddit ficaram em quinto e sexto lugar. Com que frequência essas fontes seriam aceitáveis em um trabalho de pesquisa da 8ª série?
sobre Pesquisa por tópicos de tecnologia – Incluindo muitas perguntas “como fazer” – SE Ranking descobriu que o domínio mais relevante é simplelearn. com. Nunca ouvi falar disso antes; O site se descreve como um “campo de treinamento online”.
“Essa tendência não apenas reduz a qualidade dos resultados de pesquisa, mas também reduz o tráfego e a receita para muitas pequenas empresas, incluindo sites afiliados”, afirma Anastasia Kotsiubinska, chefe de SEO do SE Ranking.
O Google diz que SGE é uma experiência de assinatura. Mas o Google já ultrapassou O final esperado Em dezembro passado, não foi divulgada nenhuma atualização sobre quando a pesquisa estaria disponível para todos. É possível que o Google não considere o SGE preciso, rápido ou lucrativo o suficiente e acabe mudando-o significativamente.
Seria sensato ir devagar, mesmo que isso faça o Google parecer que está ficando para trás na corrida da IA. O mecanismo de busca rival da Microsoft, Bing, realizou uma revisão semelhante de IA em fevereiro de 2023, mas sua IA ainda é conhecida por sair do caminho.
Em entrevista, Elizabeth Reid, vice-presidente principal do Google na SGE, descreveu o projeto como um trabalho em andamento.
“Estamos realmente focados em garantir que a experiência seja realmente correta. Há muitos fatores diferentes nisso – coisas como latência, precisão e utilidade”, disse Reed. “O que descobrimos à medida que iteramos e o aprendizado é que ela é muito granular.” Em outras palavras, há momentos em que a IA é útil, outras vezes não, e o Google ainda está tentando descobrir onde traçar os limites.
Quando compartilhei os exemplos nesta coluna, Reid me disse que as taxas de alucinação da SGE são “muito baixas” e diminuíram “significativamente” desde o lançamento da SGE em maio, embora ela tenha se recusado a ser específica.
“Não quero subestimar a importância disso, é um desafio tecnológico” e algo “em que estamos realmente trabalhando”, disse Reid. Ela acrescentou que colocar links ao lado das respostas de IA é importante para permitir que as pessoas verifiquem os fatos por si mesmas.
Aqui está a sugestão: como o Google reconhece que acertar os fatos é um problema, ele deveria divulgar seus próprios dados cuidadosamente antes de oferecer SGE a um público mais amplo. Com bilhões de pesquisas todos os dias, mesmo 0,001% pode levar a muita desinformação.
Outra área em que o Google está se concentrando é “tentar ajudar a garantir que chegaremos ao cerne da questão o mais rápido possível e, em seguida, forneceremos mais esclarecimentos”, disse Reid.
Quanto à citação de fontes de baixa qualidade, o Google opôs-se à investigação externa sobre SGE, dizendo que se baseia em pesquisas mais limitadas do que o Google considera prático. Mas ela se recusou a compartilhar seus dados.
A SGE não tem um padrão diferente do antigo Google, disse Reid. “Estamos vendo mais diversidade nas fontes emergentes”, acrescentou ela, “mas o objetivo é continuar a colocar conteúdo de qualidade em primeiro plano”.
Escolher em quem acreditar já é bastante difícil para os humanos. O que faz o Google pensar que a atual tecnologia de IA, conhecida como LLMs, ou Large Language Models, é capaz de realizar essa tarefa?
“Eles não são perfeitos”, disse Reid. “Queremos adotar essa abordagem criteriosa porque a confiança que as pessoas depositam no Google é realmente importante.”
O futuro da nossa informação depende disso.
“Entusiasta de viagens ruins. Viciado em internet nojento e vil. Álcool sem motivo.
Tech
Tentei usar o iPad Pro 2024 como laptop por uma semana e funcionou exatamente como esperado
A Apple lançou recentemente o iPad Pro 2024, o que significa que é hora de perguntar novamente se o tablet premium mais recente da empresa pode substituir os melhores laptops.
A questão tem mais peso desta vez, visto que o novo iPad Pro possui o poderoso chip M4 da Apple e pode ser emparelhado com o Magic Keyboard redesenhado. A nova tela OLED também é tão boa quanto as vistas em laptops OLED. Além disso, o tablet durou mais de 13 horas em nosso teste de duração da bateria – significativamente mais do que muitos dos melhores laptops Windows que testamos.
Esses fatores deveriam, teoricamente, tornar o novo iPad Pro um substituto decente para laptop. Mas depois de uma semana usando (ou melhor, tentando usar) o poderoso slate da Apple como laptop, posso dizer que os melhores MacBooks não precisam se preocupar com o fato de o iPad Pro os tornar obsoletos. longe disso.
O iPad Pro é um ótimo tablet, mas ainda não está perto de oferecer uma verdadeira experiência de laptop. Explicarei o porquê abaixo.
iPadOS não é ótimo para produtividade
Na minha humilde opinião, o iPadOS 17 supera seu principal concorrente, o Android 14, em termos de facilidade geral de uso. Para usar um refrão familiar dos usuários da Apple, o iPadOS simplesmente funciona! Este sistema operacional é o principal motivo pelo qual prefiro iPads aos melhores tablets Android. Mas apesar de suas vantagens, o iPadOS não consegue competir com o macOS em Macs.
Como escreve Mark Spoonauer, o iPad Pro 2024 é a prova de que a Apple precisa explodir o iPadOS e começar de novo. O iPadOS foi originalmente projetado para consumo de conteúdo e continua se destacando nisso. Assistir vídeos ou ler no seu iPad é uma ótima experiência. No entanto, tentar fazer o trabalho básico em um iPad Pro (ou qualquer iPad) é, na melhor das hipóteses, complicado e, na pior, frustrante.
Eu uso o Google e seus diversos aplicativos para trabalho e uso pessoal. Em um laptop Mac ou Windows, posso ter aplicativos do Google como Drive, Docs, Agenda, etc., tudo em uma única janela do navegador com guias para esses aplicativos. Isso não é possível no iPadOS porque cada um desses programas é um aplicativo separado que você precisa baixar. Alternar entre esses aplicativos no iPad não é tão eficiente quanto em um navegador. Os aplicativos também têm layouts diferentes dos de desktop, tornando-os menos intuitivos de usar.
E o gerente de palco? Este recurso do iPadOS coloca o aplicativo que você está usando na frente e no centro e empurra até quatro outros aplicativos abertos para o lado esquerdo. Isso não apenas ajuda você a se concentrar no aplicativo que está usando no momento, mas também facilita o acesso a outros aplicativos. Infelizmente, você precisa desligar o Stage Manager para usar o Split View para ver os aplicativos lado a lado – o que vai contra o propósito de usar o Stage Manager.
Tive muitas conversas com amigos e colegas sobre como a Apple deveria pensar em colocar o macOS em iPads – especificamente em tablets com o chip da série M. Isso definitivamente eliminaria os problemas que tenho ao usar o iPadOS para produtividade. No entanto, pode ser confuso ter dois sistemas operacionais diferentes em um dispositivo, potencialmente tornando o iPad menos um tablet e mais um Mac 2 em 1. Não tenho certeza se essa é a resposta, mas é algo que eu. Não consigo parar de pensar nisso quando surge o tópico dos iPads como alternativas para laptops.
O MacBook Air é mais barato
A outra razão pela qual o iPad Pro 2024 não é um bom substituto para laptop é o preço.
O iPad Pro de 11 polegadas custa a partir de US$ 999, enquanto o modelo de 13 polegadas custa a partir de US$ 1.299. E isso antes do Magic Keyboard, que custa US$ 299 ou US$ 349, dependendo do tamanho do iPad Pro. Se você realmente deseja usar o iPad Pro como laptop, o Magic Keyboard não é opcional, mas essencial.
No mínimo, você terá que gastar US$ 1.298 para obter o iPad Pro de 11 polegadas com Magic Keyboard. Mas sejamos honestos: tentar usar o equivalente a um laptop de 11 polegadas não proporcionará uma experiência confortável. Por esse motivo, você precisará de um iPad Pro de 13 polegadas. Comprar este tablet com Magic Keyboard custará US$ 1.648!
Vamos comparar esses preços com alguns MacBooks. No momento, o MacBook Air M2 de 13 polegadas custa a partir de US$ 999. Se você quiser atualizar para 16 GB de RAM (que eu pessoalmente recomendo), o custo salta para US$ 1.199. Mesmo com esse preço, o MacBook Air M2 atualizado custa menos do que o iPad Pro de 13 polegadas com Magic Keyboard.
E se você está se perguntando, o novo MacBook Air M3 de 13 polegadas custa a partir de US$ 1.099. Se você o configurasse com 16 GB de RAM por US $ 200 extras, ainda custaria menos do que o iPad Pro de 13 polegadas com Magic Keyboard. Bem, mesmo o MacBook Pro M3 de 14 polegadas (US$ 1.599) tem um preço inicial mais baixo.
mínimo
Apesar de todos os seus pontos fortes, o iPad Pro ainda não é um ótimo substituto para laptop. O iPadOS não é apenas bom para produtividade semelhante à de um laptop, mas você pode obter um verdadeiro laptop como o MacBook Air M2 por centenas de dólares a menos.
Podemos chegar a um ponto em que o iPad Pro se torne um substituto legítimo do laptop. Parece que cada nova versão do iPad Pro se aproxima dessa capacidade. Mas até que o iPadOS se torne mais amigável à produtividade (ou a Apple o abandone e o substitua por uma versão do macOS habilitada para toque), o iPad Pro não substituirá o seu laptop.
Mais do guia do Tom
“Entusiasta de viagens ruins. Viciado em internet nojento e vil. Álcool sem motivo.
Tech
iPhone 17 Slim será mais caro que iPhone 17 Pro Max
Já ouvimos que a Apple irá renovar sua linha de iPhone no próximo ano, descontinuando o modelo Plus e lançando um modelo Slim. Mas até agora pensávamos que o iPhone 17 Slim estaria em uma posição semelhante ao Plus, só que mais fino.
De acordo com um novo relatório hoje, esse não será o caso. Em vez disso, o iPhone 17 Slim será o mais premium do grupo e, portanto, mais caro que o iPhone 17 Pro Max, acredite ou não.
A Apple parece gostar de magreza hoje em dia, já que lançou recentemente o dispositivo mais fino que já fez, o iPad Pro de 13 polegadas, e agora parece que está tentando emagrecer o iPhone também – e no verdadeiro estilo da Apple, a um preço mais alto. .
Muitas fontes supostamente descreveram o iPhone 17 Slim como um iPhone Espera-se que ele seja “significativamente mais fino” do que qualquer outro iPhone anterior e possa usar um chassi de alumínio.
O design ainda não foi finalizado e parece que a Apple ainda está analisando diversas opções. A ilha dinâmica será menor, enquanto a ilha da câmera traseira provavelmente se moverá para o meio do telefone. Este relatório indica que o tamanho da tela ainda não está claro, embora um boato anterior dissesse que a tela do iPhone 17 Slim será menor que a tela do iPhone 15 Plus.
Caso você esteja se perguntando por que o modelo Plus será descontinuado após este ano, é simples – números de vendas. Em vez disso, o novo iPhone fino poderia funcionar como um modelo halo, atraindo muito mais pessoas do que o Plus.
“Entusiasta de viagens ruins. Viciado em internet nojento e vil. Álcool sem motivo.
Tech
Especialistas em segurança se preocupam com o fato de o novo recurso do Google ser ‘incrivelmente perigoso’
novo Google Recurso destinado a alertar as pessoas sobre Truques Isso gerou preocupações por parte dos ativistas da privacidade.
A ferramenta usa inteligência artificial para espionar as ligações das pessoas e tentar detectar se elas parecem ser uma fraude. Se o fizerem, um pop-up aparecerá alertando as pessoas sobre um “potencial golpe”.
Estamos testando um novo recurso que usa o Gemini Nano para fornecer alertas em tempo real durante uma chamada, caso detecte padrões de conversa normalmente associados a golpes. Toda essa proteção acontece no dispositivo para que sua conversa permaneça privada. Mais ainda este ano! #GoogleIO pic.twitter.com/l87wGCz62x
– Feito pelo Google (@madebygoogle) 14 de maio de 2024
O recurso foi anunciado no Google I/O esta semana, durante o qual anunciou uma série de novas ferramentas de IA. Como muitos desses recursos, o Google não disse quando eles realmente chegarão.
Ele também forneceu poucas informações sobre como o recurso realmente funciona, como que tipo de conversa pode levar a IA a indicar que uma chamada pode ser uma fraude. Mas disse que depende do Gemini Nano, uma versão muito menor da IA que foi lançada recentemente e foi projetada para funcionar em telefones.
O Google ressaltou que toda a escuta e análise das ligações ocorrerá no próprio telefone, para que as conversas privadas não sejam enviadas para seus servidores. “Essa proteção é feita no dispositivo, para que sua conversa permaneça privada para você”, disse ela em seu anúncio.
No entanto, especialistas em segurança apontaram que ouvir chamadas desta forma é “extremamente perigoso” e “aterrorizante”. Eles observaram que, mesmo que as chamadas permanecessem no dispositivo, permitir que a IA espionasse as chamadas poderia levar a outros problemas.
“As chamadas telefônicas que fazemos em nossos dispositivos podem ser uma das coisas mais privadas que fazemos”, disse Albert Fox-Kahn, diretor executivo do Projeto de Tecnologia de Vigilância. Notícias da NBC. “É muito fácil para os anunciantes extrair cada pesquisa que fazemos, cada URL em que clicamos, mas o que realmente dizemos em nossos dispositivos, no microfone, historicamente não tem sido monitorado.”
“Isso é muito perigoso”, disse Meredith Whittaker, chefe do aplicativo de mensagens Signal. “Isso abre caminho para uma verificação centralizada do lado do cliente no nível do dispositivo.”
Whittaker, que trabalhou no Google durante 13 anos e ajudou a organizar protestos internos contra suas políticas, disse que o uso da tecnologia poderia se expandir rapidamente.
Desde a detecção de “fraudes” é um pequeno passo até a “detecção de padrões comumente associados a esquemas fraudulentos”.[ith] Procurando cuidados reprodutivos” ou “comumente associado a[ith] “Fornecer recursos LGBTQ” ou “geralmente associado a denúncias de trabalhadores de tecnologia”, disse ela.
“Entusiasta de viagens ruins. Viciado em internet nojento e vil. Álcool sem motivo.
-
Economy3 anos ago
O bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
-
sport3 anos ago
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
-
Tech2 anos ago
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
-
science2 anos ago
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
-
science2 anos ago
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
-
science2 anos ago
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
-
Tech4 meses ago
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
-
sport11 meses ago
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos