Juízes de Londres mudam o curso para reabrir caso de barragem no Brasil de 7 bilhões contra BHP

Os destroços da Escola Municipal do Distrito de Pento Rodriguez, que estavam cobertos de lama após a explosão de uma barragem de propriedade da Vail SA e PHP Billiton Limited, foram filmados em 10 de novembro de 2015 em Mariana, Brasil. REUTERS / Ricardo Moraes / Arquivo de fotos

  • Os juízes seniores dizem que o recurso é uma “chance real de sucesso”.
  • Os advogados dos reclamantes consideram o veredicto um “veredicto monumental”.
  • BHP diz que as operações não são no Reino Unido
  • Ruptura de barragem causou o pior desastre ambiental do Brasil

LONDRES, 27 de julho (Reuters) – A mineradora anglo-australiana BHP (BHP.AX) (BHPB.L) recebeu uma reviravolta na terça-feira por um tribunal de apelações de Londres após concordar em reabrir um processo de US $ 7 bilhões movido por 200.000 requerentes . Um caso relacionado à demolição de uma barragem por trás do pior desastre ambiental do Brasil.

Os advogados de uma das maiores reivindicações de grupo na história jurídica inglesa se ofereceram para reabrir um processo de 5 5 bilhões (US $ 6,9 bilhões) contra a BHP porque um tribunal inferior abusou do caso no ano passado.

Em março, um juiz do tribunal de apelações manteve a decisão, destruindo as esperanças dos reclamantes de encontrar uma solução para o desastre de 2015. consulte Mais informação

Mas na terça-feira, três juízes do tribunal de apelações reverteram o curso e permitiram o recurso.

“Embora entendamos totalmente os julgamentos que levaram à decisão do juiz de reivindicar o direito, acreditamos que o recurso tem uma chance real de sucesso”, disseram eles.

A barragem de Famato, de propriedade da Samarco Venture entre a BHP e a mineradora brasileira de minério de ferro VALE3.SA, desabou, matando 19 pessoas e destruindo vilas ao despejar mais de 40 milhões de metros cúbicos de resíduos de mineração no rio Dose, 650 km (400 milhas) através do Atlântico.

READ  Exik diz que não houve resposta à oferta da Pfizer de vacinar o Brasil no ano passado

O sócio executivo da PGMBM, Tom Goodhead, que traz reivindicações em nome de indivíduos, empresas, igrejas, organizações, municípios e povos indígenas brasileiros, chamou isso de “julgamento monumental”.

O procurador-geral de Mariana Frederico de Aziz Faria, o mais atingido pelo Brasil, disse que a reabertura do caso inglês “nos dá a oportunidade de justiça real”.

PHP, a maior mineradora do mundo em valor de mercado, considerou o caso sem sentido e fútil, copiando as operações no Brasil e o trabalho da Fundação Renault, criada pela empresa e seus parceiros brasileiros para gerenciar indenizações e reparos.

“É a posição da BHP que essas medidas não estão em vigor no Reino Unido”, disse o órgão em um comunicado.

Depois que o BGMPM solicitou uma audiência de recurso oral em abril, o caso foi reservado para casos excepcionais – e ele argumentou que o juiz de apelação não entendeu corretamente os argumentos que explicam por que o caso deveria prosseguir. consulte Mais informação

Os advogados de sinistros argumentaram que a maioria de seus clientes não instaurou processo no Brasil e que tinham o direito de processar a BHP no Reino Unido, e que o caso brasileiro era muito longo para fornecer reparação total em um prazo realista.

O caso é a última batalha para estabelecer se as corporações multinacionais podem ser responsabilizadas por administrar subsidiárias estrangeiras em suas residências.

Espera-se que o recurso seja ouvido no próximo ano, e qualquer decisão pode ser apelada para a Suprema Corte de Londres.

Relatório de Kirsten Ridley; Edição de Kirsten Donovan e Edmund Blair

Nossos padrões: Princípios da Fundação Thomson Reuters.

Tadday Köhler

"O desconfortavelmente humilde fã de TV. Generalista de Twitter. Entusiasta de música extrema. Conhecedor de Internet. Amante de mídia social".

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Back to top