Pode haver um lado negro em obrigar a vacinação, de acordo com os resultados da pesquisa.

Os governos devem obrigar seus cidadãos a receber vacinas? É uma questão mais relevante do que nunca na esteira da pandemia do coronavírus, mas um novo estudo sugere que forçar as pessoas a dar socos pode ser contraproducente.

A pesquisa analisou pesquisas realizadas por 2.653 residentes alemães durante a primeira e a segunda ondas de pandemia, analisando como as atitudes mudaram ao longo do tempo durante o ano de 2020. O governo alemão se comprometeu a manter a vacinação voluntária para seus residentes.

Embora as taxas de infecção na Alemanha tenham aumentado 15 vezes durante a segunda onda em outubro e novembro, os dados mostraram que a resistência às vacinações obrigatórias aumentou desde a primeira onda em abril e maio.

Os participantes foram questionados sobre a probabilidade de serem vacinados, com base no fato de as vacinações serem exigidas por lei ou voluntárias: Durante ambas as ondas, as pessoas eram mais propensas a serem vacinadas se não o fizessem Você tem para, mas a diferença foi maior na segunda vez.

“Erros dispendiosos podem ser evitados se os formuladores de políticas considerarem cuidadosamente os custos de aplicação,” O economista Samuel Bowles diz: Do Instituto Santa Fe.

“Isso pode não apenas aumentar a oposição à vacinação, mas também aumentar o conflito social, alienando ainda mais os cidadãos do governo ou das elites científicas e médicas.”

Os pesquisadores também analisaram alguns indicadores de aprovação da vacinação, e a confiança nas instituições públicas foi significativa. As dúvidas sobre a eficácia das vacinas e a oposição às restrições à liberdade pessoal também estiveram intimamente relacionadas.

Há algo mais acontecendo também, observa a equipe por trás do estudo: Quando as vacinas são voluntárias, mais pessoas são persuadidas a tomá-las porque veem amigos e familiares sendo esfaqueados. Quando as vacinações são obrigatórias, esse efeito multiplicador é reduzido.

READ  O computador Hubble Payload continua enquanto a NASA avalia a falha

Esse efeito cascata é semelhante à proliferação de novas tecnologias – como televisores e máquinas de lavar quando foram introduzidas – à medida que mais e mais pessoas as obtêm, e mais e mais pessoas desejam o mesmo que outras que já desfrutam dos benefícios.

Os pesquisadores também levantam a hipótese de que forçar as pessoas a vacinarem tira sua capacidade de fazer o bem (tão importante para convencer pessoas saudáveis ​​a serem vacinadas), parece ser excessivamente controlador e reduz a confiança na vacina – porque se a vacina é segura e eficaz, por que seria necessário um aplicativo?

“A maneira como as pessoas se sentem sobre a vacinação será afetada pela aplicação da lei de duas maneiras – pode afastar o sentimento pró-vacina e reduzir o impacto positivo da vacinação se a vacinação for voluntária. A psicóloga e economista comportamental Catherine Schmelz diz:da Universidade de Constança, Alemanha.

Schmels e Bowles reconhecem que a vacinação obrigatória pode desempenhar um papel em certos países e em certas situações – se as taxas de vacinação forem particularmente baixas, por exemplo – mas dizem que a abordagem deve ser usada com cautela.

Com países e organizações agora começando a fornecer orientações de vacinação para os participantes do evento ou cursos, ou para viajar para lugares específicosÉ mais importante do que nunca entender os diferentes motivos que podem levar à hesitação da vacina.

As descobertas aqui podem ser úteis em qualquer cenário em que os líderes queiram mudar a opinião de seu povo – desde a promoção de estilos de vida com baixo teor de carbono até o aumento da tolerância entre as sociedades. Às vezes, uma abordagem mais suave é melhor.

READ  NASA e USPS: novos selos comemoram uma década de observação do sol do espaço

“Nossas descobertas têm ampla aplicabilidade às políticas mais tarde.” COVID-19, ” Schmilz diz. “Há muitos casos em que a conformidade voluntária dos cidadãos com uma política é necessária porque as capacidades de fiscalização de um estado são limitadas e porque os resultados podem depender da maneira como as próprias políticas alteram as crenças e preferências dos cidadãos”.

A pesquisa foi publicada em PNAS.

Annaliese Franke

"Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Back to top