Acontece que o cenário atual da IA ​​pode ser atribuído ao medo, ao ciúme e à intensa ambição capitalista. Os e-mails revelados no caso antitruste do Departamento de Justiça contra o Google, primeiro mencionado por Interessado em comércio, mostra executivos da Microsoft expressando seu aborrecimento e inveja com o progresso do Google em inteligência artificial. Isto criou uma urgência que levou a fabricante do Windows a fazer um investimento inicial de mil milhões de dólares no seu agora indispensável parceiro, OpenAI.

Em uma série de e-mails de 2019 fortemente editada intitulada “Reflexões sobre OpenAI”, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, envia uma longa carta do CTO Kevin Scott para a CFO Amy Hood. “Um e-mail muito bom explicando por que quero que façamos isso… e também por que garantiremos que nossa equipe de infraestrutura faça isso”, escreveu Nadella.

Scott escreveu que estava “profundamente preocupado” com o rápido crescimento das capacidades de IA do Google. Ele diz que inicialmente rejeitou os “jogos emocionantes” da empresa, provavelmente uma referência aos modelos AlphaGo do Google. Um deles venceu o campeão mundial Go Ke Jie em 2017, feito impressionante para a época. (Modelos posteriores do Google foram além desse modelo, eliminando completamente a necessidade de treinamento humano.)

Mas Scott diz que ignorar o progresso do Google nos jogos “foi um erro”. “Quando eles assumiram toda a infraestrutura que construíram [natural language] “Modelos que não podíamos replicar facilmente começaram a levar as coisas mais a sério”, escreveu Scott. “À medida que me aprofundei na tentativa de entender onde estavam todas as lacunas de capacidade entre o Google e nós em termos de treinamento modular, fiquei muito, muito preocupado.”

Scott conta como a Microsoft lutou para copiar o grande modelo BERT do Google, o modelo de IA que decodifica o significado e o contexto das palavras em uma frase. Scott culpou os saltos na infraestrutura feitos por seu concorrente, o que a Microsoft não fez.

“Acontece que simplesmente replicar o grande modelo BERT não foi fácil para nós. “Mesmo tendo o modelo implementado, levamos aproximadamente 6 meses para treiná-lo porque nossa infraestrutura não estava à altura da tarefa”, disse o CTO da Microsoft. escreveu “O Google já tinha BERT há pelo menos seis meses antes disso, então, no tempo que levamos para hackear juntos a capacidade de treinar um modelo de parâmetros de 340M, eles tiveram um ano para descobrir como colocá-lo em produção e seguir em frente. modelos mais amplos e interessantes.

Ele também expressou sua admiração e inveja pelos recursos de preenchimento automático do Gmail do Google, dizendo que eles “se tornaram assustadoramente bons”. Ele comentou que a Microsoft estava “vários anos atrás da concorrência em termos de… [machine learning] Volume.” Ele comentou sobre o crescimento “interessante” do OpenAI, DeepMind e Google Brain.

Scott elogiou as pessoas “muito inteligentes” da Microsoft em suas equipes de aprendizado de máquina, mas disse que suas ambições foram restringidas. “Mas as principais equipes de aprendizagem profunda dentro de cada uma dessas grandes equipes são muito pequenas e suas ambições também foram limitadas, o que significa que mesmo quando começamos a alimentá-las com recursos, elas ainda terão que passar por um processo de aprendizagem para dimensionar o trabalho.” Scott escreveu. “E estamos vários anos atrás da concorrência em termos de escala de aprendizado de máquina.”

Depois que Hood insistiu que as preocupações de Scott eram “por que quero que façamos isso”, ou seja, investir em OpenAI, a empresa realizou os desejos de seu CEO. A Microsoft investiu US$ 1 bilhão na startup liderada por Sam Altman em 2019, e o resto é uma história em rápida mudança. (Agora investiu US$ 13 bilhões.) É uma tecnologia que faz coisas incríveis, mas que ameaça destruir o mercado de trabalho e dá aos pregadores a sua ferramenta mais poderosa, naquela que já era uma era de desinformação desenfreada.

Coelho R1 Ele não tem muitas habilidades Que o seu telefone já possui. Ele não envia e-mails para você. Não é possível definir lembretes ou alarmes no calendário. Ele não pode se conectar a nenhum aplicativo fora dos quatro aplicativos específicos que incluem Spotify, Uber, DoorDash e Midjourney. Todos esses recursos podem vir no futuro, mas se você está se perguntando por que não é apenas mais um aplicativo de IA, alguns blogueiros de tecnologia conseguiram fazer exatamente isso pegando uma versão vazada do APK do Rabbit e executando-a no Android com relativamente poucos recursos. um esforço. Agora, o CEO do Rabbit, Jesse Liu, saiu para defender o código “personalizado” do doohickey de US$ 200 que requer o próprio hardware do Rabbit.

Como o Pin de IA humana no valor de US$ 700 Antes disso, as primeiras análises do pequeno coelho laranja R1 e seu assistente de IA não eram exatamente brilhantes. No entanto, o blogueiro de tecnologia Mishal Rahman vai um passo além Corpo do robô Ele alegou que ele e sua equipe conseguiram fazer o Rabbit OS rodar no Pixel 6. Isso estava usando um arquivo APK supostamente vazado, que Rahman conseguiu traduzir diretamente em um aplicativo Android.

A tela do Rabbit R1 tem apenas 2,88 polegadas e tem uma resolução tão baixa que só aparece no canto superior da tela do Pixel 6. Enquanto respondia a uma pergunta básica, Rahman não testou se a visão do coelho ou as funções do aplicativo funcionavam. o telefone. No entanto, o Android Authority afirmou que pode fazer login em sua conta Rabbithole (a conta principal do seu R1), que pode então se conectar ao que parece ser a mesma IU que o Rabbit usa.

O Gizmodo entrou em contato com Rabbit para comentar na manhã de quarta-feira, horário do leste dos EUA, e fomos direcionados a uma declaração de Lyu que diz:

“Rabbit r1 não é um aplicativo Android. Estamos cientes de que existem alguns emuladores de aplicativos/sites não oficiais para Rabbit OS. Entendemos a ansiedade que as pessoas sentem em experimentar nossa IA e LAM em vez de esperar a chegada de seu r1. No entanto, , para esclarecer qualquer mal-entendido e esclarecer as coisas, Rabbit OS e LAM são executados na nuvem com AOSP muito detalhado e modificações de firmware de nível inferior, portanto, um APK local ilegal sem o sistema operacional adequado e os endpoints de nuvem não serão capazes de acessar nosso serviço O Rabbit OS é personalizado para r1 e não oferecemos suporte a clientes de terceiros além do OTA. Hoje, implementamos várias melhorias de verificação na nuvem para validar solicitações de dispositivos/clientes. Reservamos todos os direitos em relação a quaisquer atividades maliciosas e ilegais de segurança cibernética em relação aos nossos serviços.

Para explicar o que isso significa, Rabbit diz que seu dispositivo roda no código-fonte modificado do Android Open Source Project e que seu sistema operacional roda na nuvem com o firmware fazendo trabalho extra no dispositivo. Ao que parece, Rahman teve acesso a algumas funcionalidades do Rabbit que simplesmente conectam o dispositivo aos servidores em nuvem que executam os modelos de IA, embora seja provável que ele não tenha acesso a todos os recursos do Rabbit. Poucas horas depois da publicação do artigo de Rahman chilro Que a versão Pixel 6 de seu Rabbit não se conectará mais, o que parece confirmar a declaração de Lyu sobre o novo requisito de verificação do usuário.

Embora ainda não esteja claro onde Rahman recebeu o arquivo APK, ele estava lá Link Está circulando há algumas semanas sobre o que deveria ser o código-fonte vazado do Rabbit. Esses vazadores descreveram a promessa do coelho como uma “mentira descarada”, alegando que o dispositivo estava simplesmente executando vários scripts de automação e que a conexão do aplicativo só funcionava em uma máquina virtual.

Mas vamos ignorar a controvérsia do “coelho” do Android. Esse não é realmente o ponto. Como o próprio mais gracioso Ele disseMuitas startups lançam seus projetos contando com um bom AOSP com dispositivos que já suportam o ecossistema Android. O Rabbit funciona em um Mediatek Helio P35 MT6765, uma CPU móvel baseada em ARM de cinco anos que pode suportar um rádio LGE com velocidades de download de até 300 Mbps. Isso é ruim? Não, não necessariamente. O Coelho não está mentindo sobre o que o Coelho pode fazer, mas a pergunta que devemos fazer é se ele faz algo que afirma ser bom o suficiente para justificar o preço pedido.

O dispositivo custa apenas US$ 200 em comparação com o Humane Pin, de US$ 700, em parte devido ao software de código aberto combinado com hardware mais barato. O problema não é que o Rabbit esteja de alguma forma enganando as pessoas com um telefone falso, é que o Rabbit parece ter tido que esperar antes de lançar seu primeiro produto. O Gizmodo descobriu que a duração da bateria do dispositivo era muito baixa, mas ontem – menos de uma semana após seu lançamento – o Rabbit lançou uma atualização que afirma aumentar a vida útil da bateria várias vezes.

Nós do Gizmodo passamos apenas 24 horas com ele e já achamos o dispositivo muito limitado no que pode fazer. Ele pode responder a perguntas básicas e fornecer mais nuances para algumas dúvidas do que o Siri. Ele também possui recursos básicos de visão que podem responder a algumas perguntas sobre o seu ambiente, mas mesmo esses recursos parecem difíceis. Transformei em estilo selfie e pedi ao coelho que me descrevesse. De acordo com Coelho R1, eu tenho barba (correto, A+, sem feedback), mas ela também me disse que eu estava usando uma camisa vermelha, embora estivesse usando minhas roupas pretas desbotadas. Ele não tem capacidade de GPS, mas peça seu CEP atual e ele lhe dirá com segurança que você está a quilômetros de onde está. Eu ficaria muito preocupado em perguntar a ele qualquer informação importante, como onde fica o hospital mais próximo.

Conectar-se ao Spotify ou outros aplicativos é um grande incômodo que é agravado pelo fato de os principais controles do dispositivo serem a sua voz e um único botão localizado na lateral. Peça para pular uma música que está tocando e o Rabbit perguntará qual música você deseja pular. Obviamente a resposta deveria ser “a música que estou ouvindo no momento”.

Minha colega Dua Rasheed terá toda a sua opinião sobre o Rabbit R1 esta semana, mas depois de usá-lo brevemente, posso dizer que se fosse um aplicativo, eu não me incomodaria em baixá-lo.

Em mais de corpo andróide, Mishal Rahman conseguiu fazer exatamente isso Baixe o APK do Rabbit's Launcher no Google Pixel 6A. Com alguns ajustes, ele conseguiu executar o aplicativo como se estivesse na máquina do próprio Rabbit. Ao usar a tecla Aumentar volume em vez do único botão de hardware do R1, ele conseguiu criar uma conta e começar a fazer perguntas, como se estivesse usando o R1 de US$ 199.

Rahman ressalta que o aplicativo pode não oferecer a mesma funcionalidade do R1. Como ele diz: “O aplicativo Launcher do Rabbit R1 foi projetado para ser pré-instalado no firmware e receber várias permissões distintas em nível de sistema – algumas das quais só pudemos conceder – então algumas funcionalidades provavelmente falhariam se tentássemos. ” Mas o fato de o software estar rodando em um telefone de médio porte há quase dois anos sugere que ele tem mais em comum com um aplicativo Android normal do que não.

O fundador e CEO da Rabbit, Jesse Liu, discorda dessa caracterização. Ele fez uma longa declaração A beira Que citamos em parte abaixo – foi Também postado na conta X do Rabbit Se quiser leia na íntegra.

“rabbit r1 não é um aplicativo Android… Rabbit OS e LAM são executados na nuvem com AOSP altamente personalizado e modificações de firmware de nível inferior, portanto, APK ilegal local sem sistema operacional adequado e endpoints de nuvem não serão capazes de alcançar nosso serviço Rabbit OS é personalizado para r1 e não oferecemos suporte a clientes de terceiros.

R1 não está sozinho; Pin Anistia Internacional Humanidade Parece estar trabalhando no lançamento Também é um software Android de código aberto. Mas é o R1 que está na berlinda agora que as primeiras análises estão começando a aparecer – e Eles não são ótimos, Bob. Rabbit lançou sua primeira atualização de software hoje cedo para solucionar algumas reclamações, incluindo o esgotamento rápido da bateria. Qual O problema parece estar melhor controlado após a atualização; O desempenho da bateria inativa do R1 melhorou bastante após o download da atualização esta manhã.

Mas o maior problema é que o R1 não faz coisas úteis suficientes para justificar a sua existência, você sabe, Telefones Fora. Afinal, parece que esta ferramenta de IA pode ser apenas um aplicativo.

Atualizado em 30 de abril às 23h23 horário do leste dos EUA: Adicionada uma declaração do CEO da Rabbit, Jesse Liu.