Registre-se agora para obter acesso ilimitado e gratuito ao Reuters.com
Lviv, Ucrânia (Reuters) – O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, criticou Israel em um discurso ao parlamento no domingo, perguntando por que não forneceu defesas antimísseis para seu país ou puniu a Rússia por sua invasão.
Em resposta a Zelensky, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, não obedeceu, dizendo em comunicado que Israel, que enviou um hospital de campanha e outras ajudas humanitárias à Ucrânia, continuará ajudando seu povo “tanto quanto pudermos”.
Como mediador na crise Ucrânia-Rússia, Israel condenou a invasão russa. Mas está preocupado com as relações tensas com Moscou, que tem influência na vizinha Síria, onde as forças israelenses frequentemente atacam milícias leais ao Irã.
“Todo mundo sabe que seus sistemas de defesa antimísseis são os melhores… e que você certamente pode ajudar nosso povo, salvando a vida de ucranianos e judeus ucranianos”, disse Zelensky, também judeu, ao Knesset em uma videochamada.
“Podemos perguntar por que não podemos obter armas de vocês, por que Israel não impôs pesadas sanções à Rússia ou pressionou as empresas russas”, disse ele no discurso, um dos vários que fez a legislaturas estrangeiras.
Ele se referiu ao sistema Iron Dome de Israel, que é frequentemente usado para interceptar foguetes disparados por militantes palestinos em Gaza.
De qualquer forma, a escolha é sua, irmãos e irmãs, e então você tem que viver com sua resposta, o povo de Israel”, disse Zelensky.
O primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, que conversou com o presidente russo Vladimir Putin há duas semanas em Moscou e tem falado com ele frequentemente desde então, Zelensky estava entre mais de 100 dos 120 parlamentares que participaram da videochamada.
Ele não comentou imediatamente depois que o líder ucraniano falou.
Em seu discurso, Zelensky fez uma comparação entre a ofensiva russa e o plano da Alemanha nazista de exterminar os judeus da Europa durante a Segunda Guerra Mundial.
“Ouça o que está sendo dito agora em Moscou e ouça como eles dizem essas palavras novamente: a solução final. Mas desta vez em relação a nós, quanto à questão ucraniana”, disse ele.
Zelensky não citou nenhuma evidência para fazer essa afirmação ou identificar a pessoa que pode ter usado o termo. Putin usou uma expressão que significa “decisão final/decisão final” uma vez nos últimos 30 dias, de acordo com o monitoramento da Reuters de seus comentários, mas não em um contexto que tenha a mesma ressonância ou significado da terminologia nazista.
A referência de Zelensky atraiu a condenação do Yad Vashem, o memorial israelense em Jerusalém, aos seis milhões de judeus mortos pela Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial. Ela disse que tais “declarações irresponsáveis” diminuíram a importância dos fatos históricos do Holocausto.
(relatório de Pavel Politiuk e Max Hander). Escrito por Matthias Williams e Ari Rabinovitch; Edição por Alexander Smith, Jeffrey Heller e Frances Kerry
Nossos critérios: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
WASHINGTON – Em uma arrecadação de fundos organizada e com a participação principalmente de doadores e legisladores asiático-americanos na quarta-feira, o presidente Joe Biden descreveu três países asiáticos, incluindo o Japão, aliado dos EUA, e sua parceira emergente, a Índia, como “xenófobos”.
Biden, que atribuiu aos imigrantes o poder de alimentar a economia dos EUA, passou a atribuir a “xenofobia” como a razão para as dificuldades nas economias da Rússia, China, Japão e Índia.
Exceção: a Índia é uma das economias de crescimento mais rápido do mundo, com o seu PIB a crescer 8,4% nos últimos três meses de 2023.
Biden quem Ele se autodenominava uma “máquina de erros”. Ele estava defendendo a questão de “liberdade, América e democracia”.
“Sabe, uma das razões pelas quais a nossa economia está a crescer é por sua causa e por tantos outros. Porque acolhemos os imigrantes.” Porque é que a China está a vacilar economicamente a este ponto? Por que o Japão está tendo problemas? Por que a Rússia? Por que a Índia? Porque eles são xenófobos.”
Preparando-se para as eleições: Descubra quem está concorrendo à presidência e compare sua posição em questões importantes em nosso guia do eleitor
“Eles não querem imigrantes”, acrescentou. Os imigrantes são o que nos torna fortes.”
Biden não é o primeiro político a cometer um erro.
Durante uma cimeira em Washington, D.C., no ano passado, o ex-presidente Donald Trump afirmou que Biden iria “mergulhar o mundo na Segunda Guerra Mundial”, confundiu Biden com Barack Obama e gabou-se à multidão de que estava a liderar Obama nas sondagens de 2024.
Trump descreveu o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, como o líder da Turquia e confundiu a sua embaixadora nas Nações Unidas, Nikki Haley, uma rival do Partido Republicano, e a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi.
“A propósito, eles nunca denunciaram a multidão em 6 de janeiro”, disse Trump, desviando-se do motim de 2021 no Capitólio em um comício antes das primárias deste ano em New Hampshire. “Você sabe, Nikki Haley, Nikki Haley, Nikki Haley… Nikki Haley era responsável pela segurança. Oferecemos-lhes 10 mil pessoas, soldados, Guarda Nacional, o que quisessem. Eles o rejeitaram.”
Trump ainda vence Haley nas primárias.
À medida que a imprensa e as redes sociais atacam os erros dos candidatos, será que eles afectam o curso da campanha eleitoral? Os recibos dos candidatos são importantes?
Na era Trump, os eleitores estão acostumados a uma retórica acalorada – E sensibilidade retórica – William F. B. O'Reilly, um estrategista republicano, disse que isso teria sido considerado notável há uma geração.
mais:“Banido permanentemente?” não! Donald Trump está entrando em contato com os doadores ricos de Nikki Haley
“É mais provável que os eleitores vejam o panorama geral agora e rejeitem os erros do dia a dia”, disse ele. “Além disso, a grande maioria dos eleitores já sabe em quem vão votar e quase nada os fará mudar de ideias. Consideremos a suposição de Trump sobre disparar contra alguém na Quinta Avenida: acontece que ele tinha razão”.
“Eu poderia ficar no meio da Quinta Avenida e atirar em alguém e não perderia nenhum eleitor, ok?”, disse Trump a uma multidão em Iowa em janeiro de 2016.
As declarações selvagens ou totalmente incorretas não se limitam a Biden e ao seu inimigo bilionário.
O antigo presidente George W. Bush condenou uma vez a invasão “não provocada e brutal” do Iraque quando se referia à Ucrânia. (Bush foi quem invadiu o Iraque em 2003.) Na verdade, existe uma página na Wikipedia dedicada ao “Bushita” – um repositório dos seus erros linguísticos.
Melissa DeRosa, estrategista democrata, disse que as gafes são importantes na medida em que reforçam a fraqueza dos candidatos.
“Trump erra tanto quanto Biden, mas por causa das vulnerabilidades que cercam a idade de Biden, dói ainda mais quando ele erra porque – justa ou injustamente – isso reimpõe uma imagem negativa que ressoa no público.”
de acordo com Pesquisa ABC News/Ipsos Numa sondagem realizada em fevereiro, 86% dos americanos acreditam que Biden (81 anos) é demasiado velho para cumprir outro mandato como presidente, enquanto 62% acreditam que Trump (77 anos) é demasiado velho. A pesquisa foi realizada após alegações do procurador especial Robert Hoare ter descrito Biden como um “velho com problemas de memória” e sugerido que a idade ainda seria um fator nas eleições de 2024.
mais:Quantos anos tem Trump? Veja quantos anos o ex-presidente terá no dia da eleição de 2024.
mais:Quantos anos Joe Biden terá se for reeleito presidente em 2024? Este gráfico explica tudo.
Shekhar Narasimhan, um dos organizadores do evento, disse que embora Biden possa ter tido um início difícil para marcar o Mês da Herança dos Ásio-Americanos, Nativos Havaianos e das Ilhas do Pacífico, que é comemorado em maio, o comentário mal foi registrado pela maioria dos participantes do evento esta semana. Captação de recursos privados.
“A forma como ouvi foi contextual. Ele estava fazendo comparações com Donald Trump, que quer deportar muitos milhões, incluindo AAPIs, para dizer: 'Veja o que acontece quando você odeia'”, disse Narasimhan, um imigrante e fundador indiano. do AAPI Victory Fund, um comitê de ação política para estrangeiros.”
Ele disse que Biden estava “fazendo comparações com outros países que têm sistemas de imigração mais fechados”. “Não ouvimos nenhum nipo-americano ou índio-americano dizendo: 'Oh, o que diabos ele disse lá?'
Quanto à situação da Índia com outras economias, ele disse que “não entende o comentário”.
mais:Por que Donald Trump continua chamando o presidente Biden de “Obama” durante sua campanha eleitoral?
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que o “ponto mais amplo” que Biden estava tentando apresentar era que os Estados Unidos são “uma nação de imigrantes – isso está em nosso DNA”.
Embora um erro de grande repercussão possa ter prejudicado um candidato nas últimas décadas, não tem o mesmo impacto duradouro, disse O'Reilly.
“O ciclo de notícias avança tão rápido agora que alguma outra notícia interessante sempre vem em socorro”, disse ele. “Se o presidente Biden caracterizar os americanos como xenófobos, os danos podem continuar, mas não deveriam neste caso.
Trecho do podcast:As gafes de Biden e as gafes de Trump: são um sinal de declínio cognitivo?
Os comentários de Biden foram feitos apenas três semanas depois de a Casa Branca receber o primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, onde Biden elogiou a “aliança inquebrável” entre os Estados Unidos e o Japão.
Hospedado pela Casa Branca Primeiro-Ministro Indiano Narenda Modi Para uma visita de Estado no verão passado, como parte do seu esforço para promover relações mais profundas com o país como contrapeso à China.
“Os nossos aliados e parceiros sabem muito bem o quanto este presidente os respeita”, disse Jean-Pierre. “Obviamente, temos um relacionamento forte com a Índia e o Japão.”
Liz Smith, estrategista democrata, disse que as gafes são importantes quando reforçam as fraquezas existentes de um candidato.
“Quando Mitt Romney descreveu 47% do país como idiotas, isso reforçou a sua imagem de estar completamente fora de sintonia com a realidade”, acrescentou ela.
Contribuindo: Joey Garrison
éIbn Venugopal Ramaswamy é o correspondente do USA TODAY na Casa Branca. Você pode segui-la no X, antigo Twitter, @SwapnaVenugopal
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
Os esforços intensificaram-se para chegar a um acordo de cessar-fogo em Gaza e à libertação dos reféns, com as negociações sendo retomadas no Cairo no sábado.
O Hamas disse que a sua delegação viaja “com espírito positivo” depois de estudar a última proposta de trégua.
Ela acrescentou: “Estamos determinados a chegar a um acordo de uma forma que atenda às demandas dos palestinos”.
O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, disse que “concordar com um cessar-fogo deveria ser uma coisa natural” para o grupo militante.
Os negociadores do Hamas regressaram à capital egípcia para retomar as negociações de longa data, mediadas pelo Egipto e pelo Qatar, que interromperiam temporariamente o ataque israelita a Gaza em troca da libertação dos reféns.
Num comunicado divulgado ontem à noite, o Hamas disse que pretende “amadurecer” o acordo sobre a mesa, indicando que há áreas em que os dois lados ainda discordam.
A principal questão parece ser se o acordo de cessar-fogo será permanente ou temporário.
O Hamas insiste que qualquer acordo inclua um compromisso específico para acabar com a guerra, mas Israel está relutante em concordar enquanto o movimento permanecer activo em Gaza. Acredita-se que a linguagem em discussão inclua a cessação dos combates durante 40 dias até que os reféns sejam libertados e a libertação de vários prisioneiros palestinianos detidos em prisões israelitas.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, insistiu repetidamente que haveria uma nova operação militar terrestre na cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, mesmo que fosse alcançado um acordo. A mídia israelense informou no sábado que sua posição permaneceu inalterada, apesar da última rodada de negociações.
Mas os Estados Unidos – o maior aliado diplomático e militar de Israel – estão relutantes em apoiar uma nova ofensiva que possa causar grandes vítimas civis, e insistiram em ver primeiro um plano para proteger os palestinianos deslocados. Estima-se que 1,4 milhões de pessoas se refugiaram em Rafah depois de fugirem dos combates nas zonas norte e central da Faixa.
Falando sobre as perspectivas de uma trégua no sábado, o ministro Benny Gantz, membro do Gabinete de Defesa de Israel, disse: “Uma resposta oficial às linhas gerais ainda não foi recebida. Quando forem aceitas, o governo da administração da guerra se reunirá e. discuta-os. Até então, sugiro às 'fontes políticas' e aos responsáveis por toda a decisão que seja aguardar as atualizações oficiais, agir com calma e não entrar em estado de histeria por motivos políticos.
O diretor da CIA, Williams Burns, viajou ao Cairo para ajudar a mediar as últimas negociações, segundo duas autoridades norte-americanas que falaram à CBS News, parceira da BBC nos EUA.
Blinken também foi uma figura chave nas negociações e visitou Israel novamente esta semana para se encontrar com Netanyahu. Falando na sexta-feira no Arizona, Blinken disse que “a única coisa que existe entre o povo de Gaza e um cessar-fogo é o Hamas”.
Até agora, as negociações de cessar-fogo prosseguiram durante vários meses sem alcançar qualquer progresso. Os combates não cessaram nem os reféns foram libertados desde o final de Novembro. Houve momentos em que um novo acordo parecia iminente, mas o acordo ruiu antes que pudesse ser assinado.
Mesmo nesta última rodada de discussões, é necessária cautela. Uma fonte familiarizada com as conversações disse à BBC que as negociações ainda são complexas e que qualquer avanço pode levar vários dias.
Uma fonte disse ao The Washington Post que os Estados Unidos instaram o Catar a expulsar a liderança política do Hamas se o grupo continuar a rejeitar um cessar-fogo.
No sábado, centenas de pessoas reuniram-se na Praça da Democracia, em Tel Aviv, para exigir a libertação dos reféns.
Parentes dos reféns também se reuniram na base militar de Kirya, em Tel Aviv, para instar o governo a chegar a um acordo. Alguns acusaram Netanyahu de tentar minar a trégua proposta e outros apelaram ao fim da guerra.
Ayala Metzger, esposa do filho de 80 anos do refém Yoram, disse que o governo deve concordar em acabar com a guerra se esse for o preço para libertar os reféns.
A guerra começou depois de o Hamas e outros grupos armados palestinianos terem atacado aldeias e bases militares no sul de Israel, matando pelo menos 1.200 pessoas e fazendo mais de 250 reféns.
Durante a subsequente campanha militar israelita em Gaza, 34.654 palestinianos foram mortos e 77.908 feridos, segundo dados do Ministério da Saúde dirigido pelo Hamas.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
John Phillips/Stringer
Sadiq Khan foi eleito prefeito de Londres pela primeira vez em 2016.
CNN
–
Sadiq Khan conquistou um terceiro mandato como presidente da Câmara de Londres, coroando uma ronda de eleições locais em toda a Inglaterra que confirmaram a superioridade política do Partido Trabalhista e causaram miséria ao governo conservador britânico.
Khan recebeu 43,7% dos votos, derrotando a sua rival conservadora, Susan Hall, por cerca de 11 pontos percentuais, ampliando o seu controlo sobre a capital que começou em 2016.
Ele segue onda em toda a Inglaterra a favor do Partido Trabalhista, que está numa posição forte para tomar o poder do primeiro-ministro Rishi Sunak e dos conservadores nas eleições gerais nos próximos meses.
O Partido Conservador perdeu o controlo de 10 conselhos locais e quase 500 vereadores na quinta-feira, sofrendo uma derrota eleitoral nas mãos do público que quase todos – incluindo membros do partido – esperavam.
O líder trabalhista Keir Starmer disse aos repórteres no sábado: “Sinto muito, não me importa qual partido político você apoia, se você deixar seu país em um estado pior do que quando o encontrou, 14 anos depois, você não merece. estar nisso.” Governo por mais um momento.
Mas é possível que Sunak tenha obtido sucessos suficientes para resistir ao desafio à sua liderança, que os rebeldes conservadores ameaçaram dependendo do resultado das eleições de quinta-feira.
O partido esperava manter o cargo de prefeito de West Midlands no sábado, tendo anteriormente ocupado o mesmo cargo em Tees Valley, dando a Sunak, cada vez mais sitiado, algo em que se apoiar enquanto pelo menos tenta unir seus legisladores em Westminster.
As eleições de quinta-feira representam uma fase experimental final antes das eleições gerais, que devem ser realizadas até Janeiro. Sunak resistiu aos apelos para definir uma data para esta votação e o Partido Trabalhista lidera nas sondagens de opinião por uma larga margem.
O partido de oposição de Starmer conquistou o controle de oito conselhos e também obteve a vitória na quinta-feira nas eleições suplementares de Westminster em Blackpool.
Os resultados confirmaram a narrativa tradicional das sondagens de opinião de que o grupo estava no caminho certo para conquistar o poder, embora o Partido Trabalhista não tenha conseguido enfrentar a estrondosa onda vermelha que alguns membros do partido esperavam, uma vez que falhou em algumas das disputas mais difíceis que enfrentou.
Houve também indicações de que a insatisfação com a posição do partido relativamente à guerra israelita em Gaza prejudicou o Partido Trabalhista entre os eleitores em áreas com grandes populações muçulmanas. Em particular, a perda do Conselho de Oldham, uma cidade no noroeste de Inglaterra, onde os muçulmanos representam cerca de um quarto da população.
Yvette Cooper, secretária do Interior do Partido Trabalhista, disse à BBC: “Reconhecemos a força do sentimento que existe e, claro, continuaremos a trabalhar como fazemos em todas as regiões do país para ganhar votos novamente no futuro”.
Se sua vitória for confirmada, Khan se tornará o primeiro prefeito de Londres a cumprir um terceiro mandato desde que o cargo foi criado em 2000.
A cidade, com uma população de nove milhões de habitantes, é mais multicultural, liberal e pró-europeia do que o Reino Unido como um todo, levando Khan a entrar em conflito por vezes com sucessivos líderes trabalhistas, especialmente sobre a questão do Brexit.
Ele priorizou políticas de redução de emissões numa tentativa de acabar com a reputação da cidade como um grande poluidor, e ganhou as manchetes internacionais durante uma campanha de longa duração. Cuspe geral Com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, durante sua administração.
Mas os críticos atacaram o histórico de Khan em crimes com facas e sua recente expansão de uma zona de baixas emissões, pioneira no mundo, que, segundo os conservadores, afetaria mais duramente as famílias mais pobres fora de Londres.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”
O bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos