A embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas Greenfield, apresentou uma resolução condenando a Rússia por Os chamados referendos A implementação dessas operações em quatro regiões da Ucrânia e seu anúncio de que o Conselho de Segurança da ONU não apoia o uso da força para redesenhar fronteiras durante uma reunião do Conselho de Segurança na terça-feira, disse um funcionário dos EUA à CNN.
Espera-se que a decisão – apresentada conjuntamente pelos Estados Unidos e pela Albânia – seja amplamente simbólica, já que a Rússia quase certamente a vetará. Mas Thomas Greenfield disse que os EUA procurariam encaminhar a votação à Assembleia Geral da ONU se a Rússia optar por “proteger-se da responsabilização”. Thomas Greenfield disse que a decisão também obrigaria a Rússia a retirar suas forças da Ucrânia.
A autoridade disse que diplomatas dos EUA estarão se comunicando nos bastidores com todos os países do Conselho de Segurança, incluindo diplomatas da China e da Índia, em um esforço para fazê-los votar a favor.
Thomas Greenfield disse que a Rússia pretende anexar o território em uma tentativa de apreender à força o território de outro estado membro da ONU, o que a Carta da ONU foi projetada para impedir, de acordo com o funcionário dos EUA.
Em vez de participar de uma semana de alto nível, Putin anunciou a renovação dos esforços de recrutamento da Rússia e ordenou que as regiões sob controle militar russo se preparassem para referendos rápidos ilegais. Ele enviou um enviado – ele ameaçou usar armas nucleares, em um estado não nuclear, para garantir os ganhos militares ilegais da Rússia. O objetivo de tudo isso é claro: a Rússia pretende tentar anexar esses territórios, e a Rússia não respeita esse órgão”, disse Thomas Greenfield.
Ela também pediu aos membros do Conselho de Segurança que se juntem aos Estados Unidos para enfrentar o desafio antes que a Rússia prossiga com as anexações.
“Os falsos referendos na Rússia, se aceitos, abrirão uma caixa de Pandora que não podemos fechar. Pedimos que você se junte a nós para reafirmar nosso compromisso com a Carta das Nações Unidas e enfrentar esse desafio de frente.
Thomas Greenfield disse que as apostas são altas.
Trata-se de defender a Carta da ONU. Trata-se de defender nossos direitos coletivos. Trata-se de paz e segurança para todos nós.
Autoridades norte-americanas disseram repetidamente que não aceitariam o resultado “falso” do referendo, que eles acreditam que a Rússia usará como pretexto para anexar essas partes da Ucrânia. A CNN informou na segunda-feira que o governo Biden também está preparando uma resposta assim que a Rússia anexar os territórios.
A introdução desta resolução ocorre depois que o presidente Volodymyr Zelensky e o presidente Joe Biden pediram mudanças no Conselho de Segurança da ONU durante a Assembleia Geral da ONU na semana passada. Zelensky questionou por que a Rússia era um membro permanente e pediu ao conselho que punisse a Rússia.
Negado o direito de voto. Negação de direitos de delegação. Remova o veto – se for membro do Conselho de Segurança da ONU. Para punir o agressor dentro das instituições”, disse Zelensky.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais na terça-feira.
Houve apelos à calma na Finlândia e nos Estados Bálticos após um projecto de decreto russo propondo a revisão das suas fronteiras no Mar Báltico.
A Letónia disse que estava a tentar esclarecer a situação, mas a Lituânia alertou que o Kremlin pretendia intimidar os seus vizinhos através de “provocação escalada deliberada e direccionada”.
O presidente finlandês, Alexander Stubb, disse que os líderes políticos estavam monitorando a situação de perto e que Helsinque estava “agindo como sempre: com calma e com base em fatos”.
O projeto de decreto do Ministério da Defesa russo propunha a mudança das fronteiras marítimas em torno das ilhas russas no Golfo da Finlândia e em torno da região de Kaliningrado.
O decreto foi destacado pela primeira vez na terça-feira, quando a agência de notícias russa TASS e outros meios de comunicação informaram sobre a sua proposta de redesenhar antigas fronteiras que remontam à era soviética, em janeiro de 1985.
Não ficou imediatamente claro se o projecto propunha a expansão das suas fronteiras para as águas finlandesas no Mar Báltico ou para as águas lituanas perto de Kaliningrado. No entanto, teria incluído territórios no leste do Golfo da Finlândia, várias ilhas próximas da costa finlandesa e áreas próximas das cidades de Baltiysk e Zelenogradsk, em Kaliningrado.
A Finlândia e os Estados Bálticos são todos membros da União Europeia e da NATO e a aliança militar está empenhada em defender as suas fronteiras.
Os comités de defesa e relações exteriores da Finlândia realizaram reuniões de emergência na quarta-feira e o primeiro-ministro Petteri Urbo disse que a liderança política estava a “monitorizar de perto a situação”.
“No momento, não vejo motivo para maior preocupação”, acrescentou.
As propostas russas já não estavam visíveis na quarta-feira, restando apenas a mensagem “Rascunho eliminado” na página. Uma fonte russa disse mais tarde à TASS e a outras agências de notícias que não havia planos para rever as águas territoriais russas no Mar Báltico.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, remeteu todas as investigações para o Ministério da Defesa, observando que “não há nada de político aqui”, ao mesmo tempo que observou que a situação política mudou desde a década de 1980: “Pode-se ver o nível de confronto, especialmente na região do Báltico”. região.”
Charlie Salonius Pasternak, do Instituto Finlandês de Assuntos Internacionais, disse que o plano russo está claramente tentando parecer um exercício burocrático e técnico.
Mas foi também uma abordagem muito típica russa de “investigar em todo o lado e, se encontrar uma resposta, diga que não é nada”.
O Ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, disse no Canal
As descobertas russas também coincidiram com um alerta do comandante das Forças Armadas Suecas, General Michael Biden.
“O objetivo de Putin é controlar o Mar Báltico” Ele disse ao site alemão RND. “O Mar Báltico não deve tornar-se o recreio de Putin, onde ele possa aterrorizar os membros da NATO.”
A Suécia aderiu à NATO em Março, tornando-se o 32.º membro da aliança, e reforçou a sua presença militar na ilha de Gotland, no Mar Báltico, nos últimos dois anos.
Biden disse ter certeza de que a Rússia está de olho em Gotland, porque se a Suécia perder o controle da ilha, isso significará o fim da paz e da estabilidade nas regiões nórdicas e bálticas.
A Finlândia, que aderiu à NATO no ano passado, anunciou planos para impedir que os requerentes de asilo cruzem a sua fronteira oriental com a Rússia em grande número.
Helsínquia teme que Moscovo tenha planos para “explorar” a migração, mas o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados alertou que o projecto de lei pode levar ao chamado regresso de pessoas com direito legítimo ao asilo.
Um importante político alemão de extrema-direita disse que se retirará da campanha para as próximas eleições da União Europeia, embora continue a ser o principal candidato do seu partido.
A última controvérsia surge depois que Maximilian Krah, do partido AfD, disse aos repórteres que os membros da SS não são automaticamente “criminosos”.
“Depende. É preciso avaliar a culpa individualmente. No final da guerra havia quase um milhão de SS. Günter Grass também estava na Waffen-SS”, disse ele ao La Repubblica e ao Financial Times, referindo-se ao romancista The Alemão que escreveu The Tin Drum.
“Antes de declarar alguém criminoso, quero saber o que eles fizeram.”
A SS, ou Schutzstaffel, foi um grupo paramilitar nazista ativo nas décadas de 1930 e 1940. Entre outros crimes contra a humanidade, os membros das SS desempenharam um papel de liderança no Holocausto, no genocídio de seis milhões de judeus e outros durante a Segunda Guerra Mundial.
Em resposta a estas declarações, o partido de extrema-direita Reunião Nacional em França anunciou que já não se sentaria com o partido Alternativa para a Alemanha no Parlamento Europeu.
A líder da Frente Nacional, Marine Le Pen, disse à rádio francesa que “é necessário estabelecer um cordão de segurança” entre os dois partidos.
“Falsificação” é um termo utilizado por alguns partidos políticos para se recusarem a cooperar com movimentos considerados demasiado extremistas. É frequentemente usado por políticos franceses para descartar o trabalho com o partido Frente Nacional de Le Pen.
“É hora de romper completamente com esse movimento”, acrescentou ela.
Em Fevereiro, a líder da AfD, Alice Weidel, reuniu-se com os líderes da Frente Nacional, Marine Le Pen e Jordan Bardella, numa tentativa de colmatar o fosso entre os dois partidos.
Comente a foto, Marine Le Pen disse que rejeita deportações em massa de cidadãos com base na sua origem étnica
A Frente Nacional distanciou-se da AfD depois de ter sido revelado que o partido alemão realizou uma reunião secreta numa villa à beira do lago nos arredores de Berlim, onde alegadamente foram discutidas deportações em massa de alemães não étnicos – incluindo cidadãos alemães.
Le Pen disse na altura que rejeitava as deportações em massa de cidadãos com base na sua origem étnica.
Sra. Weidel nega que o partido tenha planejado tomar tal medida. “Ninguém quer isso”, disse ela ao Wall Street Journal. “Isso seria inconstitucional e, para mim, uma violação dos direitos humanos”.
Ao anunciar a sua decisão de se afastar da campanha eleitoral, Krah escreveu no site X: “A AfD deve manter a sua unidade”.
Ele acrescentou: “Por esse motivo, abster-me-ei de aparecer em quaisquer outros eventos de campanha com efeito imediato e renunciarei ao cargo de membro do Conselho Executivo Federal”.
Krah tem estado sob pressão no período que antecede as eleições europeias deste ano, que terão lugar de 6 a 9 de Junho.
Em Abril, a polícia alemã prendeu um dos seus funcionários sob suspeita de espionagem para a China.
Os promotores alemães abriram uma investigação sobre Krah por supostos pagamentos da Rússia e da China, o que ele nega.
O partido Alternativa para a Alemanha caiu nas pesquisas de opinião este ano. Mas o partido ainda ocupa o segundo ou terceiro lugar a nível nacional, e o primeiro em alguns estados, e está programado para votar nas eleições locais ainda este ano.
Comente a foto, Manifestantes interromperam o depoimento de Anthony Blinken perante o Senado dos EUA na terça-feiraInformações do artigo
autor, Sam Cabral
Papel, BBC Notícias
Relatório de Washington
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, sugeriu que trabalharia com os legisladores sobre possíveis sanções contra o Tribunal Penal Internacional, enquanto o seu procurador procura emitir mandados de prisão para altos funcionários israelitas.
Blinken disse numa audiência no Congresso que estava “comprometido” em tomar medidas contra a “decisão profundamente errada”.
Seus comentários ocorrem em meio a uma pressão republicana para impor sanções aos funcionários do TPI, que poderá ser votada ainda esta semana.
Os Estados Unidos não são membros do tribunal, mas apoiaram processos anteriores, incluindo o mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional para o presidente russo, Vladimir Putin, devido à guerra na Ucrânia.
Numa audiência da Comissão de Relações Exteriores do Senado, na terça-feira, o seu principal republicano, James Risch, perguntou se Blinken apoiaria uma legislação que abordasse a “interferência do TPI nos assuntos de países que têm um poder judicial independente, legítimo e democrático”.
O Secretário de Estado disse: “Queremos trabalhar convosco numa base bipartidária para encontrar a resposta adequada e estou empenhado em fazê-lo”.
“Não há dúvida de que temos de analisar as medidas adequadas a tomar para lidar, mais uma vez, com uma decisão muito errada”, disse Blinken.
O procurador do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, anunciou na segunda-feira que apresentou um pedido de emissão de mandados de detenção contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Galant.
Khan também procura emitir mandados de prisão contra três responsáveis do Hamas: Yahya Al-Sinwar, o seu líder em Gaza, Muhammad Deif, o comandante da ala militar das Brigadas Al-Qassam, e Ismail Haniyeh, o chefe do seu gabinete político.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse na segunda-feira que solicitar mandados de prisão era “ultrajante”. Ele acrescentou: “Não há igualdade entre Israel e o Hamas”.
As declarações de Blinken refletiram a oposição mais ampla em Washington à decisão do tribunal.
Pelo menos duas medidas para impor sanções ao TPI já foram introduzidas no Congresso, à medida que o tribunal intensifica as suas investigações sobre a forma como Israel lidou com a guerra em Gaza.
O apoio no Capitólio parece estar se reunindo em torno de um projeto de lei lançado pelo republicano Chip Roy, do Texas, no início deste mês.
A Lei do Tribunal Anti-Mistrial tem como alvo os funcionários do TPI envolvidos no caso, negando-lhes a entrada nos Estados Unidos, revogando quaisquer vistos atuais dos EUA que possuam e impedindo-os de realizar quaisquer transações imobiliárias dentro do país – a menos que o tribunal interrompa seus casos contra “pessoas protegidas”. Para os Estados Unidos e seus aliados.
Pelo menos 37 legisladores na Câmara liderada pelos republicanos estão agora co-patrocinando a legislação, incluindo Elise Stefanik, a terceira republicana da câmara.
Stefanik acabou de chegar a Israel, onde se encontrou com Netanyahu, falou no Knesset e encontrou-se com as famílias dos reféns presos em Gaza.
Ela disse à BBC num comunicado que o tribunal “estabelece um estado pacífico que protege o seu direito de existir face a grupos terroristas extremistas que cometem crimes de genocídio”.
Andy Barr, do Kentucky, outro republicano que apoia o projeto de lei, disse que continuar a prosseguir o caso do TPI contra Israel deveria ser “enfrentado com toda a força das nossas sanções”.
Mas o que está menos claro é se os legisladores democratas apoiarão o esforço.
As alas moderada e liberal do partido lutam há meses com a política de Biden para Israel, com jovens eleitores progressistas pressionando o presidente a criticar mais duramente as operações do governo de Netanyahu em Gaza.
Greg Landsman, de Ohio, um dos poucos democratas que votou na semana passada pela revogação da ordem de Biden sobre o envio de armas para Israel, disse à BBC que espera que o Congresso emita uma repreensão bipartidária ao TPI para “enviar a mensagem mais forte possível”.
“a decisão [to seek arrest warrants] Ele acrescentou numa declaração: “Isto apenas irá inflamar tensões e divisões, encorajar conspirações anti-Israel e, em última análise, minar a credibilidade do Tribunal Penal Internacional”.
O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, instou Chuck Schumer, o líder democrata no Senado, a assinar uma carta na terça-feira convidando Netanyahu a discursar em uma reunião conjunta do Congresso.
Em março, Schumer convocou novas eleições em Israel, mas na segunda-feira descreveu o caso do TPI como “repreensível”.
O senador Chris Coons, um democrata de Delaware e membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse à BBC que não tinha certeza sobre as medidas para punir os funcionários do TPI.
Ele acrescentou: “Ainda não impus sanções ao TPI, mas estou procurando ver se a decisão dos juízes do TPI de que não prosseguirão com os mandados de prisão é algo que acredito que poderá ocorrer no futuro”. Nos próximos dois dias, disse o democrata.
Mas Coons acrescentou que estava discutindo ações com seus colegas de comitê de ambos os partidos.
Mas alguns democratas de esquerda manifestaram apoio aos procedimentos do TPI.
Ilhan Omar, uma congressista de Minnesota, disse que as alegações do tribunal eram “importantes” e que os Estados Unidos deveriam apoiar o seu trabalho como fizeram em ocasiões anteriores, incluindo no caso da Líbia.
“O pedido de mandados de prisão é apenas o começo do processo judicial”, escreveu ela em comunicado na segunda-feira.
“O TPI tem sido um tribunal funcional – assistiu a condenações, absolvições e demissões, como seria de esperar de um sistema judicial imparcial e apolítico.”
Ainda não está claro se quaisquer esforços para impor sanções conseguiram até agora reunir o apoio necessário para avançar na Câmara liderada pelos Republicanos ou no Senado controlado pelos Democratas.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse aos repórteres na terça-feira que funcionários do governo estavam discutindo “próximos passos” com os legisladores.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, assistindo de todo o mundo na Rússia, disse aos repórteres que a “posição e disposição de seu oponente para usar táticas de sanções até mesmo contra o TPI” era “mais do que curiosa”.
