Economy
O Citibank foi multado em US$ 79 milhões pelos reguladores britânicos por negociação indireta e erros de controle
Pessoas passam pelo local do CitiBank em Manhattan em 1º de março de 2024 na cidade de Nova York.
Spencer Platt | Imagens Getty
LONDRES (Reuters) – Reguladores britânicos impuseram nesta quarta-feira multas totalizando 61,6 milhões de libras (79 milhões de dólares) ao banco de investimento norte-americano Citi por falhas em sistemas e controles de negociação.
As multas foram emitidas pela Autoridade de Regulação Prudencial e pela Autoridade de Conduta Financeira, cuja investigação se concentrou no período entre 1 de abril de 2018 e 31 de maio de 2022. O Citi qualificou-se para uma redução de 30% no valor da multa após concordar com a resolução. Assunto.
“As empresas envolvidas na negociação devem ter controles eficazes para gerenciar os riscos envolvidos.” [Citigroup Global Markets Limited] “Não cumpriu os padrões que esperávamos nesta área, resultando na multa de hoje”, disse Sam Woods, vice-governador para regulamentação prudencial e executivo-chefe da PRA. Ele disse em um comunicado na quarta-feira.
Os reguladores disseram que alguns problemas de sistema e de supervisão persistiram durante o período de investigação e levaram a incidentes comerciais, como os chamados erros comerciais. O principal incidente destacado ocorreu em 2 de maio de 2022, quando um trader experiente inseriu incorretamente uma ordem, resultando na “execução inadvertida de US$ 1,4 bilhão nas bolsas europeias”.
“As deficiências nos controlos comerciais da CGML contribuíram para este incidente, em particular a ausência de certos blocos de salvaguarda e a calibração inadequada de outros controlos”, lê-se no comunicado.
Numa declaração à CNBC, um porta-voz do Citi disse que o banco estava feliz por resolver o problema há mais de dois anos, “que surgiu de um erro individual que foi identificado e corrigido em minutos”.
“Tomamos imediatamente medidas para fortalecer nossos sistemas e controles e continuamos comprometidos em garantir total conformidade regulatória.” O orador disse.
“Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante.”
Economy
Loucura das ações da GameStop: os investidores se perguntam quem está realmente manipulando o mercado
Enquanto um novo ataque de febre da GameStop Corp tomava conta dos seguidores do meme, os fãs do influenciador comercial Keith Gill esperaram por um momento: o dia em que ele, também conhecido como “Roaring Kitty”, também conhecido como “Deep F—-ing Value”, se tornaria seu herói. Bilionário.
Essa ideia não era rebuscada. Por duas semanas, Gill postou fotos de uma enorme participação na GameStop e suas opções de compra em um portfólio que atingiu o pico de mais de US$ 550 milhões em 6 de junho. Embora ele tenha adicionado mais ações desde então, o valor em dólares de suas ações e suas participações em ações da empresa diminuíram.
Com o estoque tendo mudado pouco desde seus primeiros dias Última maniaUm novo tipo de ansiedade está a crescer tanto entre Wall Street como entre os investidores retalhistas.
O rali original da GameStop de 2021 abalou profundamente a ideia de vendas a descoberto – minando o apelo de apostar contra uma empresa em dificuldades quando você acaba sentindo a ira dos Redditors. Desta vez, a questão existencial é sobre o que constitui manipulação de mercado.
Você postou um Mimi, que provavelmente gerará lucro imediato, viola o espírito de mercados livres e justos? A natureza Davi versus Golias dos estoques de memes mudou? E se eles flutuassem gatinho Ele é Golias? Como exatamente ele construiu uma posição maior que a de Charles Schwab?
“A mania original das ações de memes era nós contra eles, onde 'eles' eram as pessoas que vendiam a descoberto empresas favoritas da geração Y, como a GameStop”, disse Steve Sosnick, estrategista-chefe da Interactive Brokers. “Mas não tenho mais certeza de quem eles são.”
Gill não respondeu a um pedido de comentário.
Perda de magia
Líder do grupo populista de short squeeze que abalou Wall Street na recuperação original das ações de memes de 2021, Gill está perdendo seu charme populista, pelo menos para alguns seguidores. Marcas e até alguns ex-fãs veem Jill com mais suspeita, com Redditors fazendo perguntas como: “How to Come Back Roaring Kitty não é um esquema básico de bomba e despejo?
Na quinta-feira, fotos da conta de corretagem de Gill indicavam que ele havia liquidado uma posição anterior de 120 mil opções de compra e adicionado mais GameStop, elevando seu portfólio para cerca de 9 milhões de ações da varejista de videogames, avaliadas em mais de US$ 262 milhões. (A última postagem de Gill de 2021 mostrou que ele tinha 200.000 ações no valor de mais de US$ 30 milhões; a GameStop fez um desdobramento de ações de quatro por um em julho de 2022.)
À medida que as ações de Gill fizeram os preços disparar novamente, a GameStop aproveitou a volatilidade para vender mais de US$ 2 bilhões em ações.
Finalmente, qualquer pessoa que comprou ações no mês anterior e as manteve tinha tanta probabilidade de perder dinheiro quanto de ganhar. Para alguns, uma diferença fundamental é que os fundos de cobertura e outros investidores sofisticados adaptaram-se durante três anos e provavelmente irão progredir – em detrimento dos entusiastas do comércio a retalho durante uma geração.
“Alguns gestores quantitativos têm modelos para observar as tendências de preços, e esses modelos são muito rápidos para sair de uma ação se observarem oscilações descendentes significativas”, disse Don Steinbrugge, CEO da Agecroft Partners, que ajuda fundos de hedge. Coletar dinheiro. “Em algum momento, os investidores de varejo ficarão mais espertos e perceberão que há um risco significativo.”
Preocupações de manipulação
Este incidente levantou questões sobre o que constitui manipulação de mercado. O Wall Street Journal informou que a corretora E*Trade, de propriedade do Morgan Stanley, estava considerando proibir Jill de usar sua plataforma devido a tais preocupações, tendo anteriormente banido outras figuras famosas, como Dave Portnoy, o fundador da Barstool Sports que transmite como Davey Day Trader e disse ele foi demitido da corretora.
Um porta-voz da E*Trade não quis comentar.
O que é único no caso de Gill é que a manipulação de mercado normalmente envolve aumentar o preço para tirar vantagem do movimento de uma ação, disse Craig Marcus, sócio e codiretor do grupo de mercados de capitais do escritório de advocacia Ropes & Gray. Ele disse que se a filmagem de Jill fosse real, claramente não era o caso.
“Você pode discordar de sua tese sobre o valor de uma ação, mas se tudo o que ele faz é implementar sua tese e não fazer coisas manipuladoras para obter lucro”, disse Marcus em uma entrevista, “é difícil provar má-fé”.
É verdade que Gill foi acusado de usar a sua influência para manipular os preços há três anos, quando apareceu pela primeira vez à vista do público. Em 2021, uma ação judicial contra Gill e MassMutual alegou que ele estava manipulando os mercados por meio de sua influência descomunal sobre certas ações.
Leia mais: MassMutual adquire terno de manipulação de mercado 'Roaring Kitty'.
“Há três anos isto teria sido ridículo”, disse Peter Atwater, professor assistente de economia na Universidade de William & Mary. “As pessoas estão ficando mais chateadas com isso do que divertidas, e isso para mim é uma indicação de que é improvável que esse comportamento continue.”
Quando Gill fez seu tão aguardado retorno ao YouTube em 6 de junho, sem detalhes sobre o que falaria, as ações subiram quase 50%, acrescentando US$ 16 bilhões ao seu valor de mercado em poucas horas.
Na transmissão ao vivo, que atraiu centenas de milhares de telespectadores, Gill falou por quase uma hora tendo como pano de fundo a grande volatilidade do preço das ações da GameStop. Ele parecia sentir que poderia receber mais escrutínio de fãs, reguladores e profissionais de negociação.
“Devo ter cuidado com o que digo aqui?” Perguntado.
“Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante.”
Economy
O comprador do Walmart, Bill Astle, é considerado um 'ladrão' por não limpar seus itens em um vídeo viral – mas insiste que estava fazendo seu trabalho
Notícias dos EUA
Um comprador do Walmart foi rotulado de ladrão quando foi pego colocando dezenas de itens em sua sacola sem digitalizá-los na fila do caixa automático – mas ele disse que estava fazendo seu trabalho quando respondeu às acusações.
Bill Astle enfrentou intenso escrutínio online quando um cliente do Green Mount Commons Walmart em Belleville, Illinois, o gravou carregando um carrinho de compras lotado e aparentemente não pagando pelos itens em 12 de maio.
“Esse cara literalmente rouba tudo”, diz uma mulher atrás da câmera. Em um vídeo de 14 segundos. “Não está limpando o st. Então eu abro o comando, olho a tela, nada toca.
O vídeo foi postado em quase todos os sites de mídia social, obtendo mais de 15,6 milhões de visualizações em apenas uma postagem.
Muitos usuários irritados aceitaram comentários sobre o “roubo descarado” do homem e usaram o vídeo para criticar a rede de supermercados.
“É por isso que o Walmart se livrou do auto-checkout. Essa ideia saiu pela culatra para eles: ‘O roubo está em alta’”, disse um deles.
Outro comentário dizia: “É por isso que o resto de nós tem que pagar um preço alto pelas pequenas coisas”.
Astle diz que a Internet tirou conclusões precipitadas e entendeu a história errada.
“Não sou um ladrão. Fui retratado e pintado como um ladrão online”, disse Astle Informe o primeiro alerta 4.
Astle estava no Walmart como parte de seu trabalho no serviço de entrega do Walmart, Spark.
Os motoristas de entrega do Spark recebem os itens que os clientes desejam por meio de um aplicativo de telefone e escaneiam os itens no aplicativo com suas câmeras enquanto fazem compras.
“Tudo é feito por telefone, então, quando chegamos ao caixa, não digitalizamos um único item”, disse Astle. O diretor disse.
Em vez de escanear cada item no quiosque, os funcionários do Spark escaneiam um código em seus telefones e podem então colocar os itens em uma sacola – como no momento viral em que Astle foi fotografado.
Astle ficou surpreso com a rapidez com que o vídeo se espalhou online à medida que os espectadores se conectavam com a equipe de St. Louis Battlehawks para condenar um torcedor porque ele foi visto vestindo uma camisa do time de futebol.
“Por favor, controle seus fãs”, escreveu uma pessoa.
“Kao não é a lei para ele?” Outro adicionou um jogo de palavras para o slogan “Kaw is Law” dos Battlehawks.
A maior esperança de Astle é que ele queira que todos os clipes sejam removidos da internet.
Ele acrescentou: “É melhor tentarmos encontrar uma maneira de derrubá-los”.
Astle tenta limpar seu nome à medida que mais pessoas se aproximam dele enquanto ele faz compras e perguntam se ele é um ladrão.
“Alguns clientes me disseram: 'Ei, não vi você online?' Você não roubou coisas? “Então tenho que explicar às pessoas o que faço”, disse Astle.
O funcionário do Spark compartilhou dois recibos de trabalho que realizou dentro da loja como prova adicional de que não estava roubando.
Porém, houve um item que Astle escaneou e pagou enquanto parava na loja, que era um buquê de rosas para sua esposa, mas esse momento aconteceu logo após o término do vídeo.
“Se eles tivessem assistido ao vídeo por mais 30 segundos, teriam visto quando terminei o pedido de entrega do Spark, digitalizei vinte rosas.”
Carregue mais…
{{#isDisplay}}
{{/isDisplay}}{{#isAniviewVideo}}
{{/isAniviewVideo}}{{#isSRVideo}}
{{/isSRVideo}}
“Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante.”
Economy
CEO do Google testemunha no julgamento de fraude do fundador da Ozy Media
O CEO do Google, Sundar Pichai, disse em um tribunal de Nova York na sexta-feira que nunca havia discutido uma possível aquisição da Ozy Media.
Pichai é a testemunha mais proeminente a depor até agora no julgamento de Carlos Watson, o fundador da Ozy, que é acusado de deturpar os resultados financeiros e de financiamento e declarações de audiência da sua empresa a investidores e credores de 2018 a 2021.
O governo alegou em processos judiciais e durante o julgamento que Watson alegou falsamente a um potencial investidor que Ozy havia recebido uma oferta de aquisição de US$ 600 milhões do Google. (Embora a acusação omitisse o nome da empresa, testemunhas e documentos apresentados no julgamento deixaram claro que o Sr. Watson se referiu ao gigante das buscas.)
Pichai disse que entrevistou Watson em fevereiro de 2021 para uma função de tempo integral gerenciando os relacionamentos do Google com editores de notícias. Para aceitar o cargo, Watson teve que deixar o cargo de Ozy, o que o Google percebeu que poderia prejudicar a startup de mídia digital, testemunhou outro executivo do Google na quinta-feira. Como parte das discussões de contratação, o Google considerou investir cerca de US$ 25 milhões na Ozy “para ajudar na transição”, testemunhou Pichai quando assumiu brevemente o cargo.
Mas Pichai fez uma distinção clara entre o que o Google realmente pensava e uma aquisição direta da Ozy. Ele nunca discutiu uma possível aquisição – e nunca anunciou os US$ 600 milhões, disse ele a um júri na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova York.
Shannon Frison, advogado de defesa de Ozy, negou as alegações do governo de que Watson teria contado a um investidor sobre uma oferta pública de aquisição de US$ 600 milhões do Google, chamando a alegação de “inequivocamente falsa”, em um comunicado divulgado na sexta-feira.
“Ele nunca teve esse tipo de conversa com o Google e nunca contou a ninguém”, disse Frison.
O Sr. Watson se declarou inocente de todas as acusações. Se condenado, ele poderá pegar até 37 anos de prisão.
Watson, ex-âncora do MSNBC, fundou a Ozy em 2013, onde publicou artigos de notícias junto com podcasting e produção de televisão. A Ozy garantiu compromissos de investidores de alto nível numa altura em que editores digitais, como BuzzFeed e Vice, estavam a angariar milhares de milhões de dólares com base em avaliações em grande parte malsucedidas.
No centro do julgamento criminal federal está um incidente de 2021 em que o vice de Watson enganou funcionários do Goldman Sachs durante uma chamada de arrecadação de fundos, fazendo-se passar por um executivo do YouTube. A revelação da ligação levou ao colapso de Ozy.
Os advogados de defesa de Watson e Ozy culparam seu vice, Sameer Rao, pelo telefonema falsificado e por deturpar as demonstrações financeiras de Ozy para potenciais investidores. Frison disse em sua declaração de abertura em maio que Rao era “incompetente para a função que desempenhava”.
Rao e Susie Hahn, ex-chefe de gabinete de Ozy, se confessaram culpados no ano passado de acusações de fraude.
A defesa de Watson continuou a apontar o dedo para Rao durante o interrogatório desta semana, pressionando as testemunhas de acusação sobre o envolvimento pessoal de Watson na suposta conduta ilegal.
“Rao cuidou de todas as demonstrações financeiras, das apresentações aos investidores e esteve por trás dos números”, disse Frison em sua declaração de abertura, acrescentando que “cometeu alguns erros graves que o governo agora chama de conspiração em alguns caminho.” .
Os advogados de Watson também argumentaram que, embora os fundadores do BuzzFeed e da Vice adotassem o mesmo comportamento dos executivos da Ozy para atrair investimentos, os promotores perseguiram Watson porque ele é negro.
A aparição de Pichai no tribunal federal do Brooklyn ocorreu após o depoimento de Rao, dos potenciais investidores de Ozy e de várias pessoas envolvidas na chamada de arrecadação de fundos.
Allison Berardo, a ex-funcionária do Goldman Sachs que recebeu a ligação falsa, testemunhou na quinta-feira que se sentiu “violada” quando percebeu que a pessoa do outro lado da linha não era na verdade Alex Piper, o executivo do YouTube que Trump havia acusado. Rao estava fingindo.
“Nunca experimentei nada assim na minha vida”, disse Berardo ao júri.
As acusações contra Ozzie vão além da ligação aos funcionários do Goldman Sachs. Tripti Thakur, que atuou como CFO da Ozy por três meses em 2019, tomou posição na quinta-feira para descrever um e-mail no qual Rao enviou um suposto contrato falso com a Oprah Winfrey Network a um potencial credor bancário.
Os advogados de defesa disseram que Watson não foi incluído no e-mail de 2019, reforçando sua posição de que ele não deveria ser punido pelo comportamento de seu ex-colega.
O julgamento deverá continuar até o final de julho.
“Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante.”
-
Economy3 anos ago
O bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
-
sport3 anos ago
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
-
Tech2 anos ago
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
-
science2 anos ago
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
-
science2 anos ago
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
-
science2 anos ago
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
-
Tech5 meses ago
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
-
sport12 meses ago
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos