Connect with us

sport

Blatter: Escolher o Catar para sediar a Copa do Mundo foi um “erro” | Copa do Mundo 2022

Published

on

Blatter: Escolher o Catar para sediar a Copa do Mundo foi um “erro” |  Copa do Mundo 2022

Entregar a Copa do Mundo ao Catar foi um “erro” e uma “má escolha”, segundo o ex-presidente da Fifa Sepp Blatterque reiterou suas alegações de que a decisão foi resultado de pressões políticas secretas.

Blatter diz que o torneio foi entregue ao Estado do Golfo devido às ações do ex-presidente da Uefa Michel Platini sob pressão do então presidente francês Nicolas Sarkozy. Está claro para mim: o Qatar está errado. “A escolha foi ruim”, disse Blatter ao jornal suíço. Tag Anzeiger. “Naquela época, concordamos no Comitê Executivo que a Rússia deveria ter a Copa do Mundo de 2018 e os EUA em 2022. Teria sido um gesto de paz se os dois rivais políticos de longa data sediassem a Copa do Mundo um após o outro.”

Quando perguntado por que o Catar foi uma má escolha, Blatter não mencionou as preocupações com os direitos humanos que permearam o torneio, mas disse: “É um país muito pequeno. Futebol e Copa do Mundo Grande demais para isso.”

Blatter disse que os planos da Fifa foram interrompidos por Platini, alegando que o francês foi fundamental para direcionar quatro votos de países europeus para CatarApós pressão de Sarkozy.

Graças aos quatro votos de Platini e à sua posição [Uefa] A equipe da Copa do Mundo foi para o Catar em vez dos Estados Unidos. Blatter disse sobre o resultado da votação 14-8 contra os Estados Unidos nos dois últimos é a verdade.

“Platini me disse que recebeu um convite para ir ao Palácio do Eliseu, onde o presidente francês Sarkozy havia acabado de almoçar com o príncipe herdeiro do Catar”, disse Platini. Sarkozy disse a Platini: “Veja o que você e seus colegas da UEFA podem fazer pelo Catar quando a Copa do Mundo for concedida.” Então perguntei a ele: “E agora?”.

READ  Julius Randle luta com Knicks "excêntricos"

De acordo com Blatter, quando ele perguntou sobre isso, a resposta de Platini foi: “Seb, o que você faria se seu chefe lhe perguntasse alguma coisa?” Então eu disse a ele que a pergunta não foi feita a mim porque não temos um presidente na Suíça.”

Michel Platini apertando a mão de Nicolas Sarkozy (esquerda) em 2010. Foto: Philippe Dessemzis/AFP/Getty Images

era platina Interrogado por oficiais franceses em 2019 como parte de uma investigação sobre o processo de licitação para 2022. O ex-internacional da França admitiu que o encontro com Sarkozy ocorreu, mas negou que seus votos tenham sido afetados.

em 2013 Ele disse ao jornal Guardian: “Eu sabia que Sarkozy queria que pessoas do Catar comprassem o Paris Saint-Germain. Eu entendia que Sarkozy apoiava a candidatura do Catar. Mas ele nunca me pediu ou votou na Rússia. [for 2018]. Ele conhece meu caráter. Eu sempre voto no que é bom para o futebol. Nem para mim nem para a França.” Sarkozy já havia optado por não comentar sobre as alegações da Copa do Mundo.

Blatter, em sua primeira entrevista desde que ele e Platini Ele foi inocentado de falsificação Em julho – embora essa decisão seja objeto de recurso – também foi anulada contra sua substituição na FIFA, e Gianni Infantino foi criticado por morar no Catar em preparação para o torneio.

Guia rápido

Equador ‘não é consultado’ sobre transferência de jogo de abertura da Copa do Mundo

Exibe

O técnico do Equador, Gustavo Álvaro, criticou a decisão de adiar por um dia a partida de abertura da Copa do Mundo entre sua seleção e o anfitrião Catar, e afirmou que não foram consultados sobre a mudança.

A Copa do Mundo de 2022 com Senegal contra a Holanda deveria começar em 21 de novembro, mas os organizadores decidiram que seria melhor os anfitriões começarem o torneio, então a partida do Grupo A foi transferida para domingo.

“Tenho menos preparação para um dia”, disse Alvaro em entrevista coletiva na terça-feira. Fomos ultrapassados. Não fomos consultados se houve algum problema com o adiamento da partida. O treinador alegou ainda que os jogadores do Qatar puderam treinar juntos durante cinco meses com o campeonato nacional suspenso.

A controvérsia obscureceu a participação do Equador na Copa do Mundo depois que Chile e Peru o acusaram de incluir um jogador inelegível nas eliminatórias. Na terça-feira, o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) decidiu que Byron Castillo é elegível para jogar pelo Equador.

A equipe sul-americana, que terminou em terceiro lugar nas eliminatórias da CONMEBOL, vai descontar três pontos nas eliminatórias de 2026. Depois que Cass concordou que Castillo nasceu na Colômbia e que informações falsas sobre sua data e local de nascimento foram usadas para obter um passaporte equatoriano . Reuters

Obrigado pelo seu feedback.

Infantino mudou-se da Suíça para Doha no ano passado, e Blatter indicou que a mudança poderia comprometer as decisões de Infantino. O que me pergunto: por que o novo FIFA O presidente mora no Catar? “Ele não pode ser o chefe da organização local da Copa do Mundo”, disse Blatter. Este não é o trabalho dele. Existem dois comitês organizadores para isso – um local e outro da FIFA.

O Presidente da FIFA terá a supervisão final. Exemplo: Existe uma proposta para criar um fundo para trabalhadores falecidos e desaparecidos. O Catar diz que não. O que a FIFA deve dizer se seu presidente estiver no mesmo barco que o Catar? “

Infantino tornou uma prioridade pública aumentar a transparência dentro da FIFA desde o fim da era de 40 anos de Blatter na organização com várias alegações de corrupção e a prisão de vários funcionários da FIFA pelo FBI. Questionado pelo Tages-Anzeiger o que achava de Infantino Blatter, ele disse: “Ele é uma pessoa desrespeitosa comigo”. A FIFA foi contatada para comentar.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

sport

Jamal Murray, do Nuggets, foi multado em US$ 100 mil após lançar uma bolsa térmica no jogo 2

Published

on

Jamal Murray, do Nuggets, foi multado em US$ 100 mil após lançar uma bolsa térmica no jogo 2

DENVER – A NBA multou o guarda do Nuggets, Jamal Murray, em US$ 100 mil – mas não o suspendeu – por jogar vários objetos no chão durante a vitória dos Timberwolves no jogo 2 na noite de segunda-feira.

Durante o segundo quarto, um objeto branco voou para o chão enquanto os Lobos tentavam um rebote ofensivo. A posse de bola terminou com Karl-Anthony Towns recuperando um rebote para colocar os Wolves à frente por 49-30.

Pouco depois, um vídeo se tornou viral de Murray jogando uma almofada térmica da área do banco no chão, perto de onde Towns estava lutando para marcar. As autoridades da época não viram Murray arremessá-lo e não emitiram uma advertência técnica ou expulsão. Também durante o jogo, Murray jogou uma toalha em um árbitro.

O técnico do Wolves, Chris Finch, disse que o lançamento da almofada térmica de Murray foi “não provocado” e “perigoso” e, embora não tenha visto ao vivo, disse que houve um diálogo entre o time e os árbitros sobre a jogada.

“Quando me foi explicado, os árbitros também não viram, então não podem emitir um relatório técnico a menos que vejam”, disse Finch. “Tentamos convencê-los de que talvez não houvesse muitos fãs no prédio para receber uma bolsa térmica, então talvez tivesse que vir do banco, o que eles acharam lógico.

“É perigoso e injustificado. Tenho certeza de que não houve nada intencional por parte do árbitro. Certamente não pode ser permitido que isso aconteça.”

O árbitro Mark Davis disse a um repórter do grupo após o jogo que se os árbitros soubessem que o jogo veio do banco, eles teriam avaliado a jogada como uma “ação hostil”. Numa possível indicação de que não haveria suspensão da liga, Davis disse que a decisão seria apenas uma falta técnica e não uma expulsão.

READ  Kevin Durant (tornozelo) se machucou durante o aquecimento e perdeu sua estreia em casa

“No caso de calúnia, é preciso determinar se ela foi lançada diretamente contra alguém e não por frustração”, disse Davis.

Kyle Anderson, que estava no chão no momento, disse que não percebeu na hora e só percebeu o que aconteceu depois do jogo.

“Eu nem o vi”, disse Anderson. “Isso é hilário.”

A almofada parou de se mover perto dos pés de Towns quando ele subiu para fazer a bandeja.

“Eu vi”, disse Towns. “Eu estava preocupado em fazer a bandeja, não vou mentir para você.”

Continue Reading

sport

A estrela do Denver Nuggets, Jamal Murray, joga uma bolsa térmica na quadra durante o jogo, criticando-o e chamando-o de “perigoso e injustificado”.

Published

on

A estrela do Denver Nuggets, Jamal Murray, joga uma bolsa térmica na quadra durante o jogo, criticando-o e chamando-o de “perigoso e injustificado”.

O armador do Denver Nuggets, Jamal Murray, jogou uma bolsa térmica no chão durante a derrota de seu time nos playoffs na noite de segunda-feira, abrindo a porta para uma possível disciplina por conduta antidesportiva.

Murray estava sentado na extremidade do banco de Denver quando jogou o objeto no campo faltando cerca de 4:40 para o fim do segundo quarto, enquanto o grande homem dos Timberwolves e também ex-aluno do Kentucky Wildcats, Karl-Anthony Towns, dirigia para uma bandeja.

Minnesota venceu o atual campeão Denver por 106-80. Avançar por 2 a 0 nas semifinais da conferência. Murray deixou o vestiário antes que os repórteres pudessem perguntar a ele sobre o incidente.

Além de Towns, Reggie Jackson, do Denver, também esteve perto de pisar em bolsas térmicas antes que o guarda do Nuggets, Kentavious Caldwell-Pope, avistasse o objeto e o removesse.

“É perigoso e injustificado”, disse o técnico do Timberwolves, Chris Finch, sobre o lançamento de Murray.

Finch não viu Murray arremessá-lo e também não culpou os árbitros por errar.

“Tenho certeza de que foi apenas um erro e descuido (das autoridades)”, disse Finch. “Tenho certeza de que não houve nada intencional nisso. Mas certamente não podemos deixar isso acontecer.”

Pouco depois do lançamento das bolsas térmicas, o locutor alertou os torcedores para não jogarem nenhum objeto no chão. Mas Finch, mesmo que não tenha visto o lance de Murray, sabia que não poderia ter sido de um torcedor.

“Tentamos convencê-los (funcionários) de que provavelmente não haveria muitos ventiladores no prédio com bolsas térmicas”, disse Finch. “Então, provavelmente teve que vir do banco, o que eles acharam lógico.”

O ato de frustração de Murray ocorreu quando Minnesota estava se afastando para uma vantagem inicial de dois dígitos que os Timberwolves não abririam mão.

READ  The Raiders chegam a um acordo com TE Austin Hooper

“Eu era o árbitro principal e não percebi que ela estava no chão ou de onde vinha até que Towns marcou.” O chefe da tripulação, Mark Davis, disse.

Se os árbitros tivessem visto Murray arremessá-lo, teria sido marcada uma falta técnica.

“Não sabíamos que isso saiu do banco”, disse Davis. “Se soubéssemos que a bola vinha do banco, poderíamos tê-la revisado sob a influência da hostilidade. A penalidade teria sido uma falta técnica.”

Quando questionado após o jogo se temia que Murray enfrentasse disciplina na liga, o técnico do Nuggets, Michael Malone, disse que nem sabia como o Heat foi parar na quadra.

“Eu sabia que o aquecedor estava no chão, mas não estava no meu campo de visão”, disse o treinador.

Continue Reading

sport

Playoffs da NBA: os oficiais admitem que erraram ao marcar o lance da vitória no polêmico minuto final do Pacers-Knicks

Published

on

Playoffs da NBA: os oficiais admitem que erraram ao marcar o lance da vitória no polêmico minuto final do Pacers-Knicks

As autoridades destacaram os momentos finais do jogo 1 de segunda-feira entre o New York Knicks e o Indiana Pacers, que teve um final emocionante no Madison Square Garden.

As polêmicas ligações tardias custaram caro para os Pacers, enquanto os Knicks seguravam uma vitória emocionante por 121-117. Os árbitros admitiram após o jogo que erraram um deles.

Com o jogo empatado em 115-115 no minuto final, o armador do Knicks, Jalen Brunson, driblou a bola no meio da quadra. Ele então fez um passe errado que ricocheteou nas mãos do guarda do Pacers, Aaron Nesmith, e caiu nas mãos do companheiro de equipe de Indiana, Andrew Nembhard, para uma aparente reviravolta.

Mas os árbitros apitaram para Nesmith e os Knicks mantiveram a bola. Nesmith, que não chutou a bola, protestou contra a decisão.

Doze segundos depois, Donte DiVincenzo acertou uma cesta de três pontos para dar aos Knicks uma vantagem de 118-115.

Então, faltando menos de 20 segundos para o final, os Pacers tiveram a bola e tiveram a chance de assumir a liderança enquanto perdiam por 118-117. Tyrese Haliburton driblou no meio campo e Myles Turner bloqueou seu zagueiro, Divincenzo.

DiVincenzo caiu no chão e os oficiais assobiaram para Turner pedindo uma tela em movimento. Isso irritou o analista da TNT, Stan Van Gundy.

“Isso é chocante”, disse Van Gundy. “Você nunca verá essa decisão neste ponto do jogo. Quero dizer, nunca.”

“É um ótimo trabalho de atuação. Há muitos atores excelentes aqui na cidade de Nova York. Eu os vi na Broadway o tempo todo. É um bom trabalho de atuação, como você pode ver. Estava se movendo um pouco tecnicamente. Indiana está indo fazer isso. Não acho que eles vão vencer o desafio.”

Van Gundy estava certo. Os Pacers não venceram o desafio e os Knicks ficaram com a bola.

READ  Phil Mickelson e Fred Coples serão vice-capitães dos EUA durante as partidas da Ryder Cup
O técnico do Pacers, Rick Carlisle, optou por não impor multa em seus comentários pós-jogo.  (Sarah Steer/Imagens Getty)

O técnico do Pacers, Rick Carlisle, optou por não impor multa em seus comentários pós-jogo. (Sarah Steer/Imagens Getty)

Neste ponto, Joel Embiid já viu o suficiente. Seu Philadelphia 76ers tinha acabado de ser eliminado pelos Knicks na primeira rodada e também estava no lado errado de algumas decisões polêmicas no Madison Square Garden. Ele expressou seus sentimentos nas redes sociais.

Embora houvesse muita área cinzenta ao redor da tela em movimento, não havia justificativa para a bola chutada falsa que deu o sinal verde para o New York 3. Tudo o que os árbitros puderam fazer depois do jogo foi admitir que haviam errado.

“No terreno, sentimos que isso seria uma violação da bola chutada”, disse o chefe da equipe Zach Zarba ao repórter de piscina Fred Katz. “A análise pós-jogo mostrou que a bola bateu na mão do zagueiro, o que teria sido legal.”

Como o kicker não é elegível para revisão de replay, os Pacers não tiveram recurso para corrigir a decisão por meio de um desafio durante o jogo.

O técnico do Pacers, Rick Carlisle, foi questionado sobre o árbitro após o jogo. Ele se recusou a arriscar uma multa.

“Não quero falar de gestão” ele disse aos repórteres. “Não esperamos receber ligações aqui.”

A NBA admitiu por meio de um relatório de última hora que os árbitros cometeram vários erros no polêmico jogo que os Knicks venceram os 76ers no Madison Square Garden. O relatório de terça-feira sobre o jogo 1 de segunda-feira será muito aguardado.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023