Connect with us

sport

Vencedoras e perdedoras da chave do Women's March Madness, próximas etapas

Published

on

Vencedoras e perdedoras da chave do Women's March Madness, próximas etapas

Não haverá revanche do campeonato nacional de basquete universitário feminino em 2024, mas LSU x Iowa pode ser um grande confronto na Elite Oito. Se ambos chegarem até aqui, então é isso.

Quem são os vencedores e perdedores do Torneio Feminino da NCAA? Começamos do lado dos perdedores, e tudo começa com as duas últimas equipes restantes em 2023. Nenhuma delas chegará a Cleveland. Na verdade, ninguém poderia estar lá.

O Albany 2 Regional apresenta três equipes que muitos podem ter escolhido para chegar à Final Four antes da chave ser revelada: o atual campeão nacional LSU, o vice-campeão nacional Iowa e UCLA.

Quem pensou que isso era uma boa ideia? Foi claramente o comitê de seleção da NCAA que decidiu montar esse trio, junto com o número 4 do Kansas State.

Como disse Rebecca Lobo, analista da ESPN, a Carolina do Sul, a primeira colocada geral do torneio e a primeira colocada no Albany 1 Regional, conquistou – e venceu – o que parece ser a chamada chave regional “mais fácil”. O estado de Iowa – classificado como número 1 pela primeira vez desde 1992 – deveria conseguir a segunda curva mais fácil da chave, mas em vez disso foi o mais difícil.

O campeão do torneio Big Ten Hawkeyes, o vice-campeão do torneio SEC LSU e o semifinalista do Pac-12 UCLA estavam todos entre os quatro primeiros na pesquisa de pré-temporada da Associated Press e estão entre os oito primeiros agora. Claro, as classificações das pesquisas são uma coisa e o status do torneio da NCAA é outra. No entanto, é surpreendente vê-los todos juntos.

“No início, pensei: ‘Oh, esta é uma área realmente difícil’”, disse a técnica da LSU, Kim Mulkey, sobre sua primeira reação ao arco.

Vamos analisar os vencedores e os perdedores na categoria feminina e como será o caminho para as invictas Carolina do Sul, Kaitlyn Clark e Iowa.

Vencedores

Ele joga

1:25

Carolyn Beck: A Carolina do Sul está animada para entrar no torneio

Carolyn Beck, Andrea Carter, Rebecca Lobo e Ellie Duncan avançam pela Carolina do Sul no torneio feminino da NCAA.

Gamecocks da Carolina do Sul

A bicampeã nacional da Carolina do Sul está no Albany 1 Regional junto com o número 2 Notre Dame, o número 3 do Oregon State e o número 4 Indiana. Os irlandeses são campeões do Torneio ACC e estão jogando bem, mas os Gamecocks já levam vantagem contra eles nesta temporada. Isso foi em novembro em Paris – uma vitória do Gamecock por 29 pontos – e desde então os dois times melhoraram muito.

Os Gamecocks têm estado tão bons que provavelmente serão “vencedores” independentemente dos confrontos da sua chave. Mas a técnica Dawn Staley deve estar feliz com o caminho que sua equipe tem pela frente.

A central Camila Cardoso perderá a estreia do Estado da Carolina do Sul contra o vencedor Sacred Heart Presbyterian após ser expulsa por lutar na final do Torneio SEC. Isso teria poucas consequências naquele jogo. Mas os Gamecocks ficarão felizes em revidar contra o vencedor do jogo Carolina do Norte-Michigan State, em um jogo de 8-9.

Desde que os Gamecocks cheguem ao Sweet 16 – onde caíram pela última vez na segunda rodada em 2013 – eles poderiam enfrentar um time de Indiana com o quarto lugar no ranking, que espera estar mais saudável desde sua derrota nas quartas de final no Big Ten Tournament.

Se houvesse um confronto da Elite Oito entre Carolina do Sul e Notre Dame, veríamos duas das melhores calouras do país, MiLaysia Fulwiley dos Gamecocks e Hannah Hidalgo da Irlanda. Mas a presença e profundidade do interior da Carolina do Sul devem levar os Gamecocks a Cleveland.

Liga da hera

A conferência teve duas equipes em campo: o campeão do Ivy Madness, Princeton, e o vice-campeão, Columbia. É apenas a segunda vez que duas equipes da Ivy entram em campo (Penn e Princeton lideraram em 2016).

Tanto os Tigres quanto os Leões terminaram 13-1 no jogo da liga, com o Columbia entregando a Princeton sua única derrota na liga, por 67-65 em 25 de fevereiro em Nova York.

Ele joga

0:40

Andrea Carter: A Zona 3 é a zona “Aquário Aprovado”.

Andrea Carter explica como o torneio da Região 3 no torneio feminino da NCAA está cheio de vencedores do “Certified Bucket”.

Trojans USC

Desde 1986, último ano da lenda dos Trojans, Cheryl Miller, o programa não terminou em primeiro lugar até domingo. A USC, a cabeça-de-chave número 1 na Região 3 Regional de Portland, teve uma temporada de destaque, em grande parte graças a JuJu Watkins, o calouro número 1 na classe júnior de destaque. Mas, como os Trojans provaram ao vencer a final do Torneio Pac-12, quando Stanford se concentrou em acabar com Watkins, a USC é mais do que apenas sua jovem estrela.

Os Trojans esperaram muito tempo – desde 1994 – para sediar novamente as primeiras rodadas do Torneio da NCAA, então isso também é emocionante para a USC.

A USC parece ter um bom caminho para a Elite Oito, onde um confronto épico com Paige Bueckers e o terceiro colocado UConn – o time mais condecorado neste canto da chave – pode esperar.

Longhorns do Texas

O campeão do Big 12 Tournament conquistou sua primeira vaga desde 2004. Os Longhorns, assim como o companheiro número 1 de Iowa, não ganharam o título da temporada regular da conferência, mas venceram o campeonato da liga.

Depois de perder o astro running back Rory Harmon na temporada no final de dezembro devido a uma lesão no joelho, o Texas teve que navegar pelos 12 grandes sem ela. Eles perderam para Baylor, Kansas State e duas vezes campeão da temporada regular, Oklahoma. No Big 12 Championship, os Longhorns venceram Kansas, K-State e Iowa State, com o calouro Madison Booker ganhando o prêmio de Jogador Mais Valioso.

READ  Mala postal de treinamento de primavera dos Cardinals: planos para Sonny Gray, o campo e muito mais

O Texas chegou à Elite Oito duas vezes desde que Vic Schaefer assumiu o cargo de técnico em 2020-21. Ele disse após a final do Big 12 que achava que os Longhorns haviam provado que mereciam o primeiro lugar. O comitê concordou.

“Quando você ganha um campeonato, você segue o cronograma que essas crianças jogaram, não sei o que mais poderíamos fazer”, disse Schaefer. “Sinto-me muito confiante nesta equipa. Eles não fizeram nada além de me mostrarem que podem fazê-lo.

Ele joga

0:54

Por que o Texas é um time a temer no torneio feminino?

Charlie Crim, Rebecca Lobo, Carolyn Beck e Andrea Carter derrotam a Região 4 no torneio feminino da NCAA.

UConn Huskies e Tennessee Lady Vols

Ambas as equipes podem agitar na chave. UConn comandou a tabela no Big East nesta temporada. Os Huskies poderiam ser motivados por uma possível revanche com o Ohio State no Sweet 16, já que os Buckeyes eliminaram UConn do torneio naquela rodada no ano passado.

Tennessee, o 6º colocado no Portland Regional 4, entra no Torneio da NCAA após uma derrota no último segundo para a Carolina do Sul nas semifinais do Torneio SEC. Mas Lady Vols sabe, pela maneira como jogaram os Gamecocks, que podem competir com qualquer um.

O caminho potencial do Tennessee para o Sweet 16, que provavelmente incluiria uma vitória sobre o terceiro colocado do NC State no segundo turno, não é fácil. Mas a Sra. Falls tem uma chance.

Perdedores

Hawkeyes de Iowa

Na temporada passada, Stanford – cabeça-de-chave número 1 no estado de Iowa – foi eliminado no segundo turno por Ole Miss. Os rebeldes foram posteriormente derrotados por Louisville, que então caiu para Iowa na Elite Oito.

Não foi um caminho fácil para os Hawkeyes chegarem à Final Four em 2023, mas parece mais fácil quando se olha o que eles podem enfrentar nesta temporada em Albany 2.

A dificuldade potencial começa no segundo turno. Os Hawkeyes, que não devem ter problemas na estreia contra o vencedor do Holy Cross-UT Martin, enfrentarão o próximo vencedor por 8-9 West Virginia-Princeton.

No ano passado, a capacidade da Geórgia de defender o estado de Iowa levou a uma escolha estressante no segundo turno para os Hawkeyes. Poderia ser semelhante se eles enfrentassem West Virginia, que lidera os 12 grandes em roubos de bola. Contra Princeton, Iowa enfrentará um programa que perturbou Kentucky há dois anos.

Se a semente se mantiver, Iowa terá um terceiro encontro nesta temporada contra o Kansas State; Os times jogaram duas vezes em novembro, com os Wildcats vencendo a primeira e os Hawkeyes vencendo a segunda. Center Ayuka Lee fornece músculos internos para uma equipe K-State que empurrou o Texas nas semifinais do Big 12 Tournament.

READ  A queda livre da UCLA atinge novas profundidades com a perda da Califórnia

Se o estado de Iowa chegar à Elite Oito contra o número 2 da UCLA ou o número 3 da LSU, um dos maiores problemas será como os Hawkeyes combaterão o tamanho interno de ambas as equipes.

Bruins da UCLA

Em termos de colocação, os Bruins não se importariam em trocar de lugar com os rivais do Pac-12, Stanford em Portland 4 ou USC em Portland 3. Mas não funcionou assim depois que a UCLA caiu para os Trojans nas semifinais do Torneio Pac-12. . O Pac-12, em sua última temporada como a conhecemos, tem três times entre os dois primeiros pela primeira vez na história da conferência. A UCLA parece ter o caminho mais difícil dos três.

Os Bruins venceram o campeonato AIAW em 1978. Mas é justo dizer que a UCLA é o melhor programa para nunca chegar à Final Four feminina na era da NCAA, que começou em 1982. Durante partes daquela temporada, os Bruins pareciam, no mínimo, eles têm uma chance sólida de fazer esse avanço em 2024. Não os estamos descartando, especialmente com um líder sênior do quinto ano, Charisma Osborne, e uma turma de calouros estelar que inclui Lauren Bates, de 1,80 metro.

Mas estar nesta área torna tudo mais difícil para os Bruins. Se as sementes se mantiverem, eles terão que superar LSU e Iowa consecutivamente, que são dois tipos de times completamente diferentes. A UCLA pode fazer isso? Sim, mas é um verdadeiro desafio.

Tigres da LSU

O atual campeão, o terceiro colocado Albany 2, também se enquadra nos perdedores em nosso grupo. No entanto, o caminho deles não parece tão difícil quanto o de Iowa ou da UCLA. Por três motivos: Primeiro, eles já enfrentaram o melhor time do país, a Carolina do Sul, duas vezes. Os Tigers perderam a temporada regular e os jogos do torneio com os Gamecocks na SEC, mas permaneceram com eles nas duas vezes. Em segundo lugar, a LSU conquistou o título da NCAA na temporada passada, derrotando o Iowa State na final, então os Tigers devem enfrentar este distrito com confiança. Terceiro, Mulkey já conquistou quatro campeonatos nacionais como treinador. Esta é a época do ano dela.

Furacões em Miami

No ano passado, os furacões foram uma das maiores histórias de março do lado feminino. Semeados em 9º lugar, eles venceram o 8º Oklahoma State, o nº 1 Indiana e o nº 4 Villanova para chegar à Elite Oito, onde perderam para o eventual campeão nacional LSU.

Mas a magia do ano passado não será transferida para Miami até 2024. Os furacões têm 19-12 no geral, mas 8-10 no ACC. As vitórias sobre as equipes do torneio da NCAA NC State, Duke e North Carolina não foram suficientes para compensar algumas das derrotas de Miami.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

sport

O jogador do Nuggets, Nikola Jokic, ganha o prêmio de Jogador Mais Valioso da NBA pela terceira vez em 4 temporadas

Published

on

O jogador do Nuggets, Nikola Jokic, ganha o prêmio de Jogador Mais Valioso da NBA pela terceira vez em 4 temporadas

A estrela do Denver Nuggets, Nikola Jokic, continuou a aumentar seu legado como um dos melhores jogadores da NBA de todos os tempos ao ganhar seu terceiro título de MVP na quarta-feira.

Jokic ganhou o prêmio pela terceira vez em quatro temporadas, sucedendo ao melhor jogador da temporada passada, o meio-campista do Philadelphia 76ers, Joel Embiid. Jokic superou Shai Gilgeous-Alexander, jogador do Oklahoma City Thunder, e Luka Doncic, jogador do Dallas Mavericks, que ficaram em segundo e terceiro lugar, respectivamente, na votação.

“Tem que começar com meus companheiros de equipe. Sem eles, não posso fazer nada”, disse Jokic na quarta-feira na TNT após ser nomeado MVP. “Os treinadores, os jogadores, a organização, a equipe médica, os treinadores de força, os treinadores de desenvolvimento. Eles formam um grande círculo. Mas eu não poderia ser quem sou sem eles.”

A terceira vitória de Jokic como MVP não chegou nem perto. Ele recebeu 79 votos de primeiro lugar e um total de 926 pontos. Gilgeous-Alexander recebeu 15 votos de primeiro lugar e 640 pontos. Doncic recebeu quatro votos de primeiro lugar e 566 pontos. Giannis Antetokounmpo, do Milwaukee Bucks, ficou em quarto lugar, enquanto Jalen Brunson, do New York Knicks, ficou em quinto.

READ  A NBA e a NBPA concordam em permitir que as equipes selecionadas para COVID-19 contratem jogadores substitutos, diz o memorando

“Há muitos jogadores que merecem”, disse Jokic sobre a corrida de MVP. “Talvez sejam os pequenos detalhes e coisas [that determine it]”.

Jokic é o primeiro pivô em seis décadas a ganhar o prêmio de MVP três vezes em quatro temporadas. Kareem Abdul-Jabbar fez isso de 1973-74 a 1976-77. Jokic é o nono melhor jogador tricampeão da história da NBA, atrás de Abdul-Jabbar, Michael Jordan, Bill Russell, Wilt Chamberlain, LeBron James, Moses Malone, Larry Bird e Magic Johnson.

“É difícil diferenciar entre grandeza e grandeza”, disse o técnico do Denver, Michael Malone, no início de abril, sobre como Jokic melhorou em relação às temporadas anteriores de MVP. “E é isso que ele tem passado há vários anos. Eu sei que nos últimos seis anos tivemos o melhor histórico na Conferência Oeste e apenas o segundo lugar na NBA, eu acho, atrás de Milwaukee naquela época.”

Em sua nona temporada, Jokic disputou 79 partidas, o maior número desde que disputou 80 partidas durante a temporada 2018-2019. Ele se junta a Chamberlain como o único jogador na história da NBA a terminar entre os cinco primeiros em total de pontos (quinto), rebotes (terceiro) e assistências (segundo) em várias temporadas, de acordo com pesquisa da ESPN Stats & Information. Elgin Baylor é o único outro jogador a fazer isso uma vez.

Jokic também se tornou o segundo jogador a marcar 2.000 pontos, 900 rebotes e 600 assistências em uma única temporada, juntando-se a Oscar Robertson.

READ  Basquete masculino da Penn State, transferências adicionadas por Camryn Winter e Andrew Funk

Jokic teve média de 26,4 pontos, 12,4 rebotes e 9,0 assistências, todos entre os 10 primeiros em todas as categorias estatísticas. Ele teve 25 triplos-duplos, perdendo apenas para Domantas Sabonis (26), do Sacramento Kings, com média de 58,3% de arremessos de campo e 35,9% de trás do arco.

Impulsionado por Jokic, Denver terminou a temporada em quinto lugar em eficiência ofensiva, oitavo em eficiência defensiva e quarto em classificação líquida. O Nuggets foi um dos quatro times a terminar entre os 10 primeiros dos três, junto com Boston Celtics, New York Knicks e Oklahoma City Thunder.

Embora Denver tenha os cinco primeiros titulares da liga, o valor de Jokic é inegável para Denver. O Nuggets registrou uma eficiência líquida de mais 11,8 quando Jokic estava em quadra, mas menos 8,6 quando ele estava fora da quadra. Jokic liderou a NBA com mais ou menos 682. Os Nuggets estavam com -251 com seu jogador da franquia em campo.

Claro, o humilde Jokic costuma dizer que não se preocupa tanto com os títulos individuais quanto com o campeonato. Jokic está tentando levar o Nuggets a se repetir como campeão mundial.

Se o fizer, o grande homem do Nuggets terá alcançado uma carreira de quatro anos que apenas quatro outros grandes nomes de todos os tempos tiveram. James, Johnson, Bird e Russell são os únicos jogadores a ganhar três títulos de MVP da temporada regular e dois títulos da NBA em um período de quatro anos.

“Nicola amadureceu e sua capacidade de continuar a melhorar todos ao seu redor”, disse Malone. “E quando você ganhar um campeonato, nós o traremos de volta, mas em vez de Bruce [Brown] E Jeff [Green]Tentaremos trazer jogadores jovens e o facto de termos um registo melhor do que o do ano passado.

READ  Vikings e CB Byron Murphy chegam a um acordo de dois anos

“E sentimos falta de Jamal Murray [23] jogos. Ele conversa com Nicola e entende que ainda é minha responsabilidade como grande jogador ajudar [the younger role players] “Assim como todos os outros jogadores para entenderem seus papéis, como jogar nos dois lados do campo e, o mais importante, tornar esses jogadores melhores.”

ESPN Statistics & Information contribuiu para este relatório.

Continue Reading

sport

A era do time individual na NBA chegou

Published

on

A era do time individual na NBA chegou

Jalen Brunson é mais do que apenas o artilheiro dos playoffs da NBA de 2024. Ele é a peça central do melhor time do New York Knicks em décadas e um exemplo de uma das maiores tendências da NBA desde 2020. Nos últimos cinco jogos, Brunson marcou impressionantes 210 pontos. Você tem que voltar a 1993, quando Michael Jordan marcou 215 pontos em uma sequência ridícula de cinco jogos nos playoffs, para descobrir a última vez que um jogador da NBA teve uma sequência de gols na pós-temporada mais prolífica do que esta.

Este é Peak MJ, e embora alguns fãs obstinados dos Knicks possam afirmar que Brunson é a segunda vinda de seu senso de humor, não é isso que está acontecendo aqui. Os números espalhafatosos de pontuação de Brunson são impressionantes em qualquer medida, mas também são um subproduto de um dos maiores movimentos estilísticos da NBA atualmente; Os ataques da NBA de hoje estão mais centrados nas estrelas do que nunca.

Em uma mensagem-Bola de dinheiro Na NBA, os times continuam a arbitrar a eficiência sagrada onde quer que a encontrem e, ultimamente, isso significa apenas entregar a bola ao seu craque repetidamente e deixá-lo cozinhar. As taxas de utilização das estrelas mais brilhantes do jogo estão aumentando, e você não precisa ser Neil deGrasse Tyson para entender como essa tendência estelar está alimentando cada vez mais “grandes noites” e explosões de 40 pontos em torno da associação.

Para o bem ou para o mal, a chamada era heliocêntrica chegou, e quando você leva em consideração sua influência na revolução dos três pontos que virou a NBA de cabeça para baixo em 2010, você pode começar a entender como brilham os melhores artilheiros da atualidade. Algumas das estatísticas mais malucas que esta liga já viu. No meu novo livro Esperança Atlas, Explorei as origens e os efeitos dos aros solares na NBA. Aqui está um pequeno trecho do livro que conecta o que vemos de estrelas como Brunson a jogadores como Jordan e Kobe Bryant…

Todas as imagens são cortesia da HarperCollins


Em 2 de janeiro de 2023, em Cleveland, o armador dos Cavaliers, Donovan Mitchell, de 26 anos, marcou 71 pontos na vitória na prorrogação sobre o Chicago Bulls.

A explosão de Mitchell foi o maior número de pontos marcados por qualquer jogador da NBA desde que Kobe Bryant marcou 81 contra o Raptors em 22 de janeiro de 2006.

A noite lendária de Bryant aconteceu durante uma de suas temporadas mais incomuns. Em 2005-06, o Lakers não foi muito bom. Mas naquela temporada, Bryant estabeleceu recordes de carreira em várias métricas por jogo, incluindo arremessos feitos, tentativas de arremesso, tentativas de lance livre e pontos. Também deu à liga uma prévia de seu futuro.

Naquela temporada, Bryant teve média de 35,4 pontos por jogo, mas foi necessário. O cardápio era escasso. Não houve shaq. Pau Gasol ainda não chegou à cidade. Enfrentando um gráfico de profundidade do Lakers atipicamente raso, Bryant resolveu o problema com as próprias mãos… muito. No final da temporada, Bryant havia acertado 2.173 arremessos, 350 a mais que LeBron James, que ficou em segundo lugar na liga com 1.823.

READ  Mala postal de treinamento de primavera dos Cardinals: planos para Sonny Gray, o campo e muito mais

A melhor métrica para medir a temporada de maior uso de chutes de Bryant é a taxa de uso, que estima a porcentagem dos bens de um time “usados” por um jogador quando ele está em quadra. A maioria desses “usos” são chutes, mas viradas e faltas também contam. Em um ambiente de equipe perfeitamente igual, cada jogador de uma equipe de cinco pessoas teria uma taxa de utilização de 20, mas esse não é o mundo em que vivemos e, claro, alguns jogadores da NBA chutam a bola e usam posses em taxas muito mais altas do que outros. . . A taxa de utilização foi projetada para medir esse impacto.

Naquele ano, Bryant registrou uma média de uso de 38,7, um novo recorde da NBA. As estimativas da taxa de utilização remontam a 1977-78, quando as vendas individuais se tornaram uma estatística oficial, mas ninguém tocou nesse número até Bryant o fazer.

Apenas dois jogadores chegaram perto: Michael Jordan em 1986-87 (38,3) e Allen Iverson em 2001-02 (37,8). O que todos esses jogadores têm em comum? Eles eram artilheiros hiperativos e adoravam criar seus próprios chutes em todo o campo.

Numa noite em que marcou 81 golos, Kobe foi especialmente especial útil. Ele usou 55,3% dos bens do time quando estava no chão. Ele acertou 46 arremessos e acertou 20 lances livres. Ele conseguiu apenas duas assistências, mas quem se importa, Toronto estava desesperado contra seus ataques sem ajuda. Bryant abriu caminho até a borda à vontade, marcando 26 pontos apenas na pintura. Seus sedosos guardas intermediários também estavam caindo. Como um sinal do que está por vir no basquete profissional, a grande noite de Bryant foi alimentada por sete cestas de 3 pontos.

Os Raptors lançaram vários defensores em sua direção, mas não importa quem estava tentando impedir Bryant, eles falharam. Kobe tinha todas as respostas em todos os lugares da caixa de pontuação.

Esta obra-prima é justamente considerada um dos maiores golos de todos os tempos, mas também estabeleceu um modelo. Embora ninguém tenha marcado 81 ou mais gols desde aquele jogo, as maiores estrelas da liga estão marcando mais gols do que nunca e estabelecendo cada vez mais recordes de wild card, em parte porque estão jogando mais como Kobe fez em sua temporada de maior pontuação.

Em um jogo médio naquela temporada, Bryant acertou 27,2 arremessos, mais que o dobro de Lamar Odom, que ficou em segundo lugar no time com 11,6 arremessos por jogo. O ataque de Phil Jackson baseava-se numa estratégia simples: bastava dar a bola a Kobe e deixá-lo trabalhar. Parece básico, mas também era futurista. Kobe Bryant em 2005-2006 estava à frente de seu tempo.


Numa noite em que Donovan Mitchell marcou 71 pontos, sua taxa de utilização foi de 40,9. Em toda a NBA, mais de 60,3% dos arremessos envolvem uma assistência, mas na noite da carreira de Mitchell, apenas quatro dos 22 arremessos foram assistidos.

Dezoito deles foram autocriados. Ele converteu 18 de 27 arremessos sem assistência e quatro de suas 10 tentativas.

O desempenho de Mitchell foi ótimo. Foi também um exemplo típico de uma das tendências definidoras da NBA da década de 2020 – onde os ataques da NBA dão cada vez mais basquete aos seus melhores jogadores e os deixam trabalhar. Numa liga orientada para o oceano, esse trabalho geralmente começa no centro da cidade.

READ  Vikings e CB Byron Murphy chegam a um acordo de dois anos

Naquela noite, quase todos os arremessos de Mitchell começaram quando ele estava fora da linha de 3 pontos. Dos seus 122 toques no jogo, 112 deles ocorreram além da linha de três pontos, e apenas dois dos seus 22 começaram com um toque dentro do arco, sendo que um deles ocorreu quando ele errou intencionalmente o lance livre com menos de cinco segundos. restante. No tempo regulamentar, ele pegou o rebote e colocou a bola de volta. Em quase todos os outros casos, Mitchell levantou a bola pessoalmente ou tocou-a primeiro por meio de um companheiro de equipe ao lado do gol.

Quando Wilt Chamberlain marcava pontos intermináveis, seus primeiros toques geralmente eram perto da copa, rasteiros na trave ou longe dos erros dos companheiros, mas esses dias acabaram. Quando as estrelas de hoje passam dos 50 anos, elas se parecem mais com Kobe do que com Wilt. A caminho de 71, Mitchell fez 10 bandejas e dois flutuadores. Ele adicionou cinco saltadores step-back, três saltadores pull-up, um saltador de 3 pontos sobre o movimento da tela da bola e um saltador catch-and-shoot.

A grande noite de Mitchell foi uma obra-prima moderna. Doze de seus baldes vieram carregados de tinta e sete vieram do centro da cidade. Apenas três de seus chutes foram de média distância. Com Darius Garland, seu companheiro de equipe e companheiro de quadra de defesa em Cleveland, não jogando naquela noite, Mitchell controlou todo o tabuleiro de xadrez para os Cavaliers. Ele fez um total de 666 dribles, mais do que o dobro de qualquer outro jogador no jogo. Os Bulls não tiveram resposta para a combinação de saltos fora do rebote e ataques de aro de Mitchell.

Na vitória na prorrogação, Mitchell jogou 49 minutos e 48 segundos. Naquela época, ele chutou 29 vezes e marcou 22 pontos, mas não foi só. Em várias de suas investidas, os defensores do Bulls desabaram para ajudar – Mitchell ficou impressionado – e sua morte naquela noite também foi impecável.

Além dos 71 pontos como artilheiro, Mitchell fez mais 28 pontos pelo Cleveland com 11 assistências. Essas moedas resultaram em seis 3s e cinco arremessos internos para seus companheiros de equipe.

Por fim, como artilheiro e criador, Mitchell marcou 99 pontos. Este é o segundo maior número de pontos já marcados em um jogo da NBA, atrás apenas do histórico jogo de 100 pontos de Wilt Chamberlain em março de 1962.

Como jogador, Mitchell é um símbolo de um novo movimento em direção ao uso excessivo de estrelas em torno da NBA. Com seus 71 pontos, Mitchell usou 41% dos bens de Cleveland quando estava no chão. O limite de taxa de uso de 40% é fundamental aqui. À medida que mais estrelas da liga principal jogam mais como Kobe em 2005-06, vemos um mar crescente de jogadores ultrapassando o limite da taxa de uso em mais jogos.

READ  Pontuação do jogo Celtics x Bucks, fast food: Jason Tatum retalia com 46 pontos para levar o Boston à vitória no sexto jogo crucial

Não é nenhum segredo que Kobe Bryant está entre os jogadores de basquete mais respeitados do século XXI. Muitos dos melhores jogadores da liga na década de 2020 o citam como seu jogador favorito de todos os tempos ou como uma grande influência em suas carreiras. Do ponto de vista estilístico, o jogo de Bryant foi claramente inspirado em Jordan, que mostrou ao mundo do basquete que os jogadores de perímetro podiam controlar os jogos e ganhar títulos com saltadores.

Jordan era conhecido por isolar os defensores do perímetro, acertá-los um a um e marcar na cara deles. O GOAT pode ter sido a primeira estrela do centro solar da liga – ele liderou a NBA em taxa de uso em oito de suas 15 temporadas no total – mas taticamente, especialmente quando se tratava da campanha de 2005-06, Bryant subiu para um nível mais alto.

Embora tenha conquistado cinco títulos entre 2000 e 2010, Bryant foi seguido pelas estrelas de hoje. Depois que o Lakers trocou Shaquille O'Neal por Miami em julho de 2004, Bryant se tornou o ponto focal da franquia mais famosa da liga por mais de uma década. Ele combinou pontuação e vitória como ninguém nos anos 2000, e fez tudo com o roxo e o dourado. Ele foi uma estrela do rock para uma nova geração de jovens que se apaixonaram pelo basquete. As pós-temporadas de Shaq e Kobe em Los Angeles se tornaram um modelo para muitas das principais estrelas da atualidade.

Simplificando – e digo isso com amor – os porcos da bola estão se divertindo. Os maiores artilheiros individuais de hoje estão jogando da mesma forma que Kobe jogou em 2005-06, mais do que nunca. Assim como Phil Jackson, os treinadores se contentam em criar rotinas simples que mostram suas estrelas trabalhando continuamente. A influência de Bryant é mais proeminente do que nunca.

É difícil exagerar o impacto que Kobe Bryant teve em jogadores como Mitchell, Devin Booker, Jayson Tatum e outros da mesma faixa etária. Bryant foi um dos melhores goleadores que o jogo já viu. Quando ele ganhou esses cinco títulos com o Lakers, milhões de crianças ao redor do mundo notaram, e um punhado deles chegou à NBA e adotou a mentalidade do Mamba como artilheiro. Mais tarde na vida, Bryant foi mentor de muitas das jovens estrelas mais brilhantes da NBA. Embora tenha criado seu próprio jogo fora da Jordânia, do ponto de vista estilístico e cultural, Bryant foi indiscutivelmente o jogador mais influente de sua geração, e estamos vendo isso na década de 2020, tanto no campo quanto no gol. .

Kirk Goldsberry lançou um novo livro da HarperCollins chamado Aros Atlas. que isso O jornal New York Times Autor best-seller Bola elástica E anteriormente Grantlândia Funcionário escritor. Atualmente é professor da Universidade do Texas e anteriormente atuou como vice-presidente de pesquisa estratégica do San Antonio Spurs.

Continue Reading

sport

Igor Shesterkin, do Rangers, oferece uma joia “estilo Igor” na vitória do jogo 2

Published

on

Igor Shesterkin, do Rangers, oferece uma joia “estilo Igor” na vitória do jogo 2

NHL

A descrição de Vincent Trocheck do desempenho de Igor Shesterkin como “como Igor” parecia adequada na noite de terça-feira porque, embora os goleiros do 49ers parassem mais chutes em um jogo de playoff do que Shesterkin na noite de terça-feira, apenas dois pararam 75 ou mais chutes.

E um deles é Igor Shesterkin.

As 54 defesas do russo na terça-feira não corresponderam às 79 que ele fez no jogo 1 da primeira rodada contra o Pittsburgh, há duas temporadas, em uma tentativa perdida na prorrogação tripla, mas todos os envolvidos aceitariam essa compensação 10 vezes.

A vitória por 4 a 3 que deu ao Rangers uma vantagem de 2 a 0 na série rumo à Carolina do Norte foi, em grande parte, sobre os ombros do goleiro, que conquistou sua primeira vitória na prorrogação na pós-temporada.

Igor Shesterkin ajudou o Rangers a vencer por 2 a 0 na série da segunda rodada contra o Hurricanes. Charles Wenzelberg/New York Post
Igor Shesterkin fez 32 defesas no terceiro período e duas prorrogações na terça-feira. Charles Wenzelberg/New York Post

“É sempre uma emoção inacreditável”, disse Shesterkin sobre a multidão gritando seu nome, o que acontecia regularmente na terça-feira. “Todas as vezes, quase chorei.”

Ele estava encharcado de suor depois de jogar 87:24 e concluiu a maior parte de seu trabalho na segunda metade desta maratona de hóquei, desviando 17 arremessos no terceiro período, mais 10 na prorrogação e mais cinco na segunda prorrogação.

Carolina quase criou um cenário Heidi Game 2.0 no final do regulamento, quando a ESPN executou o jogo dos Rangers enquanto os Blueshirts estavam no power play.

Um pênalti dos Canes trouxe o gelo para cima por algumas chances de shorthanded.

Shesterkin negou Seth Jarvis.

READ  Jared Bednar diz que Colorado Avalanche está perto da perfeição em Lightning Burst 2
Igor Shesterkin faz uma defesa durante a vitória do Rangers no jogo 2 sobre os Hurricanes. Carlos Wenzelberg

Jalen então parou Chatfield com uma defesa do dedo do pé.

Ele foi trabalhar horas extras.

“Seu PK, eles tentam ofender isso, especialmente quando [Sebastian] “Lá está ele”, disse Trocheck. “Temos que estar mais atentos a isso e sabemos que temos que ter mais cuidado e fazer com que os jogadores voltem mais fortes.

“Mas, como eu disse antes, Igor jogou o estilo de jogo de Igor esta noite. Ele foi ótimo, nos manteve no jogo, 55 chutes ou algo assim. É uma loucura. Mas quando ele é assim, é difícil de vencer.”

Frederik Andersen terminou com 35 defesas e também teve sua cota de momentos.

Mas jogar dois períodos extras apenas aumenta a carga de trabalho nos playoffs para um goleiro que não viu nada parecido durante uma temporada regular em que passou meses lesionado.

Isso é uma preocupação para os Furacões, já que Pyotr Kochetkov não viu nenhuma ação na pós-temporada.

Os Rangers não têm essas preocupações, porque Shesterkin fez isso – e muito mais – no passado.

Ele era parecido com Igor, e usar a descrição diz tudo o que você precisa saber.

“Nunca desistimos”, disse Shesterkin. “Portanto, vamos jogar até ao fim. Todos jogam à nossa maneira, por isso merecemos vencer esta noite”.

Carregue mais…




https://nypost.com/2024/05/08/sports/rangers-igor-shesterkin-delivers-igor-esque-gem-in-game-2-win/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

Copie o URL de compartilhamento

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023