Os decisores da União Europeia chegaram a acordo na sexta-feira sobre uma nova lei abrangente para regular a inteligência artificial, numa das primeiras tentativas abrangentes do mundo para limitar o uso de tecnologia em rápido desenvolvimento que tem amplos impactos sociais e económicos.
A lei, denominada Lei de Inteligência Artificial, estabelece um novo padrão global para os países que procuram aproveitar os benefícios potenciais da tecnologia, ao mesmo tempo que tentam proteger-se contra os seus riscos potenciais, como a automatização de empregos, a difusão de desinformação online e o comprometimento da segurança nacional. A lei ainda precisa passar por algumas etapas finais para aprovação, mas o acordo político significa que seus principais contornos estão definidos.
Os decisores políticos europeus concentraram-se nas utilizações mais arriscadas da inteligência artificial por parte de empresas e governos, incluindo aquelas utilizadas na aplicação da lei e na operação de serviços críticos, como água e energia. Os fabricantes dos maiores sistemas de IA de uso geral, como aqueles que alimentam o chatbot ChatGPT, enfrentarão novos requisitos de transparência. Os chatbots e software que criam imagens manipuladas como “deepfakes” devem deixar claro que o que as pessoas veem foi criado por inteligência artificial, de acordo com autoridades da UE e projetos anteriores de lei.
O uso de software de reconhecimento facial pela polícia e pelos governos será restringido fora de certas exceções de segurança e segurança nacional. As empresas que violarem estes regulamentos podem enfrentar multas de até 7% das vendas globais.
“A Europa posicionou-se como um país líder, reconhecendo a importância do seu papel como definidor de padrões globais”, disse Thierry Breton, o Comissário Europeu que ajudou nas negociações. NegócioEle disse em um comunicado.
No entanto, mesmo que a lei tenha sido aclamada como um avanço regulamentar, subsistiam dúvidas sobre a sua eficácia. Não se esperava que muitos aspectos da política entrassem em vigor dentro de 12 a 24 meses, o que é um longo período de tempo para o desenvolvimento da IA. Até ao último minuto das negociações, os decisores políticos e os países lutavam pela língua e pela forma de equilibrar a promoção da inovação com a necessidade de protecção contra potenciais danos.
O acordo alcançado em Bruxelas exigiu três dias de negociações, incluindo uma sessão inicial de 22 horas que começou na tarde de quarta-feira e continuou até quinta-feira. O acordo final não foi anunciado imediatamente, pois esperava-se que as negociações continuassem nos bastidores para completar os detalhes técnicos, o que pode atrasar a aprovação final. Votos Deve ser realizado No Parlamento Europeu e no Conselho, que inclui representantes de 27 países da União.
A regulamentação da IA ganhou urgência após o lançamento do ChatGPT no ano passado, que criou um burburinho mundial ao demonstrar capacidades avançadas de IA. Nos Estados Unidos, a administração Biden emitiu recentemente uma ordem executiva focada, em parte, nos impactos da inteligência artificial na segurança nacional. A Grã-Bretanha, o Japão e outros países adotaram uma abordagem mais indiferente, enquanto a China impôs algumas restrições à utilização de dados e algoritmos de recomendação.
Em jogo está ela Trilhões de dólares em valor estimado Como se espera que a inteligência artificial remodele a economia global. “A hegemonia tecnológica precede a hegemonia económica e a hegemonia política” Jean-Noel Barrot, Ministro Francês do Digital, Ele disse essa semana.
A Europa tem sido uma das regiões mais progressistas na regulamentação da IA, tendo começado a trabalhar no que se tornaria a lei da IA em 2018. Nos últimos anos, os líderes da UE tentaram trazer um novo nível de supervisão da tecnologia, semelhante à regulamentação da saúde. Setores de bem-estar ou bancários. O bloco já promulgou leis de longo alcance sobre privacidade de dados, concorrência e moderação de conteúdo.
O primeiro rascunho da lei de IA foi lançado em 2021. Mas os legisladores se viram reescrevendo a lei à medida que surgiram avanços tecnológicos. O lançamento inicial não fez menção a modelos de IA de uso geral, como os que alimentam o ChatGPT.
Os decisores políticos concordaram com o que chamaram de “abordagem baseada no risco” para regular a IA, com um conjunto específico de aplicações que enfrentam maior supervisão e restrições. As empresas que fabricam ferramentas de IA que representam o maior dano potencial aos indivíduos e à sociedade, como no emprego e na educação, precisarão fornecer aos reguladores evidências de avaliações de risco, detalhes dos dados usados para treinar os sistemas e garantias de que o software fez isso. então. Não causa danos como a perpetuação do preconceito racial. A supervisão humana também será necessária durante a construção e implantação dos sistemas.
Algumas práticas, como a exclusão aleatória de imagens da Internet para criar um banco de dados de reconhecimento facial, serão completamente banidas.
O debate na União Europeia foi controverso, um sinal de como a inteligência artificial confundiu os legisladores. As autoridades da UE estão divididas sobre a profundidade da regulamentação dos sistemas de IA mais recentes, por medo de prejudicar as startups europeias que tentam alcançar empresas americanas como a Google e a OpenAI.
Britton disse que a lei acrescentou requisitos para que os fabricantes dos maiores modelos de IA divulguem informações sobre como seus sistemas funcionam e avaliem “riscos sistêmicos”.
As novas regulamentações serão monitoradas de perto em todo o mundo. Estas mudanças afetarão não apenas os principais desenvolvedores de IA, como Google, Meta, Microsoft e OpenAI, mas também outras empresas que deverão usar a tecnologia em áreas como educação, saúde e bancos. Os governos também estão a recorrer mais à inteligência artificial na justiça penal e na atribuição de bens públicos.
A implementação permanece obscura. A Lei da Inteligência Artificial incluirá reguladores de 27 países e exigirá o recrutamento de novos especialistas numa altura em que os orçamentos governamentais são limitados. É provável que haja desafios legais à medida que as empresas testam as novas regras em tribunal. A legislação anterior da UE, incluindo a histórica lei de privacidade digital conhecida como Regulamento Geral de Proteção de Dados, foi criticada pela sua aplicação desigual.
“A capacidade regulamentar da UE está a ser posta em causa”, disse Chris Schreshak, membro sénior do Conselho Irlandês para as Liberdades Civis, que aconselhou os legisladores europeus sobre a legislação relativa à IA. “Sem uma aplicação forte, este acordo não terá significado.”
Comente a foto, Mais de 12.000 pessoas teriam participado de uma marcha em apoio a Pedro Sanchez
Milhares de apoiantes do primeiro-ministro espanhol Pedro Sanchez manifestaram-se nas ruas de Madrid numa tentativa de persuadi-lo a não renunciar.
O líder socialista surpreendeu o país na quarta-feira ao anunciar que iria cancelar todos os seus compromissos oficiais para pensar no seu futuro.
A decisão foi tomada depois que o tribunal abriu uma investigação preliminar sobre sua esposa sobre alegações de corrupção.
Sanchez anunciará a decisão sobre seu futuro na segunda-feira.
Apoiadores socialistas viajaram de ônibus de todo o país para assistir a uma manifestação em apoio a Sanchez fora da sede do seu partido em Madrid, gritando “Pedro, não desista” e “Você não está sozinho”.
Uma dessas apoiantes, Sara Dominguez, uma consultora de 30 anos, disse esperar que o governo Sánchez tenha “tomado boas medidas em nome das mulheres, da comunidade LGBT e das minorias”.
José Maria Diez, um funcionário governamental de 44 anos que veio de Valladolid, no norte de Espanha, para expressar o seu apoio, disse que havia uma possibilidade real de a extrema direita tomar o poder se Sánchez renunciasse.
“Isso significaria um retrocesso em nossos direitos e liberdades”, disse ele.
A delegação do governo central em Madrid disse que participaram 12.500 pessoas.
Sanchez anunciou a sua decisão de considerar a sua demissão no mesmo dia em que foi revelado que um tribunal de Madrid estava a abrir uma investigação sobre a sua esposa, Begonia Gomez, após alegações de tráfico de influência.
As acusações foram feitas contra ela pela organização Manos Limpias (Mãos Limpas), liderada por um homem ligado à extrema direita chamado Miguel Bernad.
A investigação preliminar está investigando os vínculos da Sra. Gomez com empresas privadas que receberam fundos governamentais ou contratos públicos.
Especificamente, examina a relação entre uma organização que dirige, chamada IE Africa Centre, e o grupo de turismo Globalia, cuja companhia aérea Air Europe recebeu um resgate de 475 milhões de euros (407 milhões de libras) durante a crise da Covid-19.
Sánchez e os seus aliados insistem que estas alegações, amplamente divulgadas pelos meios de comunicação de direita, são falsas.
Na quinta-feira, os procuradores de Madrid exigiram que a investigação fosse arquivada devido à insuficiência de provas. O processo do Sr. Bernad consiste em trechos de notícias, um dos quais já foi provado ser falso.
Sanchez, que lidera um governo de coalizão, disse que as acusações contra sua esposa foram a mais recente tentativa dos partidos de direita e da mídia de enfraquecê-lo.
Comente a foto, Pedro Sanchez anunciará a decisão sobre seu futuro na segunda-feira
“Um processo falso não deveria derrubar o primeiro-ministro”, disse Emiliano Garcia Page, presidente socialista da região de Castilla-La Mancha e um dos maiores críticos de Sánchez dentro do seu partido.
Já havia falado perante o Comitê Federal do Partido Socialista, ao qual Sánchez não compareceu.
Também falando na reunião, María Jesús Montero, Primeira Vice-Primeira-Ministra, denunciou a “extrema direita brutal e a direita cúmplice e covarde”.
“Primeiro-ministro, fique. Pedro, fique. Estamos com você”, disse ela. Montero será primeira-ministra interina se Sánchez renunciar na segunda-feira.
Alternativamente, especula-se que poderá convocar um voto de confiança parlamentar para reforçar a sua posição ou convocar eleições, embora isso não seja possível até ao final de Maio.
No entanto, os políticos da oposição acusaram Sánchez de se fazer de vítima e de não ter intenção de demitir-se.
E acrescentou: “O mais perigoso são as evasivas autoritárias do Primeiro-Ministro e do seu governo, que acreditam estar impunes, ao recusar-se a aceitar uma democracia que não vimos desde então”. [dictator Francisco] Franco”, disse o líder conservador do Partido Popular, Alberto Nuñez Viejo.
Rússia expulsou A um relatório Afirmar que Vladimir Putin não ordenou o assassinato do famoso dissidente Alexei Navalny, que morreu numa prisão no Ártico em fevereiro.
Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, Dizer A mídia estatal russa informou no sábado que ele havia testemunhado isso Jornal de Wall Street O relatório, que citou uma avaliação das agências de inteligência dos EUA, disse que não havia boas razões para acreditar nisso. Ele zombou de sua lógica e disse que não valia a pena considerar.
“Eu não diria que este é um material de alta qualidade que merece alguma atenção.
Curiosamente, a rejeição do relatório dos EUA pelo Kremlin coloca-o de acordo com os aliados de Navalny, que também questionaram as suas conclusões.
Leonid Volkov, um apoiante de longa data de Navalny, criticou o relatório e disse que aqueles que acreditam que Putin não estava envolvido “claramente não compreendem nada sobre como a Rússia é governada na era moderna”.
Ele acrescentou: “A ideia de que Putin não foi informado e não concordou em matar Navalny é ridícula”.
A descoberta foi relatada pela primeira vez por Jornal de Wall StreetEla disse que o autocrata russo não planejou diretamente o momento da morte de Navalny, embora não questionasse a sua responsabilidade por isso. Embora Putin seja responsável por enviar Navalny para o brutal campo de prisioneiros onde morreu, a inteligência dos EUA não acredita que ele planeasse matar Navalny quando morresse.
Fontes disseram… Jornal de Wall Street Esse resultado é amplamente aceite pela comunidade de inteligência dos EUA, embora alguns aliados dos serviços de informação europeus duvidem que pudesse ter acontecido sem a intervenção directa de Putin.
De acordo com Jornal de Wall StreetO relatório de inteligência baseou-se em informações confidenciais e na análise do momento da sua morte, perto da data previamente marcada para a reeleição de Putin, entre outros fatores.
As fontes não informaram se o relatório examinou como Navalny morreu. Na época, o serviço penitenciário russo disse que ele desmaiou depois de caminhar e que a equipe de emergência não conseguiu reanimá-lo.
A estrela iraquiana do TikTok, Ghufran Sawadi, conhecida como Umm Fahd, foi morta a tiros em Bagdá, Iraque, na noite de sexta-feira.
Bagdá, Iraque CNN
–
A estrela iraquiana da mídia social Ghufran Sawadi, conhecida como Umm Fahd, foi morta a tiros do lado de fora de sua casa em Bagdá, capital do Iraque, na noite de sexta-feira, disse uma fonte policial de Bagdá à CNN.
O ataque ocorreu na área de Zayouna, a leste de Bagdá, e foi capturado em vídeo por uma câmera de vigilância e divulgado nas redes sociais. O vídeo mostra um homem armado andando de motocicleta, atirando em Al-Sawadi e matando-o instantaneamente. Uma fonte policial de Bagdá confirmou à CNN a autenticidade do vídeo.
Na sexta-feira, o Ministro do Interior do país anunciou “a formação de uma equipa de trabalho especializada para apurar as circunstâncias do assassinato de uma mulher conhecida nas redes sociais por desconhecidos”.
Sawadi era muito popular no TikTok, onde ela compartilhou vídeos dela mesma dançando música pop em roupas minúsculas. No passado, o poder judicial iraquiano considerou estes vídeos indecentes. Uma declaração judicial iraquiana afirmou que Al-Sawadi foi condenado a seis meses de prisão, sob a acusação de “o crime de produzir e publicar vários filmes e vídeos contendo linguagem obscena e violando a modéstia e a moral pública”.
Outras figuras iraquianas dos meios de comunicação social já foram alvo de ataques mortais.
Mais recentemente, outra personalidade popular do TikTok iraquiano, Nour Al-Saffar, conhecido como Nour PM, foi morto a tiros em Bagdá em setembro de 2023. Uma fonte de segurança iraquiana disse à CNN na hora.
Al-Saffar, que tem mais de 370 mil seguidores no Instagram e no TikTok, postou vídeos curtos sobre moda, cabelo e maquiagem, e frequentemente dançava ao som de música.
Após a notícia do tiroteio, muitos postaram comentários lamentando a morte de Al-Saffar, enquanto outros o elogiaram, celebrando o homem que disparou a bala.
