“A decisão de hoje não é apenas um revés para os imigrantes que estão atualmente no TPS que não entraram legalmente nos Estados Unidos; ela também reforça as barreiras que os sonhadores podem enfrentar até e a menos que o Congresso forneça um caminho legal para algum tipo de status legal permanente, “Disse Steve Vladeck, analista da CN. Ele é juiz da Suprema Corte e professor da Escola de Direito da Universidade do Texas.
“O poder executivo pode ter alguns poderes para conceder formas de status legal temporário para aqueles que cruzaram a fronteira sem permissão, mas hoje a Suprema Corte afirmou, indiretamente, que apenas o Congresso pode dar uma resposta permanente”, acrescentou.
O caso dizia respeito a Jose Sanchez e Sonia Gonzalez, um casal de Nova Jersey que veio para os Estados Unidos ilegalmente em 1997 e 1998 e agora tem quatro filhos. O mais novo deles nasceu nos Estados Unidos e é cidadão.
Após uma série de terremotos em El Salvador em 2001, eles solicitaram e obtiveram o Status de Proteção Temporária, que protege os estrangeiros que estão nos Estados Unidos da deportação caso vivenciem um conflito armado ou desastres ambientais em seu país de origem. Em 2014, o casal buscou “alterar” seu status para se tornarem residentes permanentes legais e solicitar um green card.
O USCIS negou seu pedido, afirmando que não era elegível para se inscrever porque não havia entrado no país legalmente e nunca foi formalmente aceito nos Estados Unidos.
O caso enfrentou duas seções da lei de imigração: uma afirmando que aqueles no TPS devem ser considerados como “mantendo o status legal” e a outra dizendo que, para ajustar o status, o indivíduo no TPS deve ter sido legalmente admitido.
Cagan disse que conceder o status de TPS não torna um participante não legal como Sanchez elegível para um green card.
Kagan disse que “não há dúvida” de que Sanchez entrou nos Estados Unidos “ilegalmente e sem inspeção”. Ela disse que a aplicação “direta” da lei de imigração apóia a decisão do governo de negar a ele seu status de residente permanente legal porque ele não foi legalmente aceito.
“Portanto, ele não pode se tornar um residente permanente deste país”, concluiu Kagan.
Existem atualmente cerca de 400.000 pessoas com status de TPS no país e 85.000 pessoas puderam ajustar o status.
Embora um tribunal distrital tenha decidido a favor do casal, o tribunal de apelações foi anulado. Considerou que o TPS não “constitui reconhecimento”.
No tribunal, Amy M. Saharia, advogada de Jose e Sonia Gonzalez, disse que o reconhecimento é “inerente” à situação do TPS. Mas Michael R. Houston, o procurador-geral assistente dos Estados Unidos, traçou uma linha entre prestígio e aceitação, discutindo com o casal.
O governo disse que, embora o Congresso tenha tornado alguns indivíduos elegíveis para ajustar seu status caso atendessem a certos critérios e tivessem um patrocinador, isso não estava disponível para aqueles que não entraram legalmente. Heston disse que o governo havia “razoavelmente determinado” que o Congresso não havia “estabelecido um TPS como um caminho especial para residentes permanentes não-cidadãos que já tinham esse privilégio negado por causa do comportamento pré-TPS”.
Ele instou o tribunal a adiar a posição assumida pela agência no caso e observou que havia “dezenas de milhares” de titulares de TPS que haviam ajustado seu status, mas foram legalmente aceitos como estudante, cônjuge ou trabalhador temporário. Ele disse que os titulares de TPS sabem que é uma forma temporária de alívio de remoção e que “não durará para sempre”. No início do caso, a administração Trump argumentou que aqueles no programa TPS nunca poderiam tentar obter green cards. A posição do governo Biden deixa em aberto a oportunidade para o governo mudar de ideia.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Devan Cole da CNN contribuiu para este relatório.
“Geek da Internet. Entusiasta da comida. Pensador. Praticante de cerveja. Especialista em bacon. Viciado em música. Viajante.”