Connect with us

Economy

Por que o ‘aperto quantitativo’ é o cartão-chave que pode mergulhar o mercado de ações

Published

on

Por que o ‘aperto quantitativo’ é o cartão-chave que pode mergulhar o mercado de ações

O QE foi creditado por gerar retornos no mercado de ações e aumentar os valores de outros ativos especulativos, inundando os mercados com liquidez, já que o Federal Reserve levantou trilhões de dólares em títulos durante a crise financeira de 2008 e a pandemia de coronavírus em particular. Investidores e formuladores de políticas podem subestimar o que acontece quando a maré baixa.

“Eu não sei se o Fed ou qualquer outra pessoa realmente entende o impacto do QT ainda”, disse Aidan Gribb, chefe de macroestratégia global e pesquisa da PGM Global, com sede em Montreal, em entrevista por telefone.

Na verdade, o Fed começou a encolher lentamente seu balanço – um processo conhecido como aperto quantitativo, ou QT – no início deste ano. Agora o processo está se acelerando, conforme planejado, o que deixa alguns observadores do mercado preocupados.

A falta de experiência histórica sobre o processo eleva o nível de incerteza. Enquanto isso, a pesquisa depende cada vez mais de flexibilização quantitativa, ou flexibilização quantitativa, enquanto dá aos preços dos ativos um impulso lógico sugere que o Qt poderia fazer o oposto.

Desde 2010, o QE explicou cerca de 50% do movimento nos múltiplos preço-lucro no mercado, disse Savita Subramanian, analista de ações e quantitativo do Bank of America, em nota de pesquisa em 15 de agosto (veja gráfico abaixo).

Equidade e Estratégia Quantitativa no Bank of America

“Com base na forte relação linear entre o QE e o S&P 500 de 2010 a 2019, o QT até 2023 se traduziria em um declínio de 7 pontos percentuais no S&P 500 daqui”, escreveu ela.

Arquivos: Quanto o mercado de ações subiu devido à flexibilização quantitativa? Esta é uma estimativa

Na flexibilização quantitativa, o banco central cria crédito que é usado para comprar títulos no mercado aberto. As compras de títulos de longo prazo visam reduzir os rendimentos, o que parece aumentar o apetite por ativos de risco, já que os investidores buscam retornos mais altos em outros lugares. A flexibilização quantitativa cria novas reservas nos balanços dos bancos. A almofada extra dá aos bancos, que devem manter reservas de acordo com os regulamentos, mais espaço para emprestar ou financiar a atividade de negociação por meio de fundos de hedge e outros participantes do mercado financeiro, aumentando assim a liquidez do mercado.

A maneira de pensar sobre a relação entre flexibilização quantitativa e ações é observar que, à medida que os bancos centrais fazem flexibilização quantitativa, eles aumentam as expectativas de lucros futuros. Isso, por sua vez, reduz o prêmio de risco de ações, que é o retorno adicional que os investidores exigem para manter ações arriscadas em tesourarias seguras, observou Grape, da PGM Global. Ele disse que os investidores estão dispostos a se aventurar ainda mais na curva de risco, o que explica o aumento de “ações dos sonhos” sem dividendos e outros ativos altamente especulativos em meio à enxurrada de flexibilização quantitativa à medida que a economia e o mercado de ações se recuperam da pandemia em 2021.

No entanto, com a economia se recuperando e a inflação subindo, o Fed começou a cortar seu balanço em junho, dobrando o ritmo em setembro para sua taxa máxima de US$ 95 bilhões por mês. Isso será alcançado permitindo que US$ 60 bilhões em títulos do Tesouro e US$ 35 bilhões em títulos lastreados em hipotecas sejam negociados fora do balanço sem reinvestimento. Nesse ritmo, o balanço patrimonial pode encolher em um trilhão de dólares por ano.

A então presidente do Fed, Janet Yellen, disse que a solução de balanço do Fed, que começou em 2017, depois que a economia se recuperou da crise de 2008-2009, deveria ser tão emocionante quanto “ver a tinta secar”. Foi complicado até o outono de 2019, quando o Federal Reserve teve que injetar dinheiro nos mercados monetários prejudicados. Em seguida, o QE foi retomado em 2020 em resposta à pandemia do COVID-19.

Mais economistas e analistas estão soando alarmes sobre o potencial de uma repetição da crise de liquidez de 2019.

“Se o passado se repetir, é improvável que a contração do balanço do banco central seja um processo completamente benigno e exigirá um monitoramento próximo dos passivos exigíveis dentro e fora do balanço do setor bancário.” Raghuram advertiu Rajanex-governador do Reserve Bank of India e ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional, e outros pesquisadores em um artigo apresentado no simpósio anual do Federal Reserve em Kansas City, em Jackson Hole, Wyoming, no mês passado.

A gigante dos fundos de hedge Bridgewater Associates alertou em junho que a QT está contribuindo para Lacuna de Liquidez no mercado de títulos.

Grebe disse que o ritmo lento do desaquecimento até agora e a composição do rebaixamento do balanço mitigaram o impacto do QT até agora, mas isso vai mudar.

Ele observou que o QT geralmente é descrito no contexto do lado dos ativos do balanço do Fed, mas o lado do passivo é o que importa para os mercados financeiros. Até agora, as reduções nos passivos do Fed se concentraram na Conta Geral do Tesouro, ou TGA, que serve efetivamente como conta corrente do governo.

Ele explicou que isso realmente melhorou a liquidez do mercado, pois significava que o governo estava gastando dinheiro para pagar bens e serviços. não vai durar.

O Departamento do Tesouro planeja aumentar a emissão de dívida nos próximos meses, o que aumentará o tamanho da TGA. Grip disse que o Fed realmente resgatará títulos do Tesouro quando os vencimentos dos cupons forem insuficientes para atender aos cortes mensais do balanço como parte do QT.

O Tesouro efetivamente retirará dinheiro da economia e o colocará na conta corrente do governo – uma desvantagem líquida – à medida que emite mais dívidas. Isso colocaria mais pressão sobre o setor privado para absorver esses tesouros, disse ele, o que significa menos dinheiro para investir em outros ativos.

Grip disse que os investidores do mercado de ações estão preocupados que a alta inflação signifique que o Fed não terá a capacidade de girar em um centavo, como fez durante períodos anteriores de estresse do mercado, e ele disse que o aperto do Fed e de outros atores centrais importantes Os bancos podem preparar o mercado de ações para testar as baixas de junho, caso uma queda possa ficar “bem abaixo” desses níveis.

A principal lição, disse ele, é “não lute contra o Fed na subida e não lute contra o Fed na descida”.

As ações fecharam em alta na sexta-feira, com o Dow Jones Industrial Average,
+ 1,19%E a
S&P 500 SPX,
+ 1,53%
e Composto Nasdaq,
+ 2,11%
Após três semanas de perdas semanais.

O evento mais importante da próxima semana deve ocorrer na terça-feira, com a divulgação do Índice de Preços ao Consumidor de agosto, que será analisado em busca de sinais de que a inflação está caindo.

READ  DeJoy: serviço postal para adicionar 45 anexos antes da temporada de férias
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economy

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação? Pense de novo

Published

on

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação?  Pense de novo


Nova Iorque
CNN

Alguns progressistas culparam frequentemente a ganância corporativa pelos elevados custos de vida dos quais os americanos se cansaram.

Até agora Nova pesquisa Do Federal Reserve Bank de São Francisco lança dúvidas sobre a teoria da inflação gananciosa.

Economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco descobriram que a manipulação dos preços corporativos não foi o principal impulsionador do aumento da inflação em 2021-2022.

Os investigadores da Fed descobriram que algumas empresas exerceram o poder de fixação de preços aumentando os preços acima dos custos de produção – uma lacuna conhecida como margens de lucro.

Por exemplo, as margens de lucro da gasolina, automóveis e outros bens aumentaram em 2021. Da mesma forma, houve um aumento nas margens de lucro das reparações, mercadorias em geral, lavandaria e cuidados pessoais e outros serviços, de acordo com a Reserva Federal.

É claro que a crise inflacionária não se limitou a alguns sectores-chave. Foi no nível econômico. (Taxa de inflação anual Diminuiu ligeiramente em abril(Mas ainda está bem acima da meta de 2% do Fed.)

Quando diminuíram o zoom e analisaram as margens de lucro em toda a economia, os economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco encontraram poucas provas de que a manipulação de preços fosse a causa principal.

“As margens de lucro bruto – a medida mais importante da inflação global – permaneceram essencialmente estáveis ​​desde o início da recuperação”, concluiu o estudo. “O aumento das margens de lucro não foi o principal impulsionador do recente aumento e subsequente declínio da inflação durante a actual recuperação.”

Na verdade, o Federal Reserve Bank de São Francisco concluiu que a trajetória dos prémios de taxas coletivas ao longo dos últimos três anos “não é invulgar em comparação com recuperações anteriores”.

“Isso os deixa com raiva e me deixa com raiva.”

Isso vai contra o argumento de alguns progressistas, incluindo a senadora Elizabeth Warren, que tem feito isso há anos Reorientando a inflação Um argumento sobre a ganância corporativa.

“Neste momento os preços subiram Pump, no supermercado e online. Entretanto, as empresas de energia, as empresas de mercearia e os retalhistas online registam lucros recordes. Warren disse Em dezembro de 2021. Este não é apenas um problema epidemiológico. Não é apenas uma força económica inevitável da natureza. É ganancioso e, em alguns casos, totalmente ilegal.

Mais recentemente, o presidente Joe Biden citou a ganância corporativa como razão pela qual os preços permanecem elevados.

“Se você olhar o que as pessoas têm, elas têm dinheiro para gastar. Isso as deixa com raiva e me deixa com raiva por você ter que gastar mais”, disse Biden. Erin Burnett da CNNApontando para o tamanho cada vez menor das barras de Snickers e outros produtos alimentícios. “É 20% menos pelo mesmo preço. Isso é ganância corporativa. Isso é ganância corporativa. E temos que lidar com isso. É nisso que estou trabalhando.”

Em Fevereiro, Biden disse: “Ainda há demasiadas empresas na América que estão a enganar as pessoas, a fraude nos preços, as tarifas indesejadas, a inflação voraz, a deflação”.

”América – estamos cansados ​​de sermos feitos de tolos!” Biden disse.

Embora o artigo não mencione diretamente a ganância corporativa, a deflação ou Biden, a investigação mina o argumento de que foi a ganância inflacionista que levou à inflação precoce.

O porta-voz da Casa Branca, Jeremy Edwards, disse à CNN num comunicado que o estudo apoia o argumento de Biden de que “lucros recordes aumentam a inflação em alguns setores, como gás e mercadorias em geral”.

“Esses aumentos deveriam ter sido revertidos à medida que nos recuperávamos da pandemia – e o fato de não terem ocorrido significa que os preços poderiam cair se os lucros das empresas voltassem à realidade”, disse Edwards. “O presidente Biden apelou repetidamente às grandes empresas para que transferissem os seus lucros recordes para os seus clientes, baixando os preços. Ele lida com golpes corporativos, como taxas ocultas que custam bilhões de dólares às famílias anualmente. “O presidente continuará a denunciar a fraude corporativa e a lutar para manter o dinheiro nos bolsos dos americanos.”

Esta discussão surge num momento em que a inflação continua a ser uma fonte de grande frustração para os americanos – e uma grande responsabilidade política para Biden antes das eleições de Novembro.

Sentimento do consumidor, medida monitorada de perto pela Casa Branca. Caiu inesperadamente para o mínimo de seis meses No início de maio. Esta foi a maior descida num único mês em quase três anos, uma deterioração motivada em parte pelas preocupações com a inflação e as taxas de juro.

A Casa Branca está “desesperada para culpar alguém ou alguma coisa pela inflação”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments.

“Culpar empresas gananciosas é apenas procurar bodes expiatórios”, disse Valliere à CNN. “Não há aqui quaisquer prescrições que possam ter um impacto significativo rapidamente, a não ser o aumento relutante das taxas de juro pelo Fed – uma opção que, incrivelmente, não está fora de questão.”

Muitos economistas atribuem o recente aumento da inflação a factores mais tradicionais: o aumento dos custos de produção ligado a flutuações na procura e problemas de oferta na era Covid.

É certo que a inflação melhorou significativamente nos últimos dois anos.

Depois de atingir um pico de 9% em junho de 2022, a inflação anual medida pelo Índice de Preços no Consumidor caiu para um intervalo baixo a médio de 3%.

Contudo, o progresso no combate à inflação estagnou recentemente e os dados dos últimos três meses mostraram que os preços subiram mais do que o esperado. A inflação permanece bem acima da meta de 2% do Fed. A chamada última milha para trazer a inflação de volta ao normal revelou-se difícil.

Esta situação impediu a Reserva Federal de dar aos americanos uma pausa face aos elevados custos dos empréstimos, que permanecem nos níveis mais elevados das últimas duas décadas.

Presidente da Reserva Federal Jerome Powell confirmado Na terça-feira, “parece que levará mais tempo para ficarmos confiantes de que a inflação cairá para 2% ao longo do tempo”.

Embora o relatório do Fed de São Francisco tenha apontado falhas no argumento da inflação gananciosa, outras pesquisas têm sido mais confusas.

Por exemplo, o grupo de defesa progressista Groundwork Collaborative discutiu recentemente Os lucros das empresas levaram a 53% da inflação durante o segundo e terceiro trimestres de 2023. Este relatório concluiu que os lucros das empresas foram responsáveis ​​por 34% da inflação desde o início da Covid-19.

“Há uma razão pela qual a maioria dos americanos culpa a ganância corporativa pelo aumento dos preços, e é porque eles conhecem a manipulação de preços quando a vêem”, disse Carolyn Ciccone, presidente do Progressive Watchdog Group. Estado unidoEle disse em um comunicado. “Simplesmente não faz sentido quando as empresas que desfrutam de lucros recordes, enriquecendo os investidores e dando enormes bónus aos seus CEOs alegam que os crescentes aumentos de preços estavam fora do seu controlo. Poderiam ter transmitido algum sucesso aos consumidores sob a forma de preços estáveis ​​e razoáveis. mas muitos deles escolheram o Benefit repetidamente.

No ano passado, o Federal Reserve Bank de Kansas City descobriu exatamente isso Os lucros corporativos contribuíram com 41% para a inflação Durante os primeiros dois anos de recuperação da Covid.

No entanto, o mesmo documento da Fed de Kansas City observou que isto não é invulgar e que os lucros empresariais contribuíram mais (59% em média) para a inflação durante recuperações económicas anteriores.

READ  Os investidores estão finalmente com medo do teto da dívida dos EUA?
Continue Reading

Economy

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Published

on

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP


Ocultar legenda

Alternar legenda

David Zalubowski/AP

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP

BENTONVILLE, Arkansas – O Walmart anunciou na terça-feira demissões afetando várias centenas de empregos nos escritórios do campus da gigante do varejo.

Ele também disse que pediria à maioria dos trabalhadores remotos e funcionários em seus escritórios em Dallas, Atlanta e Toronto que se mudassem para seus escritórios principais em Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nova Jersey; e a área da baía de São Francisco.

As transferências servirão ao objetivo de “reunir mais de nós, com mais frequência”, disse a notícia, transmitida por meio de um memorando dos funcionários do Walmart fornecido à Associated Press. O memorando também observou que estar juntos pessoalmente “nos torna melhores e nos ajuda a colaborar, inovar e avançar mais rápido”.

O memorando não deu uma razão para as demissões, a não ser observar que “algumas partes do nosso negócio fizeram mudanças” que resultarão em perdas de empregos.

Um porta-voz do Walmart não respondeu imediatamente às perguntas sobre o motivo das demissões e por que o Walmart está consolidando outros empregos administrativos em Arkansas, Nova Jersey e Califórnia.

READ  Economia pode obter ajuda de notícias positivas sobre a variável delta
Continue Reading

Economy

Ilya Sutskever, cofundador da OpenAI, diz que está deixando a startup

Published

on

Ilya Sutskever, cofundador da OpenAI, diz que está deixando a startup

Sam Altman (à esquerda), empresário, investidor, programador, fundador e CEO americano da empresa de inteligência artificial OpenAI, e o cofundador da empresa e cientista-chefe Ilya Sutskever, falam juntos na Universidade de Tel Aviv, em Tel Aviv, em 5 de junho de 2023.

Jacques Guise | AFP | Imagens Getty

Ilya Sutskever, cofundador da OpenAI, disse na terça-feira que está deixando a startup apoiada pela Microsoft.

“Estou entusiasmado com o que vem a seguir, um projeto de grande importância pessoal para mim e cujos detalhes compartilharei no devido tempo”, escreveu Sutskever em uma carta. Compartilhe X Terça-feira.

A saída ocorre meses depois que a OpenAI sofreu uma crise de liderança envolvendo o cofundador e CEO Sam Altman.

Em novembro, o conselho da OpenAI disse em comunicado que Altman não tinha sido “consistentemente sincero em suas comunicações com o conselho”. O problema logo se tornou mais complexo. Jornal de Wall Street Outros meios de comunicação informaram que Sutskever concentrou o seu foco em garantir que a IA não prejudicaria os seres humanos, enquanto outros, incluindo Altman, estavam mais interessados ​​em avançar com a introdução da nova tecnologia.

Quase todos os funcionários da OpenAI assinaram uma carta aberta dizendo que deixariam a empresa em resposta à ação do conselho. Dias depois, Altman voltou à empresa e os membros do conselho Helen Toner, Tasha McCauley e Sutskever, que votaram pela demissão de Altman, saíram. Adam D'Angelo, que também votou pela demissão de Altman, permanece no conselho.

Quando Altman foi questionado sobre a condição de Sutskever em uma ligação da Zoom com repórteres na época, ele disse que não havia atualizações para compartilhar. “Eu amo Elijah”, disse Altman “Espero que trabalhemos juntos pelo resto de nossa carreira, minha carreira, seja o que for.” “Não há nada a anunciar hoje.”

READ  Padrões de títulos e riscos para investidores

Na terça-feira, Altman compartilhou seus pensamentos sobre a saída de Sutskever.

“Isso é profundamente triste para mim; Elijah é facilmente uma das maiores mentes da nossa geração, uma luz orientadora do nosso campo e um amigo querido”, escreveu Altman. Em X. “Seu brilho e visão são bem conhecidos; seu calor e compaixão são menos conhecidos, mas não menos importantes.” O diretor de pesquisa Jacob Paczucki, que trabalha na OpenAI desde 2017, substituirá Sutskever como cientista-chefe, disse Altman.

A OpenAI anunciou novos membros do conselho, incluindo o ex-co-CEO da Salesforce, Brett Taylor, e o ex-secretário do Tesouro, Larry Summers. A Microsoft recebeu uma posição de observadora no conselho de administração sem votação.

Em março, a OpenAI anunciou seu novo conselho de administração e a conclusão de uma investigação interna do escritório de advocacia norte-americano WilmerHale sobre os eventos que levaram à demissão de Altman. Altman retornou ao Conselho de Administração da OpenAI e três novos membros do conselho foram anunciados: Dra. Sue Desmond-Hellman, ex-CEO da Fundação Bill & Melinda Gates; Nicole Seligman, ex-vice-presidente executiva e consultora geral global da Sony Corporation e presidente da Sony Entertainment; e Fidji Simo, CEO e presidente da Instacart.

Os três novos membros trabalharão em estreita colaboração com os atuais membros do conselho Adam D'Angelo, Larry Summers e Brett Taylor, bem como com Greg, Sam e a administração sênior da OpenAI, de acordo com um comunicado da empresa em março, referindo-se ao cofundador da OpenAI, Greg Brockman. .

A notícia da saída de Sutskever chega um dia depois que a OpenAI lançou um novo modelo de IA e uma versão desktop do ChatGPT, junto com uma interface de usuário atualizada, o mais recente esforço da empresa para expandir o uso de seu popular chatbot.

READ  DeJoy: serviço postal para adicionar 45 anexos antes da temporada de férias

A atualização traz o modelo GPT-4 para todos, incluindo usuários gratuitos do OpenAI, disse a diretora de tecnologia Mira Moratti na segunda-feira em um evento transmitido ao vivo. Ela acrescentou que o novo modelo, GPT-4o, é “muito mais rápido” com recursos aprimorados de texto, vídeo e áudio.

A OpenAI disse que eventualmente planeja permitir que os usuários conversem por vídeo com o ChatGPT. “Esta é a primeira vez que damos um grande passo no que diz respeito à facilidade de uso”, disse Moratti.

Em 2015, Altman e o CEO da Tesla, Elon Musk, outro cofundador da OpenAI, queriam que Sutskever, então cientista pesquisador do Google, se tornasse o cientista-chefe da startup, de acordo com uma ação movida por Musk contra a OpenAI em março.

“O Dr. Sutskever debateu repetidamente se deveria deixar o Google e ingressar no projeto, mas no final foi um telefonema do Sr. Musk no dia em que a OpenAI, Inc. o registro legal: “Cientista-chefe da OpenAI, Inc.”

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023