Membros seniores das equipes de privacidade e segurança do Twitter deixaram a empresa, de acordo com uma carta interna do advogado da empresa obtida pela ABC News alertando sobre violações de contrato de trabalho e ramificações legais se o novo proprietário Elon Musk não cumprir o acordo da FTC.
De acordo com a carta, entre os funcionários que saíram estavam o diretor de privacidade Damian Keran, a diretora de conformidade Marian Fogarty e a diretora de informações Leah Kessner. Kisner confirmou sua renúncia em um tweet no início desta manhã. Nenhum deles respondeu ao pedido de comentário da ABC.
A mensagem foi postada no Slack no Twitter por um advogado da equipe de privacidade do Twitter e pode ser vista por todos os funcionários. “Nas últimas duas semanas, Elon demonstrou que está interessado apenas em compensar as perdas que sofreu como resultado de não sair de sua obrigação vinculante de comprar o Twitter”, escreveu o advogado aos colegas de trabalho. O Verge relatou primeiro a carta do advogado.
A mensagem do advogado do Twitter vem depois que Musk anunciou que exigirá que os funcionários estejam no escritório 40 horas por semana, eliminando o trabalho remoto. O advogado acredita que esta é uma “mudança fundamental em nossos contratos de trabalho”, escreveram ao grupo Slack de mais de 2.000 membros. “Pessoalmente, não acredito que os funcionários do Twitter sejam obrigados a retornar ao escritório. Certamente não sem aviso prévio”, escreveu o advogado.
Nesta foto de arquivo tirada em 28 de outubro de 2022, a tag do Twitter é mostrada em sua sede em São Francisco.
Constanza Hevea/AFP via Getty Images, ARQUIVO
“Ele optou por entrar neste acordo”, acrescentou o advogado do Twitter sobre a aquisição do Twitter por Musk. “Todos nós experimentamos isso como resultado das escolhas que ele fez.”
O advogado do Twitter lembrou aos colegas de trabalho que eles ainda têm um número ilimitado de PTOs. “Talvez hoje seja um bom dia para fazer uma pausa e recarregar as energias”, escreveram.
Este membro do consultor sênior do Twitter passou a descrever o aparente desrespeito de Musk por quaisquer possíveis ramificações legais que possam surgir em um futuro próximo.
Na carta, o advogado mencionou o acordo da FTC que o Twitter concordou em maio; A empresa foi pega usando números de telefone e e-mails para anúncios direcionados, mesmo que eles deveriam ser usados apenas para registros de autenticação multifator. A Federal Trade Commission (FTC) multou a empresa em US$ 150 milhões e forneceu ao Twitter uma lista de novas regras de conformidade.
Se a empresa se recusar a cumprir o acordo da FTC, o Twitter poderá ser multado em bilhões de dólares, de acordo com uma carta do advogado da empresa, Slack.
Mas o advogado afirma na carta que ouviu Alex Spiro, advogado de Musk e atual chefe do departamento jurídico do Twitter, dizer: “Elon está disposto a assumir um grande risco em relação a esta empresa e seus usuários, porque Elon está colocando foguetes no espaço, ele não tem medo do FTC.” “.
A equipe jurídica do Twitter está pedindo aos engenheiros que “autocertifiquem” que cumprem as regras da FTC e outras leis de privacidade, de acordo com uma carta do advogado da empresa. “Isso colocaria uma enorme quantidade de risco pessoal, profissional e legal para os engenheiros”, escreveram. “Espero que todos vocês sejam pressionados pela administração a pressionar por mudanças que provavelmente levarão a grandes acidentes.”
Um porta-voz da FTC disse à ABC News: “Estamos acompanhando os desenvolvimentos recentes no Twitter com profunda preocupação. Nenhum CEO ou empresa está acima da lei, e as empresas devem seguir nossas decisões de aprovação. Nossa ordem de consentimento revisada nos dá novas ferramentas para garantir a conformidade, e estamos prontos para usá-los.” .
Nvidia (NVDA) relatou lucros do primeiro trimestre após o sino de quarta-feira que superaram as expectativas, ao mesmo tempo que anunciou um desdobramento de ações de 10 por 1 e um aumento de dividendos, depois que alguns de seus pares da Big Tech distribuíram pagamentos trimestrais maiores aos acionistas.
A empresa relatou lucro ajustado por ação (EPS) de US$ 6,12 sobre receitas de US$ 26 bilhões, um aumento de 461% e 262%, respectivamente, em relação ao ano passado.
Os analistas esperavam lucro ajustado por ação de US$ 5,65 e receitas de US$ 24,69 bilhões, segundo dados da Bloomberg. A empresa relatou lucro por ação ajustado de US$ 1,09 sobre receita de US$ 7,19 bilhões no mesmo trimestre do ano passado.
No trimestre atual, a Nvidia espera que sua receita seja de US$ 28 bilhões, mais ou menos 2%. Isso é melhor do que os US$ 26,6 bilhões esperados pelos analistas.
As ações da Nvidia subiram quase 7%, sendo negociadas acima de US$ 1.000 no pré-mercado de quinta-feira.
“O crescimento do nosso data center foi impulsionado pela demanda forte e acelerada por treinamento e inferência generativa de IA na plataforma Hopper”, disse o CEO da Nvidia, Jensen Huang, em um comunicado. “Além dos provedores de serviços em nuvem, a IA generativa se expandiu para incluir empresas de consumo de Internet, empresas, clientes soberanos de IA, automotivo e de saúde, criando vários mercados verticais multibilionários.”
Analistas de Wall Street já levantaram preocupações sobre a parcela da receita do data center da Nvidia proveniente de empresas de alta tecnologia como Microsoft (MSFT), Google (GOOG, GOOGL), Amazon (AMZN) e outros grandes nomes da tecnologia. Isto é especialmente verdadeiro quando essas empresas lançam seus próprios chips aceleradores de IA.
No entanto, embora o uso não excessivo de chips Nvidia esteja aumentando, a CFO Colette Kress Ela disse em seu próprio comentário Os grandes provedores de nuvem respondem por cerca de 45% da receita do data center da empresa.
A receita do data center da Nvidia aumentou 427% ano após ano, para US$ 22,6 bilhões, representando 86% da receita total da empresa no trimestre. Mas Chris observou que a receita da China diminuiu significativamente no trimestre, uma vez que a empresa foi forçada a interromper as remessas dos seus chips mais poderosos para o país. Além disso, ela disse esperar que o mercado da região continue muito competitivo no futuro.
O segmento de jogos da Nvidia, que já foi seu negócio mais importante, registrou receita de US$ 2,6 bilhões.
O desdobramento de ações da empresa – onde os acionistas receberão 10 ações para cada ação que possuem atualmente na empresa – entrará em vigor em 7 de junho, e seu novo dividendo será pago em 28 de junho aos acionistas a partir de 11 de junho.
A divisão de ações provavelmente aumentará a especulação de que a Nvidia poderia ser adicionada ao Dow Jones Industrial Average (^DJI), juntando-se a grandes empresas de tecnologia como Apple (AAPL), Amazon e Microsoft. As ações da Nvidia foram negociadas perto de US$ 980 por ação no pregão de quarta-feira, o que significa que as ações devem ser negociadas a US$ 98 após o desdobramento.
O aumento dos dividendos da Nvidia também segue movimentos semelhantes anunciados até agora este ano por empresas como Meta (META) e Alphabet, que iniciaram um dividendo trimestral pela primeira vez, e Apple, que aumentou seus dividendos no início deste mês.
O CEO da NVIDIA, Jensen Huang, apresenta produtos no palco durante a conferência anual de inteligência artificial Nvidia GTC no SAP Center em San Jose, Califórnia, em 18 de março de 2024. (JOSH EDELSON/AFP via Getty Images) (Josh Edelson via Getty Images)
Departamento de A justiça deve pedir a dissolução da gigante de shows e ingressos Live Nation, uma reivindicação de alto perfil em um processo antitruste que o departamento deve abrir em Nova York na manhã de quinta-feira, disse uma fonte familiarizada com o assunto. Pedra rolando.
O processo do Departamento de Justiça tem sido uma das possíveis ações legais mais esperadas na indústria da música ao vivo desde que as notícias da investigação dos reguladores surgiram pela primeira vez em 2022. Live Nation e Ticketmaster enfrentaram um escrutínio significativo de fãs, empresas concorrentes de shows e ingressos e organizadores. desde então. As duas empresas fundiram-se em 2010, e os críticos afirmaram que a fusão dificultou a concorrência de outras empresas no negócio da música ao vivo. Foi a notícia Relatado pela primeira vez pela Bloomberg.
A frustração com a empresa – e com o mercado de ingressos como um todo – voltou aos holofotes nacionais após a infame venda da Eras Tour de Taylor Swift, que deixou milhares de Swifties furiosos com dificuldades técnicas e longas filas enquanto tentavam garantir ingressos. . A investigação do Departamento de Justiça sobre a empresa começou antes da venda da Swift.
Além do Departamento de Justiça, legisladores como Amy Klobuchar, John Cornyn, Richard Blumenthal e Alexandria Ocasio-Cortez pediram uma regulamentação mais rígida da Live Nation nos últimos anos. Falar com Pedra rolando No ano passado, Klobuchar citou o tamanho dos locais atendidos pela Ticketmaster, os acordos exclusivos da empresa e o aumento das taxas, entre outras questões.
“Isso os torna um gigante verticalmente integrado”, disse Klobuchar. “Eles reservam o show, vendem os ingressos e são donos do local [and] Isso faz com que haja pouca concorrência. Apesar da aprovação do decreto deles Ele concordou com a extensão“Não vemos a competição como deveríamos.”
A Live Nation e seu CFO Joe Berchtold foram interrogados por várias horas durante uma audiência judicial no Senado no início de 2023. “O fato é que a Live Nation/Ticketmaster é o gorila de 800 libras aqui”, disse Blumenthal a Berchtold durante a audiência. “Você tem domínio claro e controle de monopólio. Todo o sistema de ingressos para shows está uma bagunça.
Escolhas dos editores
O Departamento de Justiça, que permitiu a fusão da Live Nation e da Ticketmaster há mais de uma década, foi controverso na época, colocando a maior promotora de concertos e empresa de ingressos do mundo sob o mesmo teto. Os críticos expressaram preocupação de que tal narrativa influenciaria severamente os promotores independentes e daria à Live Nation muita influência.
Esta não é a primeira vez que o Departamento de Justiça tem a Live Nation na sua mira. O Departamento de Justiça chegou a um acordo com a Live Nation em 2019 para alterar um decreto de consentimento devido à empresa desde a fusão da Ticketmaster em 2010, estendendo o decreto de consentimento até 2025. Como parte do acordo de fusão inicial, a Live Nation foi obrigada a garantir isso. não retaliaria contra locais que não usam o Ticketmaster, no entanto. O Departamento de Justiça alegou que a empresa violou a lei, alegando que pressionou os locais a usar o serviço de bilheteria para acessar seus shows.
A Live Nation negou consistentemente as acusações antitruste, dizendo que as empresas de shows e bilheteria estão mais competitivas do que nunca. Eles apontam para os artistas, e não para a Ticketmaster, que define os preços dos ingressos, e dizem que os locais normalmente definem as taxas amplamente lamentadas que normalmente acompanham os ingressos para shows. Um representante da Live Nation não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Desde o início da investigação, a Live Nation dedicou mais recursos para se concentrar em outras questões importantes da indústria da música ao vivo, nomeadamente o negócio de revenda predatório e especulativo que priva os fãs de margens de lucro significativas. No ano passado, a empresa lançou o Fair Ticketing Act, apelando aos legisladores estaduais e federais para promulgarem legislação que permita aos artistas controlar os seus bilhetes, aplicar a Lei BOTS e acabar com estratégias de revenda, como o scalping de bilhetes.
No início deste ano, ele atuou como vice-presidente executivo de assuntos corporativos e regulatórios da Live Nation. Dan Wall escreveu um artigo Explicando como funciona o negócio da empresa, explicando alguns desses mesmos pontos e ao mesmo tempo observando a influência dos corretores e do setor de revenda nos preços dos ingressos.
Comum
“Afirmações de que Live Nation e Ticketmaster estão ‘mantendo altos os preços dos ingressos’ são simplesmente falsas”, escreveu Wall. “Qualquer pessoa com uma compreensão básica da indústria sabe disso. Aqueles que perpetuam esta falsidade são, na melhor das hipóteses, cínicos. Eles estão prestando um péssimo serviço aos consumidores e ao discurso político racional.”
O ex-candidato presidencial de 2024, Vivek Ramaswamy, fala durante a reunião anual da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) em 24 de fevereiro de 2024, em National Harbor, Maryland.
Nova Iorque CNN
–
As ações do BuzzFeed subiram depois que o ex-candidato presidencial republicano Vivek Ramasamy revelou que havia adquirido uma participação ativista na empresa de mídia em apuros, em uma tentativa de se recuperar.Estratégia da empresa.
As ações do BuzzFeed subiram mais de 25% na quarta-feira após Arquivo de títulos divulgado Ramaswamy adquiriu uma participação de 7,7% na empresa. As ações subiram mais de 82% anteriormente, em seus máximos.
“Fique ligado”, disse Ramaswamy à CNN por meio da porta-voz Tricia McLaughlin.
O BuzzFeed não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da CNN.
Ramaswamy “acredita que os títulos do emissor estão subvalorizados e representam uma oportunidade de investimento atraente”, afirma o documento.
Ele também está buscando “uma mudança na estratégia corporativa”, disse o documento.
As ações do BuzzFeed caíram quase 92% desde sua oferta pública inicial em 2021, embora ainda estejam acima de seu preço de fechamento recorde de 67 centavos por ação.
BuzzFeed tem lutado nos últimos anos Junto com outros editores digitaisafetado pela fragilidade do mercado publicitário, pelo declínio do tráfego de referência nas redes sociais e pela ascensão da inteligência artificial.
A empresa em fevereiro Redes Complexas vendidas por US$ 108,6 milhõesDepois de comprá-la por US$ 300 milhões há três anos, como parte de seus esforços para reduzir custos e ao mesmo tempo melhorar a lucratividade da empresa. O portfólio de marcas do BuzzFeed inclui HuffPost, Tasty e a marca First We Feast, que inclui a série “Hot Ones” no YouTube.
No ano passado, o BuzzFeed fechado O site de notícias digitais vencedor do Prêmio Pulitzer faz parte de um movimento mais amplo para reduzir o número de funcionários da empresa em 15%.
