Connect with us

Economy

A falência do banco do Vale do Silício levou os investidores a pedir ajuda governamental

Published

on

A falência do banco do Vale do Silício levou os investidores a pedir ajuda governamental

Funcionários do lado de fora da sede do Silicon Valley Bank (SVB) em 10 de março de 2023 em Santa Clara, Califórnia.

Justin Sullivan | Getty Images

Grandes nomes do Vale do Silício e do setor financeiro estão pedindo publicamente ao governo federal que pressione outro banco a assumir os ativos e passivos do banco do Vale do Silício depois que a instituição financeira faliu na sexta-feira.

O FDIC cobrirá até US$ 250.000 por depositante e poderá começar a pagar esses depositantes já na segunda-feira.

Mas a grande maioria dos clientes do SVB eram empresas com mais do que tinham depositado no banco. Em dezembro, mais de 95% dos depósitos do banco não tinham seguro, de acordo com registros regulatórios. Muitos desses depositantes são startups e muitos se preocupam com o fato de não conseguirem registrar a folha de pagamento este mês, o que, por sua vez, pode levar a uma ampla onda de falências e demissões na indústria de tecnologia.

Os investidores temem que essas falhas possam reduzir a confiança no setor bancário, especialmente nos bancos de médio porte com depósitos inferiores a US$ 250 bilhões. Esses bancos não são considerados “grandes demais para falir” e não precisam passar por testes de estresse regulares ou outras medidas de válvula de segurança decretadas após a crise financeira de 2008.

O capitalista de risco e ex-CEO de tecnologia David Sachs pediu ao governo federal que pressione outro banco para comprar ativos do SVB, Escrevendo no TwitterOnde está Yellen?

VC Mark Suster concordou, em um tweet: “Acho que é nisso que eles estão trabalhando. Estou esperando declarações até domingo. Veremos. Espero que sim ou segunda-feira será difícil.”

READ  Microsoft temporariamente impedida de adquirir a Activision Blizzard, regras do juiz

O investidor Bill Ackman fez um argumento semelhante em A. Tweet longoele escreve, “O governo tem cerca de 48 horas para consertar logo um erro que é irreversível. Ao permitir @funcionário Para falir sem proteger todos os depositantes, o mundo acordou para o que é um depósito não garantido – uma reivindicação ilíquida e não garantida em um banco falido. ausente @funcionário @funcionário ou @Banco da América Conseguir o SVB antes da abertura na segunda-feira, uma possibilidade que considero improvável, ou o governo não garantir todos os depósitos do SVB, o som de sucção gigante que você ouvirá seria a retirada de todos os depósitos não segurados de todos, exceto os bancos ‘sistematicamente importantes’ (SIBs )”.

Parceiro de benchmarking Eric Vecheria livros“Se os depositantes do SVB não forem concluídos, os conselhos corporativos terão que insistir que suas empresas usem dois ou mais dos Quatro Grandes bancos exclusivamente. O que esmagará os bancos menores. E exacerbará um problema grande demais para falir.”

Desde sua fundação, há quase 40 anos, o SVB se tornou um centro de financiamento na indústria de tecnologia, especialmente para startups e capital de risco que investe nelas. A empresa é conhecida por estender serviços bancários a startups em estágio inicial que, de outra forma, teriam dificuldades para obter serviços bancários em outro lugar antes de gerar um fluxo de caixa estável. Mas a própria empresa enfrentou problemas de fluxo de caixa este ano, à medida que o financiamento inicial secou e seus ativos foram bloqueados em títulos de longo prazo.

A empresa surpreendeu os investidores na quarta-feira com a notícia de que precisava levantar US$ 2,25 bilhões para sustentar seu balanço e que vendeu todos os títulos disponíveis para venda com prejuízo de US$ 1,8 bilhão. As garantias dos executivos do banco não foram suficientes para interromper a corrida, e os depositantes sacaram mais de US$ 42 bilhões antes. final de quinta-feiracriando a segunda maior falência bancária da história dos Estados Unidos.

READ  Bed Bath & Beyond está à beira da falência e busca um desdobramento reverso de ações

Muitos na comunidade de tecnologia culparam os investidores agressivos por estimular a fuga, e muitos disseram às empresas de seu portfólio para colocar seu dinheiro em lugares mais seguros após o anúncio do SVB na quarta-feira.

“Esta foi uma onda de histeria causada pelos bancos investidores”, disse Ryan Valve, investidor fintech da Restive Ventures, à CNBC na sexta-feira. “Isso ficará registrado como um dos casos definitivos de uma indústria que teve seu nariz cortado para despedaçar sua face.”

Os observadores são irônicos com o fato de alguns capitalistas de risco com reputação de tendências liberais do mercado estarem agora pedindo um resgate. Por exemplo, as reações ao tweet de Sacks incluíam frases como “Com licença senhor. De repente, o governo é a resposta?!?” E “Nós, capitalistas, queremos o socialismo!

Alguns políticos se opuseram a qualquer resgate, como o deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, Twitter“Se houver um esforço para usar o dinheiro dos contribuintes para salvar o banco do Vale do Silício, o povo americano pode contar com o fato de que estarei lá liderando a luta contra isso.”

Mas o financista e ex-diretor de comunicações de Trump, Anthony Scaramucci discutir“Não é uma decisão política socorrer o SVB. Não cometa o erro do Lehman. Não se trata de ricos ou pobres que se beneficiam, trata-se de interromper a infecção e proteger o sistema. Recupere os depositantes ou espere muitos trágicos não intencionais consequências.”

Huo Soon e Ari Levy contribuíram para esta história.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economy

Dois irmãos americanos foram presos por roubar US$ 25 milhões em criptomoedas em apenas 12 segundos

Published

on

Dois irmãos americanos foram presos por roubar US$ 25 milhões em criptomoedas em apenas 12 segundos

Fonte da imagem, Imagens Getty

Dois irmãos que estudaram em uma das universidades mais prestigiadas dos EUA foram acusados ​​de roubar US$ 25 milhões (£ 20 milhões) em criptomoedas em 12 segundos.

Anton Berer Bueno, 24, e James Berer Bueno, 28, são acusados ​​de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro.

O Departamento de Justiça dos EUA disse que o suposto roubo foi o primeiro desse tipo.

Os promotores também dizem que a dupla, que teria sido educada no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), realizou a operação em abril de 2023.

“Os irmãos Pierre-Boineau roubaram US$ 25 milhões em criptomoeda Ethereum por meio de um esquema sofisticado e tecnologicamente avançado que planejaram durante meses e executaram em segundos”, disse a promotora-adjunta Lisa Monaco.

Ela acrescentou que os agentes do Internal Revenue Service (IRS) desempenharam um papel fundamental na descoberta do “esquema inédito de fraude e lavagem de dinheiro”.

Os promotores alegam que os dois usaram habilidades altamente especializadas que aprenderam em “uma das universidades mais prestigiadas do mundo” para explorar o processo Ethereum para validar transações.

Os irmãos estudaram matemática e ciências da computação, segundo a acusação, e ambos frequentaram o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, segundo reportagens da imprensa.

“O esquema dos réus coloca em questão a integridade do blockchain”, disse o procurador dos EUA, Damian Williams, em comunicado na quarta-feira, referindo-se ao livro-razão público que registra pagamentos de criptomoedas.

Os irmãos supostamente roubaram de comerciantes de Ethereum acessando fraudulentamente transações privadas pendentes e depois alterando as transações para obter a criptomoeda de suas vítimas.

Quando confrontados por um representante da Ethereum, as autoridades disseram que os irmãos se recusaram a devolver os fundos e tomaram medidas para lavar e ocultar os ganhos roubados.

Os procuradores salientam que esta é a primeira vez que este “novo” tipo de fraude é alvo de acusações criminais.

Cada um enfrenta mais de 20 anos de prisão se for considerado culpado.

Continue Reading

Economy

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação? Pense de novo

Published

on

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação?  Pense de novo


Nova Iorque
CNN

Alguns progressistas culparam frequentemente a ganância corporativa pelos elevados custos de vida dos quais os americanos se cansaram.

Até agora Nova pesquisa Do Federal Reserve Bank de São Francisco lança dúvidas sobre a teoria da inflação gananciosa.

Economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco descobriram que a manipulação dos preços corporativos não foi o principal impulsionador do aumento da inflação em 2021-2022.

Os investigadores da Fed descobriram que algumas empresas exerceram o poder de fixação de preços aumentando os preços acima dos custos de produção – uma lacuna conhecida como margens de lucro.

Por exemplo, as margens de lucro da gasolina, automóveis e outros bens aumentaram em 2021. Da mesma forma, houve um aumento nas margens de lucro das reparações, mercadorias em geral, lavandaria e cuidados pessoais e outros serviços, de acordo com a Reserva Federal.

É claro que a crise inflacionária não se limitou a alguns sectores-chave. Foi no nível econômico. (Taxa de inflação anual Diminuiu ligeiramente em abril(Mas ainda está bem acima da meta de 2% do Fed.)

Quando diminuíram o zoom e analisaram as margens de lucro em toda a economia, os economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco encontraram poucas provas de que a manipulação de preços fosse a causa principal.

“As margens de lucro bruto – a medida mais importante da inflação global – permaneceram essencialmente estáveis ​​desde o início da recuperação”, concluiu o estudo. “O aumento das margens de lucro não foi o principal impulsionador do recente aumento e subsequente declínio da inflação durante a actual recuperação.”

Na verdade, o Federal Reserve Bank de São Francisco concluiu que a trajetória dos prémios de taxas coletivas ao longo dos últimos três anos “não é invulgar em comparação com recuperações anteriores”.

“Isso os deixa com raiva e me deixa com raiva.”

Isso vai contra o argumento de alguns progressistas, incluindo a senadora Elizabeth Warren, que tem feito isso há anos Reorientando a inflação Um argumento sobre a ganância corporativa.

“Neste momento os preços subiram Pump, no supermercado e online. Entretanto, as empresas de energia, as empresas de mercearia e os retalhistas online registam lucros recordes. Warren disse Em dezembro de 2021. Este não é apenas um problema epidemiológico. Não é apenas uma força económica inevitável da natureza. É ganancioso e, em alguns casos, totalmente ilegal.

Mais recentemente, o presidente Joe Biden citou a ganância corporativa como razão pela qual os preços permanecem elevados.

“Se você olhar o que as pessoas têm, elas têm dinheiro para gastar. Isso as deixa com raiva e me deixa com raiva por você ter que gastar mais”, disse Biden. Erin Burnett da CNNApontando para o tamanho cada vez menor das barras de Snickers e outros produtos alimentícios. “É 20% menos pelo mesmo preço. Isso é ganância corporativa. Isso é ganância corporativa. E temos que lidar com isso. É nisso que estou trabalhando.”

Em Fevereiro, Biden disse: “Ainda há demasiadas empresas na América que estão a enganar as pessoas, a fraude nos preços, as tarifas indesejadas, a inflação voraz, a deflação”.

”América – estamos cansados ​​de sermos feitos de tolos!” Biden disse.

Embora o artigo não mencione diretamente a ganância corporativa, a deflação ou Biden, a investigação mina o argumento de que foi a ganância inflacionista que levou à inflação precoce.

O porta-voz da Casa Branca, Jeremy Edwards, disse à CNN num comunicado que o estudo apoia o argumento de Biden de que “lucros recordes aumentam a inflação em alguns setores, como gás e mercadorias em geral”.

“Esses aumentos deveriam ter sido revertidos à medida que nos recuperávamos da pandemia – e o fato de não terem ocorrido significa que os preços poderiam cair se os lucros das empresas voltassem à realidade”, disse Edwards. “O presidente Biden apelou repetidamente às grandes empresas para que transferissem os seus lucros recordes para os seus clientes, baixando os preços. Ele lida com golpes corporativos, como taxas ocultas que custam bilhões de dólares às famílias anualmente. “O presidente continuará a denunciar a fraude corporativa e a lutar para manter o dinheiro nos bolsos dos americanos.”

Esta discussão surge num momento em que a inflação continua a ser uma fonte de grande frustração para os americanos – e uma grande responsabilidade política para Biden antes das eleições de Novembro.

Sentimento do consumidor, medida monitorada de perto pela Casa Branca. Caiu inesperadamente para o mínimo de seis meses No início de maio. Esta foi a maior descida num único mês em quase três anos, uma deterioração motivada em parte pelas preocupações com a inflação e as taxas de juro.

A Casa Branca está “desesperada para culpar alguém ou alguma coisa pela inflação”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments.

“Culpar empresas gananciosas é apenas procurar bodes expiatórios”, disse Valliere à CNN. “Não há aqui quaisquer prescrições que possam ter um impacto significativo rapidamente, a não ser o aumento relutante das taxas de juro pelo Fed – uma opção que, incrivelmente, não está fora de questão.”

Muitos economistas atribuem o recente aumento da inflação a factores mais tradicionais: o aumento dos custos de produção ligado a flutuações na procura e problemas de oferta na era Covid.

É certo que a inflação melhorou significativamente nos últimos dois anos.

Depois de atingir um pico de 9% em junho de 2022, a inflação anual medida pelo Índice de Preços no Consumidor caiu para um intervalo baixo a médio de 3%.

Contudo, o progresso no combate à inflação estagnou recentemente e os dados dos últimos três meses mostraram que os preços subiram mais do que o esperado. A inflação permanece bem acima da meta de 2% do Fed. A chamada última milha para trazer a inflação de volta ao normal revelou-se difícil.

Esta situação impediu a Reserva Federal de dar aos americanos uma pausa face aos elevados custos dos empréstimos, que permanecem nos níveis mais elevados das últimas duas décadas.

Presidente da Reserva Federal Jerome Powell confirmado Na terça-feira, “parece que levará mais tempo para ficarmos confiantes de que a inflação cairá para 2% ao longo do tempo”.

Embora o relatório do Fed de São Francisco tenha apontado falhas no argumento da inflação gananciosa, outras pesquisas têm sido mais confusas.

Por exemplo, o grupo de defesa progressista Groundwork Collaborative discutiu recentemente Os lucros das empresas levaram a 53% da inflação durante o segundo e terceiro trimestres de 2023. Este relatório concluiu que os lucros das empresas foram responsáveis ​​por 34% da inflação desde o início da Covid-19.

“Há uma razão pela qual a maioria dos americanos culpa a ganância corporativa pelo aumento dos preços, e é porque eles conhecem a manipulação de preços quando a vêem”, disse Carolyn Ciccone, presidente do Progressive Watchdog Group. Estado unidoEle disse em um comunicado. “Simplesmente não faz sentido quando as empresas que desfrutam de lucros recordes, enriquecendo os investidores e dando enormes bónus aos seus CEOs alegam que os crescentes aumentos de preços estavam fora do seu controlo. Poderiam ter transmitido algum sucesso aos consumidores sob a forma de preços estáveis ​​e razoáveis. mas muitos deles escolheram o Benefit repetidamente.

No ano passado, o Federal Reserve Bank de Kansas City descobriu exatamente isso Os lucros corporativos contribuíram com 41% para a inflação Durante os primeiros dois anos de recuperação da Covid.

No entanto, o mesmo documento da Fed de Kansas City observou que isto não é invulgar e que os lucros empresariais contribuíram mais (59% em média) para a inflação durante recuperações económicas anteriores.

READ  Bed Bath & Beyond está à beira da falência e busca um desdobramento reverso de ações
Continue Reading

Economy

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Published

on

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP


Ocultar legenda

Alternar legenda

David Zalubowski/AP

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP

BENTONVILLE, Arkansas – O Walmart anunciou na terça-feira demissões afetando várias centenas de empregos nos escritórios do campus da gigante do varejo.

Ele também disse que pediria à maioria dos trabalhadores remotos e funcionários em seus escritórios em Dallas, Atlanta e Toronto que se mudassem para seus escritórios principais em Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nova Jersey; e a área da baía de São Francisco.

As transferências servirão ao objetivo de “reunir mais de nós, com mais frequência”, disse a notícia, transmitida por meio de um memorando dos funcionários do Walmart fornecido à Associated Press. O memorando também observou que estar juntos pessoalmente “nos torna melhores e nos ajuda a colaborar, inovar e avançar mais rápido”.

O memorando não deu uma razão para as demissões, a não ser observar que “algumas partes do nosso negócio fizeram mudanças” que resultarão em perdas de empregos.

Um porta-voz do Walmart não respondeu imediatamente às perguntas sobre o motivo das demissões e por que o Walmart está consolidando outros empregos administrativos em Arkansas, Nova Jersey e Califórnia.

READ  GM retira orientação para 2023 à medida que os custos da greve do UAW aumentam
Continue Reading

Trending

Copyright © 2023