Connect with us

Economy

Coinbase, XRP e Uniswap vs. SEC – Como o movimento da bolsa de valores é “crítico” para criptomoedas

Published

on

Coinbase, XRP e Uniswap vs. SEC – Como o movimento da bolsa de valores é “crítico” para criptomoedas
  • A batalha legal da Coinbase com a SEC destaca a tensão entre plataformas de criptomoedas e reguladores
  • A disputa sobre “contratos de investimento” molda as regras para transações de criptomoedas

Após o banho de sangue no mercado de criptomoedas, a Coinbase, uma das principais bolsas de criptomoedas do mundo, parece ter colocado os holofotes sobre o assunto. Marcando um passo importante em sua batalha legal em curso com a Securities and Exchange Commission (SEC), Coinbase em 12 de abril “Agravo de instrumento” na Justiça Federal.

Isto destaca a crescente tensão entre as plataformas de criptomoedas e os reguladores, especialmente no que diz respeito à forma como os ativos digitais são classificados e regulamentados.

Agora, com o surgimento da disputa jurídica, surge uma questão importante – que impacto terá este recurso preliminar no mercado mais amplo de criptomoedas?

Auditoria da SEC contra Coinbase

Em sua última postagem no X (antigo Twitter), Paul Grewal, Diretor Jurídico (CLO) da Coinbase, destacou a questão central em sua disputa com a SEC. ele Ele disse,

“Hoje a @Coinbase apresentou uma petição pedindo autorização ao tribunal para buscar um recurso de agravo em nosso caso @SECGov sobre esta questão controladora: se um ‘contrato de investimento’ exige algo contratual – acreditamos que sim, e a SEC discorda.”

Esta discordância é fundamental para determinar o escopo regulatório de algumas transações da Coinbase.

A Coinbase também argumenta que o uso do teste Howey pela SEC para ativos de criptomoeda cria incerteza sobre o que constitui um título. Embora muitas vezes seja pouco provável que tais recursos sejam bem sucedidos, se aprovados, este recurso poderá aproximar a indústria da resolução, talvez através de uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA.

READ  O Dow fechou ligeiramente em baixa após um rali de dois dias

No entanto, em uma decisão recente, a juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, desferiu um golpe na defesa da Coinbase contra a SEC. Ele rejeitou grande parte da moção de rejeição da Coinbase, considerando o caso da SEC “razoável”, sinalizando um grande desafio para a Coinbase ao lidar com o escrutínio regulatório sobre as exchanges de criptomoedas.

Abuso de poder por parte da Comissão de Valores Mobiliários

De acordo com Grewal, no entanto,

“A ação da SEC contra nós e outras empresas de ativos digitais excede a autoridade legal concedida pelo Congresso e coloca uma nuvem injusta sobre a inovação americana de ativos digitais.”

Além disso, o juiz distrital dos EUA, Robert Shelby, deu recentemente um passo importante ao impor sanções à SEC num processo judicial sobre fundos de dívida. Ao fazê-lo, citou vários casos de conduta de “má-fé” e considerou a agência culpada de “abuso grave”. De força.

Este desenvolvimento está alinhado com as disputas legais em andamento da SEC com diversas plataformas de criptomoeda, como a Ripple, e sua recente emissão de um Aviso de Poços para o Uniswap Labs. Esses eventos levantam questões sobre a influência da SEC no mercado de criptomoedas, deixando muitos se perguntando – a SEC ameaça as criptomoedas como um todo?

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economy

Dois irmãos americanos foram presos por roubar US$ 25 milhões em criptomoedas em apenas 12 segundos

Published

on

Dois irmãos americanos foram presos por roubar US$ 25 milhões em criptomoedas em apenas 12 segundos

Fonte da imagem, Imagens Getty

Dois irmãos que estudaram em uma das universidades mais prestigiadas dos EUA foram acusados ​​de roubar US$ 25 milhões (£ 20 milhões) em criptomoedas em 12 segundos.

Anton Berer Bueno, 24, e James Berer Bueno, 28, são acusados ​​de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro.

O Departamento de Justiça dos EUA disse que o suposto roubo foi o primeiro desse tipo.

Os promotores também dizem que a dupla, que teria sido educada no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), realizou a operação em abril de 2023.

“Os irmãos Pierre-Boineau roubaram US$ 25 milhões em criptomoeda Ethereum por meio de um esquema sofisticado e tecnologicamente avançado que planejaram durante meses e executaram em segundos”, disse a promotora-adjunta Lisa Monaco.

Ela acrescentou que os agentes do Internal Revenue Service (IRS) desempenharam um papel fundamental na descoberta do “esquema inédito de fraude e lavagem de dinheiro”.

Os promotores alegam que os dois usaram habilidades altamente especializadas que aprenderam em “uma das universidades mais prestigiadas do mundo” para explorar o processo Ethereum para validar transações.

Os irmãos estudaram matemática e ciências da computação, segundo a acusação, e ambos frequentaram o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, segundo reportagens da imprensa.

“O esquema dos réus coloca em questão a integridade do blockchain”, disse o procurador dos EUA, Damian Williams, em comunicado na quarta-feira, referindo-se ao livro-razão público que registra pagamentos de criptomoedas.

Os irmãos supostamente roubaram de comerciantes de Ethereum acessando fraudulentamente transações privadas pendentes e depois alterando as transações para obter a criptomoeda de suas vítimas.

Quando confrontados por um representante da Ethereum, as autoridades disseram que os irmãos se recusaram a devolver os fundos e tomaram medidas para lavar e ocultar os ganhos roubados.

Os procuradores salientam que esta é a primeira vez que este “novo” tipo de fraude é alvo de acusações criminais.

Cada um enfrenta mais de 20 anos de prisão se for considerado culpado.

Continue Reading

Economy

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação? Pense de novo

Published

on

Você acha que a ganância corporativa é a principal causa da inflação?  Pense de novo


Nova Iorque
CNN

Alguns progressistas culparam frequentemente a ganância corporativa pelos elevados custos de vida dos quais os americanos se cansaram.

Até agora Nova pesquisa Do Federal Reserve Bank de São Francisco lança dúvidas sobre a teoria da inflação gananciosa.

Economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco descobriram que a manipulação dos preços corporativos não foi o principal impulsionador do aumento da inflação em 2021-2022.

Os investigadores da Fed descobriram que algumas empresas exerceram o poder de fixação de preços aumentando os preços acima dos custos de produção – uma lacuna conhecida como margens de lucro.

Por exemplo, as margens de lucro da gasolina, automóveis e outros bens aumentaram em 2021. Da mesma forma, houve um aumento nas margens de lucro das reparações, mercadorias em geral, lavandaria e cuidados pessoais e outros serviços, de acordo com a Reserva Federal.

É claro que a crise inflacionária não se limitou a alguns sectores-chave. Foi no nível econômico. (Taxa de inflação anual Diminuiu ligeiramente em abril(Mas ainda está bem acima da meta de 2% do Fed.)

Quando diminuíram o zoom e analisaram as margens de lucro em toda a economia, os economistas do Federal Reserve Bank de São Francisco encontraram poucas provas de que a manipulação de preços fosse a causa principal.

“As margens de lucro bruto – a medida mais importante da inflação global – permaneceram essencialmente estáveis ​​desde o início da recuperação”, concluiu o estudo. “O aumento das margens de lucro não foi o principal impulsionador do recente aumento e subsequente declínio da inflação durante a actual recuperação.”

Na verdade, o Federal Reserve Bank de São Francisco concluiu que a trajetória dos prémios de taxas coletivas ao longo dos últimos três anos “não é invulgar em comparação com recuperações anteriores”.

“Isso os deixa com raiva e me deixa com raiva.”

Isso vai contra o argumento de alguns progressistas, incluindo a senadora Elizabeth Warren, que tem feito isso há anos Reorientando a inflação Um argumento sobre a ganância corporativa.

“Neste momento os preços subiram Pump, no supermercado e online. Entretanto, as empresas de energia, as empresas de mercearia e os retalhistas online registam lucros recordes. Warren disse Em dezembro de 2021. Este não é apenas um problema epidemiológico. Não é apenas uma força económica inevitável da natureza. É ganancioso e, em alguns casos, totalmente ilegal.

Mais recentemente, o presidente Joe Biden citou a ganância corporativa como razão pela qual os preços permanecem elevados.

“Se você olhar o que as pessoas têm, elas têm dinheiro para gastar. Isso as deixa com raiva e me deixa com raiva por você ter que gastar mais”, disse Biden. Erin Burnett da CNNApontando para o tamanho cada vez menor das barras de Snickers e outros produtos alimentícios. “É 20% menos pelo mesmo preço. Isso é ganância corporativa. Isso é ganância corporativa. E temos que lidar com isso. É nisso que estou trabalhando.”

Em Fevereiro, Biden disse: “Ainda há demasiadas empresas na América que estão a enganar as pessoas, a fraude nos preços, as tarifas indesejadas, a inflação voraz, a deflação”.

”América – estamos cansados ​​de sermos feitos de tolos!” Biden disse.

Embora o artigo não mencione diretamente a ganância corporativa, a deflação ou Biden, a investigação mina o argumento de que foi a ganância inflacionista que levou à inflação precoce.

O porta-voz da Casa Branca, Jeremy Edwards, disse à CNN num comunicado que o estudo apoia o argumento de Biden de que “lucros recordes aumentam a inflação em alguns setores, como gás e mercadorias em geral”.

“Esses aumentos deveriam ter sido revertidos à medida que nos recuperávamos da pandemia – e o fato de não terem ocorrido significa que os preços poderiam cair se os lucros das empresas voltassem à realidade”, disse Edwards. “O presidente Biden apelou repetidamente às grandes empresas para que transferissem os seus lucros recordes para os seus clientes, baixando os preços. Ele lida com golpes corporativos, como taxas ocultas que custam bilhões de dólares às famílias anualmente. “O presidente continuará a denunciar a fraude corporativa e a lutar para manter o dinheiro nos bolsos dos americanos.”

Esta discussão surge num momento em que a inflação continua a ser uma fonte de grande frustração para os americanos – e uma grande responsabilidade política para Biden antes das eleições de Novembro.

Sentimento do consumidor, medida monitorada de perto pela Casa Branca. Caiu inesperadamente para o mínimo de seis meses No início de maio. Esta foi a maior descida num único mês em quase três anos, uma deterioração motivada em parte pelas preocupações com a inflação e as taxas de juro.

A Casa Branca está “desesperada para culpar alguém ou alguma coisa pela inflação”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments.

“Culpar empresas gananciosas é apenas procurar bodes expiatórios”, disse Valliere à CNN. “Não há aqui quaisquer prescrições que possam ter um impacto significativo rapidamente, a não ser o aumento relutante das taxas de juro pelo Fed – uma opção que, incrivelmente, não está fora de questão.”

Muitos economistas atribuem o recente aumento da inflação a factores mais tradicionais: o aumento dos custos de produção ligado a flutuações na procura e problemas de oferta na era Covid.

É certo que a inflação melhorou significativamente nos últimos dois anos.

Depois de atingir um pico de 9% em junho de 2022, a inflação anual medida pelo Índice de Preços no Consumidor caiu para um intervalo baixo a médio de 3%.

Contudo, o progresso no combate à inflação estagnou recentemente e os dados dos últimos três meses mostraram que os preços subiram mais do que o esperado. A inflação permanece bem acima da meta de 2% do Fed. A chamada última milha para trazer a inflação de volta ao normal revelou-se difícil.

Esta situação impediu a Reserva Federal de dar aos americanos uma pausa face aos elevados custos dos empréstimos, que permanecem nos níveis mais elevados das últimas duas décadas.

Presidente da Reserva Federal Jerome Powell confirmado Na terça-feira, “parece que levará mais tempo para ficarmos confiantes de que a inflação cairá para 2% ao longo do tempo”.

Embora o relatório do Fed de São Francisco tenha apontado falhas no argumento da inflação gananciosa, outras pesquisas têm sido mais confusas.

Por exemplo, o grupo de defesa progressista Groundwork Collaborative discutiu recentemente Os lucros das empresas levaram a 53% da inflação durante o segundo e terceiro trimestres de 2023. Este relatório concluiu que os lucros das empresas foram responsáveis ​​por 34% da inflação desde o início da Covid-19.

“Há uma razão pela qual a maioria dos americanos culpa a ganância corporativa pelo aumento dos preços, e é porque eles conhecem a manipulação de preços quando a vêem”, disse Carolyn Ciccone, presidente do Progressive Watchdog Group. Estado unidoEle disse em um comunicado. “Simplesmente não faz sentido quando as empresas que desfrutam de lucros recordes, enriquecendo os investidores e dando enormes bónus aos seus CEOs alegam que os crescentes aumentos de preços estavam fora do seu controlo. Poderiam ter transmitido algum sucesso aos consumidores sob a forma de preços estáveis ​​e razoáveis. mas muitos deles escolheram o Benefit repetidamente.

No ano passado, o Federal Reserve Bank de Kansas City descobriu exatamente isso Os lucros corporativos contribuíram com 41% para a inflação Durante os primeiros dois anos de recuperação da Covid.

No entanto, o mesmo documento da Fed de Kansas City observou que isto não é invulgar e que os lucros empresariais contribuíram mais (59% em média) para a inflação durante recuperações económicas anteriores.

READ  Lucros da Nike (NKE) para o terceiro trimestre de 2023
Continue Reading

Economy

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Published

on

Walmart demite centenas de funcionários e pede que outros se mudem: NPR

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP


Ocultar legenda

Alternar legenda

David Zalubowski/AP

Os compradores saem de uma loja do Walmart, em 21 de fevereiro de 2024, em Englewood, Colorado. O Walmart anunciou na terça-feira demissões que afetaram várias centenas de empregos nos escritórios da gigante do varejo.

David Zalubowski/AP

BENTONVILLE, Arkansas – O Walmart anunciou na terça-feira demissões afetando várias centenas de empregos nos escritórios do campus da gigante do varejo.

Ele também disse que pediria à maioria dos trabalhadores remotos e funcionários em seus escritórios em Dallas, Atlanta e Toronto que se mudassem para seus escritórios principais em Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nova Jersey; e a área da baía de São Francisco.

As transferências servirão ao objetivo de “reunir mais de nós, com mais frequência”, disse a notícia, transmitida por meio de um memorando dos funcionários do Walmart fornecido à Associated Press. O memorando também observou que estar juntos pessoalmente “nos torna melhores e nos ajuda a colaborar, inovar e avançar mais rápido”.

O memorando não deu uma razão para as demissões, a não ser observar que “algumas partes do nosso negócio fizeram mudanças” que resultarão em perdas de empregos.

Um porta-voz do Walmart não respondeu imediatamente às perguntas sobre o motivo das demissões e por que o Walmart está consolidando outros empregos administrativos em Arkansas, Nova Jersey e Califórnia.

READ  Lucros da Nike (NKE) para o terceiro trimestre de 2023
Continue Reading

Trending

Copyright © 2023