O New York Times abriu um processo por violação de direitos autorais contra a OpenAI e a Microsoft na quarta-feira, abrindo uma nova frente na batalha legal cada vez mais intensa sobre o uso não autorizado de trabalhos publicados para treinar tecnologias de inteligência artificial.

O Times é a primeira grande organização de mídia dos EUA a processar as empresas e os criadores do ChatGPT e de outras plataformas populares de IA por questões de direitos autorais relacionadas aos seus trabalhos escritos. A ação foi movida no Tribunal Distrital Federal de ManhattanMilhões de artigos publicados pelo The Times foram supostamente usados ​​para treinar chatbots automatizados que agora competem com a mídia como fonte de informação confiável.

A ação não inclui demanda monetária específica. Mas diz que os réus deveriam ser responsabilizados por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” relacionados à “cópia e uso ilegais de obras exclusivamente valiosas do Times”. Também apela às empresas para que destruam quaisquer modelos de chatbot e dados de treinamento que utilizem material protegido por direitos autorais do The Times.

A Microsoft não quis comentar o caso. A OpenAI não forneceu comentários imediatamente.

Este processo poderá testar as linhas jurídicas emergentes das técnicas generativas de IA – os chamados textos, imagens e outros conteúdos que podem ser gerados após a aprendizagem a partir de grandes conjuntos de dados – e poderá ter grandes implicações para a indústria noticiosa. O Times está entre os poucos meios de comunicação que construíram modelos de negócios de sucesso a partir do jornalismo online, mas dezenas de jornais e revistas foram prejudicados pela migração de leitores para a Internet.

Ao mesmo tempo, a OpenAI e outras empresas de tecnologia de IA — que utilizam uma vasta gama de textos online, desde artigos de jornais a poemas e guiões, para treinar chatbots — estão a atrair milhares de milhões de dólares em financiamento.

A OpenAI é agora avaliada pelos investidores em mais de US$ 80 bilhões. A Microsoft comprometeu US$ 13 bilhões com a OpenAI e integrou a tecnologia da empresa em seu mecanismo de busca Bing.

“Os réus procuram aproveitar o enorme investimento do Times em seu jornalismo”, diz a denúncia, acusando a OpenAI e a Microsoft de “usar o conteúdo do Times sem compensação para criar produtos que substituam o Times e roubem audiência dele”.

Os réus não tiveram oportunidade de responder em tribunal.

As preocupações sobre o uso não remunerado da propriedade intelectual pelos sistemas de IA espalharam-se pelas indústrias criativas, dada a capacidade da tecnologia de imitar a linguagem natural e gerar respostas escritas sofisticadas a quase todas as solicitações.

A atriz Sarah Silverman entrou em dois processos em julho que acusavam Meta e OpenAI de “tratar” suas memórias como texto de treinamento para programas de inteligência artificial. Os romancistas expressaram alarme quando foi revelado que os sistemas de IA tinham ingerido dezenas de milhares de livros, levando a uma ação judicial movida por autores como Jonathan Franzen e John Grisham. A guilda de fotografia Getty Images entrou com uma ação judicial contra uma empresa de inteligência artificial que produz imagens com base em instruções escritas, dizendo que a plataforma depende do uso não autorizado de material visual protegido por direitos autorais da Getty.

A ação movida na quarta-feira parece seguir-se a um impasse nas negociações envolvendo The Times, Microsoft e OpenAI. Na sua queixa, o Times disse que contactou a Microsoft e a OpenAI em Abril para levantar preocupações sobre a utilização da sua propriedade intelectual e explorar uma “solução amigável” – talvez incluindo um acordo comercial e “barreiras tecnológicas” em torno dos seus produtos generativos de IA – mas o as negociações não chegaram a uma resolução.

Além de procurar proteger a propriedade intelectual, o processo do Times nomeia o ChatGPT e outros sistemas de inteligência artificial como potenciais concorrentes no negócio de notícias. Quando os chatbots são questionados sobre eventos atuais ou outros tópicos de interesse jornalístico, eles podem gerar respostas com base no jornalismo anterior do The Times. O jornal teme que os leitores fiquem satisfeitos com a resposta do chatbot e se recusem a visitar o site do Times, reduzindo o tráfego na web que poderia se traduzir em receitas de publicidade e assinaturas.

A reclamação cita vários exemplos de quando o chatbot forneceu aos usuários trechos quase literais de artigos do Times que exigiriam uma assinatura paga para visualização. Ela sublinha que a OpenAI e a Microsoft deram especial ênfase à utilização do jornalismo do Times para treinar os seus programas de IA devido à fiabilidade e precisão do material.

As organizações de mídia passaram o ano passado examinando as implicações legais, financeiras e jornalísticas do boom da IA, e alguns meios de comunicação já chegaram a acordos para usar seu jornalismo: Associated Press Um acordo de licenciamento foi concluído Em julho, a OpenAI e Axel Springer, editora alemã proprietária do Politico e do Business Insider, fizeram o mesmo. Este mês. Os termos desses acordos não foram divulgados.

Depois que o acordo com Axel Springer foi anunciado, um porta-voz da OpenAI disse que a empresa respeita “os direitos dos criadores e proprietários de conteúdo e acredita que eles deveriam se beneficiar da tecnologia de IA”, acrescentando: “Estamos otimistas de que continuaremos a encontrar maneiras mutuamente benéficas de trabalhar .” Juntos para apoiar um rico ecossistema de notícias.

O Times também explora como a tecnologia emergente pode ser usada. Jornal Alugado recentemente Editor-chefe de IA Iniciativas para desenvolver protocolos para uso de IA em redações e estudar maneiras de integrar a tecnologia ao jornalismo corporativo.

Em um exemplo de como os sistemas de IA usaram os materiais do The Times, o processo mostrou que o Browsing with Bing, um recurso de pesquisa da Microsoft desenvolvido pelo ChatGPT, reproduziu quase literalmente os resultados do Wirecutter, o site de análise de produtos do The Times. No entanto, os resultados do texto do Bing não vinculavam ao artigo do Wirecutter e removeram os links de referência do texto que o Wirecutter usa para gerar comissões de vendas com base em suas recomendações.

“A diminuição do tráfego para artigos da Wirecutter e, portanto, a diminuição do tráfego para links afiliados, resulta subsequentemente em uma perda de receita da Wirecutter”, afirma a reclamação.

O processo também destaca o dano potencial à marca do The Times através da chamada “alucinação de IA”, um fenômeno no qual os chatbots inserem informações falsas que são falsamente atribuídas a uma fonte. A denúncia cita vários casos em que o serviço Bing Chat da Microsoft forneceu informações incorretas que teriam vindo do The Times, incluindo resultados para “os 15 alimentos mais saudáveis ​​para o coração”, 12 dos quais não foram mencionados no artigo do jornal.

“Se o Times e outras organizações de notícias não puderem produzir e proteger o seu jornalismo independente, haverá um vazio que nenhum computador ou inteligência artificial poderá preencher”, afirma a queixa. “Será produzido menos jornalismo e o custo para a sociedade será enorme”, acrescenta.

O Times contratou o escritório de advocacia Susman Godfrey como principal advogado externo neste processo. Sussman representou a Dominion Voting Systems em seu caso de difamação contra a Fox News, que resultou em um acordo de US$ 787,5 milhões em abril. Sussman Também fornecido Uma ação coletiva foi proposta no mês passado contra a Microsoft e a OpenAI em nome de autores de não-ficção cujos livros e outros materiais protegidos por direitos autorais foram usados ​​para treinar os chatbots das empresas.

Benjamin Mullen Contribuiu para relatórios.