sport
Romano: Tottenham e Everton chegam a acordo para transferir Dele permanentemente
Eu estava a meio caminho de escrever um artigo sobre como Dele estava envolvido em uma transferência permanente de Everton Mas ainda há trabalho a ser feito…
…depois verifiquei a linha do tempo de Fabrizio Romano.
Dele Alli para o Everton, faça um acordo e aqui vamos nós! Um acordo completo foi alcançado com o Tottenham, a transferência definitiva está em tratamento nas próximas horas. Implementado. #EFC
Frank Lampard queria Daily após o anúncio de Van de Beek – anúncio oficial ainda hoje. #THFC pic.twitter.com/05QgWTeSvS
– Fabrício Romano 31 de janeiro de 2022
Isso é tudo o que sabemos neste momento—
De muitas maneiras, essa transferência faz sentido. Acho que Dele é o tipo de jogador que se sairia bem em um clube como o Everton, e por mais que eu não goste do homem pessoalmente, Frank Lampard parece o tipo de técnico que ele poderia aproveitar ao máximo.
Mas cara, isso dói. Assistir a espiral de Deeley em direção à mediocridade nas últimas temporadas foi cruel, já que ele entrou neste clube e incendiou o mundo quando adolescente. Não havia expectativa de que ele cairia com a mesma força que estava caindo.
Este será um acordo permanente se você realmente ultrapassar o limite. Os jogadores do Everton estão no limite, então a única maneira de fazer isso é comprar diretamente. A avaliação de 100 milhões de libras de Dele não será percebida há alguns anos, com certeza. Estamos esperando por esse número, mas se ele receber 20 milhões de libras, é basicamente um golpe.
Atualização (10h43 ET): Ah… sim, os 20 milhões de libras eram aparentemente muito ambiciosos.
Dele Alli concordou em se mudar do Tottenham para o Everton. Está programado para ser uma transferência inicial gratuita, com o Everton pagando £ 10 milhões depois de jogar 20 jogos. Um contrato de dois anos e meio #efc #retorno
– Matt Law (@Matt_Law_DT) 31 de janeiro de 2022
Atualização nº 2 (10h50 ET): Fomos informados de que o TalkSport Live relatou taxas que variam de £ 30 milhões a £ 45 milhões com base nas partidas disputadas e nas escadas rolantes. Há claramente algo faltando aqui e precisamos de um de nossos escritores principais do Spurs para obter todos os detalhes.
Atualização nº 3 (11h15 ET): Portanto, este parece ser um negócio muito complicado. Dan Kilpatrick não confirmou ou negou totalmente o Hulk, mas colocou seu peso nele com o máximo de tristeza possível.
#retorno Teria sido totalmente impensável alguns anos atrás imaginar que o Tottenham permitiria que Dele saísse em um contrato de transferência gratuita com 2,5 anos de contrato. https://t.co/fYJHdwCNVR
– Dan Kilpatrick (@Dan_KP) 31 de janeiro de 2022
Agora, para a transferência em si, Alex Crook, da TalkSport, deu algumas informações sobre o que está ouvindo:
Diga que há extras importantes incluídos no acordo Dele Alli que levarão o valor final #EFC Você paga muito mais do que os £ 10 milhões iniciais, mas corre muito#THFC Incorporar tweet
– Alex Crook (@alex_crook) 31 de janeiro de 2022
As complicações parecem ser triplas para o Everton:
- Eles estão no máximo em empréstimos.
- Eles não têm dinheiro para gastar agora além de salários.
- Eles estão em má conformidade com o FFP.
Então, como você despeja um jogador com esses problemas? Você é criativo, é assim que é. Os Spurs estão tentando atender a todos, tornando este um “transporte gratuito” com muitas escadas rolantes. Jonathan Vail coloca assim:
Dele Alli saindo do Tottenham para o Everton. Depois que certas condições forem atendidas, haverá uma grande taxa #THFC
– Jonathan Veal (@jonathandveal83) 31 de janeiro de 2022
Isso faz mais sentido. Se você facilitar o acesso às escadas rolantes, o Everton terá algum dinheiro neste verão (se eles não caírem) e o Tottenham terá seu salário naquele momento.
Fique ligado
Atualização nº 4 (11h27 ET): Isso parece muito melhor.
“O pesquisador irrecuperável do Twitter. Um advogado amador de mídia social. Especialista em música premiado. Tornou-se um viciado. Facilmente letárgico.”
sport
Jamal Murray, do Nuggets, foi multado em US$ 100 mil após lançar uma bolsa térmica no jogo 2
DENVER – A NBA multou o guarda do Nuggets, Jamal Murray, em US$ 100 mil – mas não o suspendeu – por jogar vários objetos no chão durante a vitória dos Timberwolves no jogo 2 na noite de segunda-feira.
Durante o segundo quarto, um objeto branco voou para o chão enquanto os Lobos tentavam um rebote ofensivo. A posse de bola terminou com Karl-Anthony Towns recuperando um rebote para colocar os Wolves à frente por 49-30.
Pouco depois, um vídeo se tornou viral de Murray jogando uma almofada térmica da área do banco no chão, perto de onde Towns estava lutando para marcar. As autoridades da época não viram Murray arremessá-lo e não emitiram uma advertência técnica ou expulsão. Também durante o jogo, Murray jogou uma toalha em um árbitro.
O técnico do Wolves, Chris Finch, disse que o lançamento da almofada térmica de Murray foi “não provocado” e “perigoso” e, embora não tenha visto ao vivo, disse que houve um diálogo entre o time e os árbitros sobre a jogada.
“Quando me foi explicado, os árbitros também não viram, então não podem emitir um relatório técnico a menos que vejam”, disse Finch. “Tentamos convencê-los de que talvez não houvesse muitos fãs no prédio para receber uma bolsa térmica, então talvez tivesse que vir do banco, o que eles acharam lógico.
“É perigoso e injustificado. Tenho certeza de que não houve nada intencional por parte do árbitro. Certamente não pode ser permitido que isso aconteça.”
O árbitro Mark Davis disse a um repórter do grupo após o jogo que se os árbitros soubessem que o jogo veio do banco, eles teriam avaliado a jogada como uma “ação hostil”. Numa possível indicação de que não haveria suspensão da liga, Davis disse que a decisão seria apenas uma falta técnica e não uma expulsão.
“No caso de calúnia, é preciso determinar se ela foi lançada diretamente contra alguém e não por frustração”, disse Davis.
Kyle Anderson, que estava no chão no momento, disse que não percebeu na hora e só percebeu o que aconteceu depois do jogo.
“Eu nem o vi”, disse Anderson. “Isso é hilário.”
A almofada parou de se mover perto dos pés de Towns quando ele subiu para fazer a bandeja.
“Eu vi”, disse Towns. “Eu estava preocupado em fazer a bandeja, não vou mentir para você.”
“O pesquisador irrecuperável do Twitter. Um advogado amador de mídia social. Especialista em música premiado. Tornou-se um viciado. Facilmente letárgico.”
sport
A estrela do Denver Nuggets, Jamal Murray, joga uma bolsa térmica na quadra durante o jogo, criticando-o e chamando-o de “perigoso e injustificado”.
O armador do Denver Nuggets, Jamal Murray, jogou uma bolsa térmica no chão durante a derrota de seu time nos playoffs na noite de segunda-feira, abrindo a porta para uma possível disciplina por conduta antidesportiva.
Murray estava sentado na extremidade do banco de Denver quando jogou o objeto no campo faltando cerca de 4:40 para o fim do segundo quarto, enquanto o grande homem dos Timberwolves e também ex-aluno do Kentucky Wildcats, Karl-Anthony Towns, dirigia para uma bandeja.
Minnesota venceu o atual campeão Denver por 106-80. Avançar por 2 a 0 nas semifinais da conferência. Murray deixou o vestiário antes que os repórteres pudessem perguntar a ele sobre o incidente.
Além de Towns, Reggie Jackson, do Denver, também esteve perto de pisar em bolsas térmicas antes que o guarda do Nuggets, Kentavious Caldwell-Pope, avistasse o objeto e o removesse.
“É perigoso e injustificado”, disse o técnico do Timberwolves, Chris Finch, sobre o lançamento de Murray.
Finch não viu Murray arremessá-lo e também não culpou os árbitros por errar.
“Tenho certeza de que foi apenas um erro e descuido (das autoridades)”, disse Finch. “Tenho certeza de que não houve nada intencional nisso. Mas certamente não podemos deixar isso acontecer.”
Pouco depois do lançamento das bolsas térmicas, o locutor alertou os torcedores para não jogarem nenhum objeto no chão. Mas Finch, mesmo que não tenha visto o lance de Murray, sabia que não poderia ter sido de um torcedor.
“Tentamos convencê-los (funcionários) de que provavelmente não haveria muitos ventiladores no prédio com bolsas térmicas”, disse Finch. “Então, provavelmente teve que vir do banco, o que eles acharam lógico.”
O ato de frustração de Murray ocorreu quando Minnesota estava se afastando para uma vantagem inicial de dois dígitos que os Timberwolves não abririam mão.
“Eu era o árbitro principal e não percebi que ela estava no chão ou de onde vinha até que Towns marcou.” O chefe da tripulação, Mark Davis, disse.
Se os árbitros tivessem visto Murray arremessá-lo, teria sido marcada uma falta técnica.
“Não sabíamos que isso saiu do banco”, disse Davis. “Se soubéssemos que a bola vinha do banco, poderíamos tê-la revisado sob a influência da hostilidade. A penalidade teria sido uma falta técnica.”
Quando questionado após o jogo se temia que Murray enfrentasse disciplina na liga, o técnico do Nuggets, Michael Malone, disse que nem sabia como o Heat foi parar na quadra.
“Eu sabia que o aquecedor estava no chão, mas não estava no meu campo de visão”, disse o treinador.
“O pesquisador irrecuperável do Twitter. Um advogado amador de mídia social. Especialista em música premiado. Tornou-se um viciado. Facilmente letárgico.”
sport
Playoffs da NBA: os oficiais admitem que erraram ao marcar o lance da vitória no polêmico minuto final do Pacers-Knicks
As autoridades destacaram os momentos finais do jogo 1 de segunda-feira entre o New York Knicks e o Indiana Pacers, que teve um final emocionante no Madison Square Garden.
As polêmicas ligações tardias custaram caro para os Pacers, enquanto os Knicks seguravam uma vitória emocionante por 121-117. Os árbitros admitiram após o jogo que erraram um deles.
Com o jogo empatado em 115-115 no minuto final, o armador do Knicks, Jalen Brunson, driblou a bola no meio da quadra. Ele então fez um passe errado que ricocheteou nas mãos do guarda do Pacers, Aaron Nesmith, e caiu nas mãos do companheiro de equipe de Indiana, Andrew Nembhard, para uma aparente reviravolta.
Mas os árbitros apitaram para Nesmith e os Knicks mantiveram a bola. Nesmith, que não chutou a bola, protestou contra a decisão.
Doze segundos depois, Donte DiVincenzo acertou uma cesta de três pontos para dar aos Knicks uma vantagem de 118-115.
Tela em movimento tardio prejudica Pacers
Então, faltando menos de 20 segundos para o final, os Pacers tiveram a bola e tiveram a chance de assumir a liderança enquanto perdiam por 118-117. Tyrese Haliburton driblou no meio campo e Myles Turner bloqueou seu zagueiro, Divincenzo.
DiVincenzo caiu no chão e os oficiais assobiaram para Turner pedindo uma tela em movimento. Isso irritou o analista da TNT, Stan Van Gundy.
“Isso é chocante. Você nunca vê esse apelo nesta fase do jogo. Quero dizer, nunca… Este é um ótimo trabalho de atuação. Há muitos grandes atores aqui na cidade de Nova York, você os vê na Broadway o tempo todo. Este é um trabalho de atuação tão bom quanto você verá. -Stan Van Gundy 🏀🎙️ pic.twitter.com/AmhDxlLeH3
– Anúncio horrível (@awfulanouncen) 7 de maio de 2024
“Isso é chocante”, disse Van Gundy. “Você nunca verá essa decisão neste ponto do jogo. Quero dizer, nunca.”
“É um ótimo trabalho de atuação. Há muitos atores excelentes aqui na cidade de Nova York. Eu os vi na Broadway o tempo todo. É um bom trabalho de atuação, como você pode ver. Estava se movendo um pouco tecnicamente. Indiana está indo fazer isso. Não acho que eles vão vencer o desafio.”
Van Gundy estava certo. Os Pacers não venceram o desafio e os Knicks ficaram com a bola.
Neste ponto, Joel Embiid já viu o suficiente. Seu Philadelphia 76ers tinha acabado de ser eliminado pelos Knicks na primeira rodada e também estava no lado errado de algumas decisões polêmicas no Madison Square Garden. Ele expressou seus sentimentos nas redes sociais.
Autoridades admitem que cometeram um erro ao marcar a bola
Embora houvesse muita área cinzenta ao redor da tela em movimento, não havia justificativa para a bola chutada falsa que deu o sinal verde para o New York 3. Tudo o que os árbitros puderam fazer depois do jogo foi admitir que haviam errado.
“No terreno, sentimos que isso seria uma violação da bola chutada”, disse o chefe da equipe Zach Zarba ao repórter de piscina Fred Katz. “A análise pós-jogo mostrou que a bola bateu na mão do zagueiro, o que teria sido legal.”
Como o kicker não é elegível para revisão de replay, os Pacers não tiveram recurso para corrigir a decisão por meio de um desafio durante o jogo.
O técnico do Pacers, Rick Carlisle, foi questionado sobre o árbitro após o jogo. Ele se recusou a arriscar uma multa.
“Não quero falar de gestão” ele disse aos repórteres. “Não esperamos receber ligações aqui.”
A NBA admitiu por meio de um relatório de última hora que os árbitros cometeram vários erros no polêmico jogo que os Knicks venceram os 76ers no Madison Square Garden. O relatório de terça-feira sobre o jogo 1 de segunda-feira será muito aguardado.
“O pesquisador irrecuperável do Twitter. Um advogado amador de mídia social. Especialista em música premiado. Tornou-se um viciado. Facilmente letárgico.”
-
Economy3 anos ago
O bitcoin pode chegar a US $ 37.000, mas o trader afirma que o preço do bitcoin será maior ‘Um número que você não consegue entender’
-
sport3 anos ago
Os Nets estão tentando adquirir Kevin Love dos Cavaliers, Isaiah Hartenstein
-
Tech2 anos ago
Mike Frasini, presidente da Amazon Games, deixa o cargo
-
science2 anos ago
Rússia ameaça sequestrar o telescópio espacial alemão
-
science2 anos ago
Finalmente sabemos como a lagarta do pesadelo cria presas de metal
-
science2 anos ago
Astrofísicos podem ter encontrado um buraco negro de massa intermediária na galáxia de Andrômeda
-
Tech4 meses ago
ZOTAC confirma que quatro dos nove modelos Geforce RTX 40 SUPER terão preço MSRP
-
sport11 meses ago
USMNT empata com a Jamaica na primeira partida da Copa Ouro da CONCACAF: o que isso significa para os Estados Unidos