Connect with us

science

Você pode pegar SARS-CoV-2 duas vezes? : Cabras e refrigerante: NPR

Published

on

Você pode pegar SARS-CoV-2 duas vezes?  : Cabras e refrigerante: NPR

Um resultado positivo em um teste COVID em casa. Se você pegá-lo uma vez, você pode pegá-lo novamente? A resposta acaba sendo: sim.

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images


Ocultar legenda

Interruptor de legenda

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

Um resultado positivo em um teste COVID em casa. Se você pegá-lo uma vez, você pode pegá-lo novamente? A resposta acaba sendo: sim.

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

Respondemos regularmente a perguntas frequentes sobre a vida durante a crise do coronavírus. Se você tiver uma pergunta que gostaria que pensássemos em um post futuro, envie-nos um e-mail para [email protected] Com a linha de assunto: “Perguntas semanais sobre coronavírus”. Veja nosso arquivo de perguntas frequentes por aqui.

Fiquei doente com o COVID em janeiro, então pensei que você tinha acabado com o vírus por um tempo. Mas então comecei a sentir dor de garganta e nariz escorrendo, e fiz um teste em casa apenas no caso de – A segunda linha em vermelho pegou fogo novamente.

Você deve estar se perguntando: como isso pode acontecer? É possível pegar COVID novamente após alguns meses ou até semanas após a recuperação da doença?

Pedimos a quatro especialistas que respondessem a perguntas frequentes sobre reinfecção.

Achei que estava imune – pelo menos por um tempo – depois de contrair o COVID. Não é este o caso?

Se você detectar uma variante anterior – antes do omicron chegar – então você tem 84% menos risco da infecção, o que reduz muito o risco de contrair COVID novamente, especialmente nos meses imediatamente após sua doença.

Mas as variantes omicron mudaram isso.

uma estudar O post em março descobriu que o risco de infecção novamente “aumentou significativamente” com o aparecimento do omicron em novembro, diz ele Juliet Pulliamprincipal autor do estudo e diretor do Centro Sul-Africano de Modelagem e Análise Epidemiológica.

Existem muitas variantes de omícrons circulando em todo o mundo, são altamente transmissíveis e são muito boas para superar a imunidade, seja por vacinação ou infecção anterior ou ambas.

Essas variantes do omicron não apenas evitam a proteção que você pode ter obtido de uma versão não micron do SARS-CoV-2; Você pode pegar variantes mais recentes do omicron mesmo se já tiver a variante omicron original antes.

Qualquer proteção contra a infecção desaparece com o tempo; portanto, se já se passaram alguns meses desde a última dose de Covid ou desde que você se recuperou de uma condição, é mais provável que você seja infectado novamente.

Mas há algumas boas notícias: no momento, as últimas variantes do omicron não parecem ser melhores em superar a imunidade do que o omicron original.

READ  Primeira imagem de um buraco negro supermassivo expelindo jatos de plasma

O ressurgimento mais recente na África do Sul é agora impulsionado pelas sub-cepas omicron BA.4 e BA.5. Com essas variáveis, “o risco de reinfecção parece ser o mesmo de BA.1 – maior do que anteriormente”. [non-omicron] variantes, mas não superior à linhagem sub-Omicron inicialmente circulante”, disse William à NPR em um e-mail.

Quando posso reinfeccionar?

Isso é algo que os especialistas ainda estão tentando descobrir. Em uma versão preliminar, os pesquisadores descobriram que 60% das reinfecções com variantes não Omicron entre março de 2020 e março de 2021 na Dinamarca ocorreram menos de dois meses após a primeira infecção. estudarque não foram revisados ​​por pares ou publicados.

Isso significa que você pode ter um tempo de proteção máxima mais curto do que pensava após uma lesão.

Lembre-se: pesquisadores dinamarqueses analisaram apenas 15 reinfecções confirmadas de 593 casos suspeitos. O número é baixo por várias razões: Por um lado, a reinfecção não era incomum na época.

Como as variantes mais recentes são muito melhores para superar a imunidade anterior, nossos especialistas dizem que, se você se recuperou de um caso de COVID recentemente e começou a apresentar sintomas semelhantes ao COVID, deve fazer o teste para ver se o tem novamente.

É provável que a re-lesão seja leve ou pode ser grave?

pesquisa da áfrica do sul sugerir Essa infecção anterior não protege contra desfechos graves, incluindo hospitalização e morte.

À medida que as infecções retornam, a hospitalização e a morte “parecem acontecer às vezes, mas a infecção natural e a vacinação parecem fornecer boa proteção contra resultados graves na maioria dos indivíduos”, diz Pulliam.

senão estudar No Catar, descobriu-se que as infecções anteriores eram 87% preventivas do COVID-19 grave ou fatal.

Mas lembre-se de que algumas condições – como transplante de órgão ou tratamentos contínuos para câncer, doenças cardíacas ou pulmonares – aumentam a probabilidade de você ter resultados ruins, mesmo que você tenha encontrado o vírus anteriormente por meio de vacinação ou infecção.

Em pacientes imunocomprometidos, a ‘gravidade da doença’ depende do paciente e depende de quão fraco é seu sistema imunológico. Jacob Lemieu, um médico de doenças infecciosas no Massachusetts General Hospital. “Não podemos dizer precisamente qual será o efeito.”

Mas a gravidade de sua doença também depende de quanto tempo passou desde sua última vacinação ou partida anterior com COVID, já que essa proteção diminui com o tempo – portanto, manter-se em dia com seu calendário de vacinação é uma boa ideia.

READ  Fotógrafo captura um vídeo de 5 horas de close-up do sol

Tomei Baxlovid e, depois de alguns dias, o resultado do teste voltou positivo. Isso é uma infecção de novo?

de acordo com Robert WachterEste provavelmente não é um exemplo de infecção recorrente, mas algo diferente, conhecido como “recuperaçãoQuando alguns pacientes começam a sentir sintomas e testam positivo novamente 2 a 8 dias depois de tomar o medicamento.

Foi o que aconteceu com a esposa de Wachter. Depois de tomar Baxlovid, seus sintomas melhoraram significativamente e ela começou a testar negativo nos testes rápidos. Mas quatro dias depois, ela desenvolveu novos sintomas – na primeira rodada, ela teve dor de garganta, fadiga e dor de cabeça e, quando voltou, parecia um resfriado forte com congestão – e testou positivo novamente.

Ele diz que o potencial de recuperação o fez reconsiderar o uso de Paxlovid entre jovens adultos que não correm risco de resultados graves. Mas se ele adoecer, devido aos seus potenciais fatores de risco, ele ainda pode tomar baxlovid.

Isso porque, em ensaios clínicos, Paxlovid reduziu a taxa de hospitalização em 89% entre pessoas de alto risco, de modo que aqueles com fatores de risco para eles, como baixa imunidade ou mais de 65 anos, veem um benefício significativo ao tomar antivirais. De acordo com um novo relatório, essa proteção se aplica a pessoas vacinadas e não vacinadas de alto risco estudar.

“É real”, diz Wachter. “O quão importante isso é para você realmente depende inteiramente da frequência com que você é hospitalizado e quão arriscado você corre para ficar em uma situação ruim que o deixará muito doente e possivelmente o colocará no hospital ou talvez até o matará”.

As vacinas ajudam a prevenir a reinfecção?

A vacinação pode ajudar a prevenir infecções e reinfecções, por isso é uma boa ideia se vacinar mesmo se você já teve COVID antes e acha que está protegido.

“Para quem foi vacinado e infectado, está mais protegido”, diz. Peter BalesEle é professor e presidente do departamento de microbiologia da Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai.

Especialmente se você já teve uma condição séria antes, obter uma atualização sobre suas vacinas COVID agora significa que é mais provável que você tenha um caso menos grave se for infectado novamente, diz Palese.

“Uma vacina de vacinação. Porque sim, não vai te proteger de desenvolver uma doença leve, mas vai te proteger de ter um ventilador, ser uma UTI” ou morrer, diz ele.

Mas a imunidade proporcionada pelas vacinas, principalmente contra infecções, começa a surgir minguante Após alguns meses, obter uma dose de reforço (ou uma segunda dose de reforço, se você se qualificar) é uma boa ideia.

READ  Explore em profundidade: conheça Casper, o polvo fantasmagórico | meio Ambiente

Se você já esteve no hospital com COVID e recebeu duas vacinas de mRNA, essa combinação de proteção foi 35% de eficácia na prevenção de hospitalização subsequente durante a primeira onda omícron. Se você receber uma dose de reforço, esse número sobe para 68% eficaz contra a hospitalização.

E nenhuma vacina é perfeita, por isso ainda é recomendável continuar tomando precauções – use uma máscara, faça o teste se tiver sintomas ou foi exposto ao COVID, melhorar a ventilação e muito mais – especialmente durante surtos repentinos como os dos EUA atualmente vivenciando.

Ser infectado com COVID várias vezes pode ter efeitos a longo prazo?

Danos a longo prazo de infecções recorrentes, como danos a órgãos, são “a grande questão, e ainda não vi nenhum dado que possa abordá-la”, diz Pulliam.

E os especialistas acreditam que todo caso de COVID pode levar ao COVID por muito tempo, mesmo que você estivesse bem da última vez.

Um em cada cinco adultos tem problemas de saúde persistentes após casos agudos de COVID, incluindo “sintomas persistentes ou fraqueza de órgãos”, de acordo com o estudar Publicado pelos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças.

“Parece haver um risco de COVID prolongado ou sintomático após a resolução da infecção aguda em um subconjunto de pessoas, e realmente não sabemos quão comum é essa doença ou quanto tempo dura”, diz Lemieux.

Como devo lidar com informações emergentes – e em mudança – sobre o risco de reinfecção?

“É uma situação realmente frustrante, porque acho que todo mundo quer que esse vírus seja tratado, mas nós não. Vivemos em uma época em que queremos apenas informações completas na ponta dos dedos, mas não as temos”, disse Lemieux. diz.

Isso significa que precisamos ficar atentos às maneiras pelas quais cada nova variável está mudando e como estamos respondendo a ela – especialmente nesta era de reinfecção.

As mesmas precauções usadas para prevenir a infecção – máscaras, distanciamento social, vacinas e muito mais – também funcionam para evitar a reinfecção.

Outro ponto a ter em mente é que a reinfecção não é incomum para os coronavírus. “Não acho surpreendente que a reinfecção ocorra, porque essa é uma característica da biologia do coronavírus”, diz Lemieux. “É realmente surpreendente, se alguma coisa, que não tenha acontecido muito com as variáveis ​​iniciais.”

Melody Schreiber (m_scribe) é jornalista e editora da O que não esperávamos: histórias pessoais de parto prematuro.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

science

O antigo Telescópio Espacial Hubble volta à vida após um mau funcionamento

Published

on

O antigo Telescópio Espacial Hubble volta à vida após um mau funcionamento

A NASA fez isso de novo. A agência espacial dos EUA corrigiu a última falha que afetava o antigo Telescópio Espacial Hubble. O observatório está de volta à ação para desvendar os segredos do universo. “Todos os instrumentos do Hubble estão online e a espaçonave retomou a realização de observações científicas.” NASA disse Em comunicado em 30 de abril.

O problema começou em 23 de abril, quando o Hubble entrou em modo de segurança devido a um problema com um de seus giroscópios. O giroscópio enviou leituras falsas, acionando a caixa de areia do observatório onde as operações científicas estão suspensas. O problema do giroscópio não é novo. O mesmo giroscópio que causou o mau funcionamento recente também se comportou em novembro com problema semelhante.

O Hubble possui seis giroscópios, mas apenas três deles estão operacionais. Os giroscópios ajudam o telescópio a apontar na direção certa para fazer observações e coletar dados. A NASA tem um plano backup que permitiria ao Hubble continuar operando com apenas um giroscópio, mas não precisou implementar esse procedimento. “A espaçonave está saudável e operacional novamente usando todos os três giroscópios”, disse a NASA.

O Hubble foi lançado em 1990. Ele encontrou alguns problemas técnicos durante sua vida, incluindo um sério defeito no espelho que foi resolvido por uma missão de ônibus espacial em 1993. No final, a NASA realizou cinco missões de manutenção, a última delas em 2009. A NASA não opera mais ônibus espaciais, por isso não pode enviar astronautas para consertar o Hubble quando algo dá errado. A solução de problemas deve ser feita no solo, o que torna o histórico de reparos bem-sucedidos da equipe ainda mais impressionante.

Problemas técnicos e hardware desatualizado não são os únicos desafios que o Hubble enfrenta. A órbita do observatório está a deteriorar-se. “Reiniciar o Hubble para uma órbita mais alta e mais estável poderia acrescentar vários anos de operações à sua vida.” NASA disse em 2022. A agência está estudando opções para estabilizar a órbita do Hubble, incluindo a possibilidade de enviar uma nova missão de serviço usando a espaçonave SpaceX Dragon.

O Telescópio Espacial Hubble é tão antigo que qualquer problema técnico levanta temores sobre o seu eventual desaparecimento. A NASA espera continuar a operar o observatório de 34 anos pelo menos até ao final da década, e talvez mais além. O novo e poderoso Telescópio Espacial James Webb será lançado em 2021, mas não se destina a substituir o Hubble. Em vez disso, os dois observatórios complementam-se e, por vezes, colaboram nas imagens, como quando ambos contribuíram para uma vista deslumbrante de galáxias em forma de “árvore de Natal” em 2023.

O trabalho do Hubble tornou-se icônico, tornou-se famoso Pilares da criação Uma imagem do Hubble Deep Field, uma visão histórica de uma área do céu contendo 1.500 galáxias. O observatório pesquisou por toda parte para documentar os planetas do nosso sistema solar, bem como nebulosas, galáxias e estrelas distantes. Sua missão terminará um dia, mas algumas soluções inteligentes significam que esse dia ainda não chegou.

READ  Assista ao Rocket Lab tentar pegar um booster no ar com um helicóptero
Continue Reading

science

Nova pesquisa revela que os dinossauros não eram tão inteligentes quanto pensávamos

Published

on

Nova pesquisa revela que os dinossauros não eram tão inteligentes quanto pensávamos

Fotografia de um esqueleto de T. rex no Museu Senckenberg em Frankfurt, Alemanha. O Tiranossauro rex viveu no final do período Cretáceo (cerca de 66 milhões de anos atrás) e foi encontrado exclusivamente no oeste da América do Norte. Crédito: Kay R. Caspar

Os dinossauros eram tão inteligentes quanto os répteis, mas não tão inteligentes quanto os macacos, como sugerem pesquisas anteriores.

Uma equipe internacional de paleontólogos, etólogos e neurologistas reexaminou o tamanho e a estrutura do cérebro dos dinossauros e concluiu que eles se comportavam como crocodilos e lagartos.

Num estudo publicado no ano passado, afirmou-se que os dinossauros adoram Tiranossauro Rex Eles tinham um número excepcionalmente grande de neurônios e eram significativamente mais inteligentes do que o esperado. Tem sido afirmado que este elevado número de neurónios poderia beneficiar diretamente a inteligência, o metabolismo e a história de vida. Tiranossauro Rex Ele lembrava um macaco em alguns de seus hábitos. A transmissão cultural de conhecimento, bem como o uso de ferramentas têm sido citados como exemplos de características cognitivas que podem ter possuído.

Crítica da metodologia de contagem de neurônios

Mas o novo estudo publicado em Registro anatômico, em que Hadi George da Universidade de Bristol, Dr. Darren Naish (Universidade de Southampton) e liderado pelo Dr. Royal Ontario Museum) observe mais de perto as técnicas usadas para prever o tamanho do cérebro e o número de neurônios nos cérebros dos dinossauros. A equipe descobriu que suposições anteriores sobre o tamanho do cérebro dos dinossauros e o número de neurônios que seus cérebros continham não eram confiáveis.

A relação entre cérebro e massa corporal em vertebrados terrestres

A relação entre o cérebro e a massa corporal em vertebrados terrestres. Dinossauros como o T. rex tinham proporções de tamanho cérebro-corpo semelhantes às dos répteis vivos. Crédito: Cristian Gutierrez Ibanez

Esta pesquisa surge após décadas de análises nas quais paleontólogos e biólogos examinaram o tamanho e a anatomia do cérebro dos dinossauros e usaram esses dados para inferir comportamento e estilo de vida. As informações sobre os cérebros dos dinossauros vêm dos recheios minerais das cavidades cerebrais, chamados endocasts, bem como dos formatos das próprias cavidades.

READ  Explore em profundidade: conheça Casper, o polvo fantasmagórico | meio Ambiente

A equipe descobriu que o tamanho de seus cérebros era exagerado – especialmente o tamanho do prosencéfalo – e, portanto, seus neurônios também eram importantes. Além disso, mostraram que as estimativas do número de neurônios não são um guia confiável para a inteligência.

Recomendações para pesquisas futuras

Para reconstruir de forma confiável a biologia de organismos extintos há muito tempo ClassificarA equipe acredita que os pesquisadores devem considerar múltiplas linhas de evidência, incluindo anatomia esquelética, histologia óssea, comportamento de parentes vivos e vestígios de fósseis. “A inteligência dos dinossauros e de outros animais extintos é melhor determinada usando uma variedade de evidências que vão desde a anatomia macroscópica até pegadas fósseis, em vez de confiar apenas em estimativas do número de neurônios”, explicou Hadi, da Escola de Ciências da Terra de Bristol.

“Somos da opinião de que não é uma boa prática prever a inteligência em espécies extintas quando a população de neurônios reconstruída a partir de células endógenas é tudo o que temos para prosseguir”, explicou o Dr. Kai Kaspar.

“Os números de neurônios não são bons preditores do desempenho cognitivo, e usá-los para prever a inteligência em espécies extintas pode levar a interpretações muito enganosas”, acrescentou a Dra. Ornella Bertrand (Instituto de Paleontologia Miquel Crosafont da Catalunha).

O Dr. Darren Naish concluiu: “A possibilidade de o T. rex ser tão inteligente como um babuíno é ao mesmo tempo fascinante e assustadora, com o potencial de reinventar a nossa visão do passado.” “Mas o nosso estudo mostra como todos os nossos dados contradizem esta ideia. Eles eram mais parecidos com crocodilos gigantes e inteligentes, e isso é igualmente notável.”

Referência: “Quão inteligente foi o T. Rex?” Testando afirmações de cognição extraordinária em dinossauros e aplicando estimativas de número de neurônios na pesquisa paleontológica” por Kay R. Caspar, Christian Gutierrez Ibáñez, Ornella C. Bertrand, Thomas Carr, Jennifer A. D. Colburn e Arthur Erb, Hadi George, Thomas R. Holtz, Darren Naish, Douglas R. Willey e Grant R. Hurlburt, 26 de abril de 2024, Registro anatômico.
doi: 10.1002/ar.25459

READ  Fotógrafo captura um vídeo de 5 horas de close-up do sol

Continue Reading

science

Cientistas estão se preparando para tempestades solares em Marte

Published

on

Cientistas estão se preparando para tempestades solares em Marte

Esta ejeção de massa coronal, capturada pelo Solar Dynamics Observatory da NASA, explodiu no Sol em 31 de agosto de 2012, viajando a mais de 1.400 quilômetros por segundo e enviando radiação para as profundezas do espaço. O campo magnético da Terra protege-a da radiação de eventos solares como este, enquanto Marte carece deste tipo de protecção. Fonte: NASA/SDO

O Sol estará mais ativo este ano, proporcionando uma rara oportunidade de estudar como as tempestades solares e a radiação afetarão os futuros astronautas no Planeta Vermelho.

Nos próximos meses, dois dos NASAde Marte A espaçonave terá uma oportunidade sem precedentes de estudar como as erupções solares – explosões gigantescas na superfície do Sol – afetam futuros robôs e astronautas no Planeta Vermelho.

Isso ocorre porque o Sol está entrando em um período de pico de atividade denominado máximo solar, algo que acontece aproximadamente a cada 11 anos. Durante o máximo solar, o Sol é particularmente propenso a explosões de fogo em uma variedade de formas – incluindo… Erupções solares E Ejeção de massa coronal – Que libera radiação nas profundezas do espaço. Quando uma série desses eventos solares irrompe, isso é chamado de tempestade solar.


Saiba como o rover MAVEN da NASA e o rover Curiosity da agência estudam as erupções solares e a radiação em Marte durante o máximo solar – o período em que o Sol está mais ativo. Crédito: NASA/Laboratório de Propulsão a Jato– Caltech/GSFC/SDO/MSSS/Universidade do Colorado

O campo magnético da Terra protege em grande parte o nosso planeta natal dos efeitos destas tempestades. Mas Marte perdeu o seu campo magnético global há muito tempo, tornando o Planeta Vermelho mais vulnerável às partículas energéticas do Sol. Quão intensa é a atividade solar em Marte? Os pesquisadores esperam que o atual máximo solar lhes dê a chance de descobrir. Antes de enviar humanos para lá, as agências espaciais precisam determinar, entre muitos outros detalhes, que tipo de proteção radiológica os astronautas necessitarão.

READ  Astrônomos descobriram um objeto misterioso que joga poeira no espaço

“Para os humanos e as origens marcianas, não temos uma compreensão sólida do impacto da radiação durante a atividade solar”, disse Shannon Curry, do Laboratório de Física Atmosférica e Espacial da Universidade do Colorado em Boulder. Curry é o investigador principal do orbitador MAVEN (Mars Atmospheric and Volatile Evolution) da NASA, operado pelo Goddard Space Flight Center da NASA em Greenbelt, Maryland. “Na verdade, gostaria de ver um ‘grande evento’ em Marte este ano – um grande evento que possamos estudar para compreender melhor a radiação solar antes dos astronautas irem a Marte.”

Detector de avaliação de radiação do rover Curiosity

O detector de avaliação de radiação no rover Curiosity da NASA é destacado nesta imagem anotada do Mastcam do rover. Os cientistas da RAD estão entusiasmados em usar o instrumento para estudar a radiação em Marte durante o máximo solar. Fonte da imagem: NASA/JPL-Caltech/MSSS

Meça a altura e a queda

MAVEN monitora radiação, partículas solares e muito mais acima da superfície de Marte. A fina atmosfera de um planeta pode afetar a densidade das moléculas no momento em que atingem a superfície, e é aí que a sonda Curiosity da NASA entra em ação. Dados do detector de avaliação de radiação do Curiosity, ou RadAjudou os cientistas a compreender como a radiação decompõe as moléculas de carbono na superfície, um processo que pode afetar a preservação de sinais de vida microbiana antiga. A ferramenta também deu à NASA uma ideia de quanta proteção os astronautas poderiam esperar da radiação, usando cavernas, tubos de lava ou faces de penhascos para proteção.

Quando ocorre um evento solar, os cientistas observam a quantidade de partículas solares e quão ativas elas são.

Atmosfera de Marte e Evolução Volátil da NASA (MAVEN)

Este conceito artístico retrata a atmosfera marciana e a espaçonave MAVEN da NASA perto de Marte. Crédito: NASA/GSFC

“Poderíamos ter 1 milhão de partículas de baixa energia ou 10 partículas de energia muito alta”, disse o investigador principal da RAD, Don Hasler, do escritório do Southwest Research Institute em Boulder, Colorado. “Embora os instrumentos MAVEN sejam mais sensíveis a instrumentos de baixa energia, o RAD é o único instrumento capaz de ver instrumentos de alta energia que podem cruzar a atmosfera até a superfície, onde estarão os astronautas.”

READ  Explore em profundidade: conheça Casper, o polvo fantasmagórico | meio Ambiente

Quando o MAVEN detecta uma grande explosão solar, a equipe do orbitador informa à equipe do Curiosity para saber sobre isso para que possam monitorar as mudanças nos dados RAD. As duas missões também podem compilar uma série temporal que mede as mudanças até meio segundo quando as partículas atingem a atmosfera marciana, interagem com ela e, eventualmente, atingem a superfície.

A missão MAVEN também conduz um sistema de alerta precoce que permite que outras equipas de naves espaciais de Marte saibam quando os níveis de radiação começam a subir. O sistema de alerta permite que as missões desliguem dispositivos que podem ser vulneráveis ​​a explosões solares, que podem interferir na eletrônica e nas comunicações de rádio.

Água perdida

Além de ajudar a manter os astronautas e as naves espaciais seguros, estudar o máximo solar também pode fornecer informações sobre a razão pela qual Marte mudou de um mundo quente e húmido, semelhante à Terra, há milhares de milhões de anos, para um deserto congelado hoje.

O planeta está em um ponto de sua órbita quando está mais próximo do Sol, aquecendo a atmosfera. Isso pode causar tempestades de poeira crescentes que cobrem a superfície. Às vezes as tempestades se fundem, tornando-se globais (veja a imagem abaixo).

Animação de uma tempestade global de poeira em Marte

Marte antes e depois da tempestade de poeira: filmes lado a lado mostram como a tempestade de poeira global de 2018 cobriu o planeta vermelho, graças à câmera Mars Color Imager (MARCI) a bordo do Mars Reconnaissance Orbiter da NASA. Esta tempestade global de poeira fez com que a espaçonave da NASA perdesse contato com a Terra. Fonte da imagem: NASA/JPL-Caltech/MSSS

Embora reste pouca água em Marte – principalmente gelo sob a superfície e nos pólos – parte dela ainda circula como vapor na atmosfera. Os cientistas questionam-se se as tempestades globais de poeira ajudam a expulsar este vapor de água, elevando-o bem acima do planeta, onde a atmosfera é destruída durante as tempestades solares. Uma teoria é que este processo, repetido várias vezes ao longo de eras, pode explicar como Marte deixou de ter lagos e rios para ser hoje praticamente sem água.

READ  Hubble encontra caudas gêmeas inesperadas em 'surpresa incrível'

Se uma tempestade global de poeira ocorresse ao mesmo tempo que uma tempestade solar, seria uma oportunidade para testar esta teoria. Os cientistas estão particularmente entusiasmados porque este máximo solar ocorre no início da estação mais poeirenta de Marte, mas também sabem que uma tempestade de poeira global é rara.

Mais sobre missões

O Goddard Space Flight Center da NASA em Greenbelt, Maryland, gerencia a missão MAVEN. A Lockheed Martin Space construiu a espaçonave e é responsável pelas operações da missão. JPL fornece navegação e suporte de rede espacial profunda. O Laboratório de Física Atmosférica e Espacial da Universidade do Colorado Boulder é responsável pelo gerenciamento de operações científicas, divulgação pública e comunicações.

O Curiosity foi construído pelo Laboratório de Propulsão a Jato da NASA, operado pelo Instituto de Tecnologia da Califórnia em Pasadena, Califórnia. O JPL está liderando a missão em nome da Diretoria de Missões Científicas da NASA em Washington. A investigação RAD é apoiada pela Divisão de Heliofísica da NASA como parte do Heliophysics System Observatory (HSO) da NASA.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023