Connect with us

science

Você pode pegar SARS-CoV-2 duas vezes? : Cabras e refrigerante: NPR

Published

on

Você pode pegar SARS-CoV-2 duas vezes?  : Cabras e refrigerante: NPR

Um resultado positivo em um teste COVID em casa. Se você pegá-lo uma vez, você pode pegá-lo novamente? A resposta acaba sendo: sim.

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images


Ocultar legenda

Interruptor de legenda

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

Um resultado positivo em um teste COVID em casa. Se você pegá-lo uma vez, você pode pegá-lo novamente? A resposta acaba sendo: sim.

Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

Respondemos regularmente a perguntas frequentes sobre a vida durante a crise do coronavírus. Se você tiver uma pergunta que gostaria que pensássemos em um post futuro, envie-nos um e-mail para [email protected] Com a linha de assunto: “Perguntas semanais sobre coronavírus”. Veja nosso arquivo de perguntas frequentes por aqui.

Fiquei doente com o COVID em janeiro, então pensei que você tinha acabado com o vírus por um tempo. Mas então comecei a sentir dor de garganta e nariz escorrendo, e fiz um teste em casa apenas no caso de – A segunda linha em vermelho pegou fogo novamente.

Você deve estar se perguntando: como isso pode acontecer? É possível pegar COVID novamente após alguns meses ou até semanas após a recuperação da doença?

Pedimos a quatro especialistas que respondessem a perguntas frequentes sobre reinfecção.

Achei que estava imune – pelo menos por um tempo – depois de contrair o COVID. Não é este o caso?

Se você detectar uma variante anterior – antes do omicron chegar – então você tem 84% menos risco da infecção, o que reduz muito o risco de contrair COVID novamente, especialmente nos meses imediatamente após sua doença.

Mas as variantes omicron mudaram isso.

uma estudar O post em março descobriu que o risco de infecção novamente “aumentou significativamente” com o aparecimento do omicron em novembro, diz ele Juliet Pulliamprincipal autor do estudo e diretor do Centro Sul-Africano de Modelagem e Análise Epidemiológica.

Existem muitas variantes de omícrons circulando em todo o mundo, são altamente transmissíveis e são muito boas para superar a imunidade, seja por vacinação ou infecção anterior ou ambas.

Essas variantes do omicron não apenas evitam a proteção que você pode ter obtido de uma versão não micron do SARS-CoV-2; Você pode pegar variantes mais recentes do omicron mesmo se já tiver a variante omicron original antes.

Qualquer proteção contra a infecção desaparece com o tempo; portanto, se já se passaram alguns meses desde a última dose de Covid ou desde que você se recuperou de uma condição, é mais provável que você seja infectado novamente.

Mas há algumas boas notícias: no momento, as últimas variantes do omicron não parecem ser melhores em superar a imunidade do que o omicron original.

READ  Todos os condados mostram alta taxa de transmissão de COVID-19

O ressurgimento mais recente na África do Sul é agora impulsionado pelas sub-cepas omicron BA.4 e BA.5. Com essas variáveis, “o risco de reinfecção parece ser o mesmo de BA.1 – maior do que anteriormente”. [non-omicron] variantes, mas não superior à linhagem sub-Omicron inicialmente circulante”, disse William à NPR em um e-mail.

Quando posso reinfeccionar?

Isso é algo que os especialistas ainda estão tentando descobrir. Em uma versão preliminar, os pesquisadores descobriram que 60% das reinfecções com variantes não Omicron entre março de 2020 e março de 2021 na Dinamarca ocorreram menos de dois meses após a primeira infecção. estudarque não foram revisados ​​por pares ou publicados.

Isso significa que você pode ter um tempo de proteção máxima mais curto do que pensava após uma lesão.

Lembre-se: pesquisadores dinamarqueses analisaram apenas 15 reinfecções confirmadas de 593 casos suspeitos. O número é baixo por várias razões: Por um lado, a reinfecção não era incomum na época.

Como as variantes mais recentes são muito melhores para superar a imunidade anterior, nossos especialistas dizem que, se você se recuperou de um caso de COVID recentemente e começou a apresentar sintomas semelhantes ao COVID, deve fazer o teste para ver se o tem novamente.

É provável que a re-lesão seja leve ou pode ser grave?

pesquisa da áfrica do sul sugerir Essa infecção anterior não protege contra desfechos graves, incluindo hospitalização e morte.

À medida que as infecções retornam, a hospitalização e a morte “parecem acontecer às vezes, mas a infecção natural e a vacinação parecem fornecer boa proteção contra resultados graves na maioria dos indivíduos”, diz Pulliam.

senão estudar No Catar, descobriu-se que as infecções anteriores eram 87% preventivas do COVID-19 grave ou fatal.

Mas lembre-se de que algumas condições – como transplante de órgão ou tratamentos contínuos para câncer, doenças cardíacas ou pulmonares – aumentam a probabilidade de você ter resultados ruins, mesmo que você tenha encontrado o vírus anteriormente por meio de vacinação ou infecção.

Em pacientes imunocomprometidos, a ‘gravidade da doença’ depende do paciente e depende de quão fraco é seu sistema imunológico. Jacob Lemieu, um médico de doenças infecciosas no Massachusetts General Hospital. “Não podemos dizer precisamente qual será o efeito.”

Mas a gravidade de sua doença também depende de quanto tempo passou desde sua última vacinação ou partida anterior com COVID, já que essa proteção diminui com o tempo – portanto, manter-se em dia com seu calendário de vacinação é uma boa ideia.

READ  O orçamento da Força Espacial dos EUA inclui US$ 60 milhões para um "espaço responsivo taticamente".

Tomei Baxlovid e, depois de alguns dias, o resultado do teste voltou positivo. Isso é uma infecção de novo?

de acordo com Robert WachterEste provavelmente não é um exemplo de infecção recorrente, mas algo diferente, conhecido como “recuperaçãoQuando alguns pacientes começam a sentir sintomas e testam positivo novamente 2 a 8 dias depois de tomar o medicamento.

Foi o que aconteceu com a esposa de Wachter. Depois de tomar Baxlovid, seus sintomas melhoraram significativamente e ela começou a testar negativo nos testes rápidos. Mas quatro dias depois, ela desenvolveu novos sintomas – na primeira rodada, ela teve dor de garganta, fadiga e dor de cabeça e, quando voltou, parecia um resfriado forte com congestão – e testou positivo novamente.

Ele diz que o potencial de recuperação o fez reconsiderar o uso de Paxlovid entre jovens adultos que não correm risco de resultados graves. Mas se ele adoecer, devido aos seus potenciais fatores de risco, ele ainda pode tomar baxlovid.

Isso porque, em ensaios clínicos, Paxlovid reduziu a taxa de hospitalização em 89% entre pessoas de alto risco, de modo que aqueles com fatores de risco para eles, como baixa imunidade ou mais de 65 anos, veem um benefício significativo ao tomar antivirais. De acordo com um novo relatório, essa proteção se aplica a pessoas vacinadas e não vacinadas de alto risco estudar.

“É real”, diz Wachter. “O quão importante isso é para você realmente depende inteiramente da frequência com que você é hospitalizado e quão arriscado você corre para ficar em uma situação ruim que o deixará muito doente e possivelmente o colocará no hospital ou talvez até o matará”.

As vacinas ajudam a prevenir a reinfecção?

A vacinação pode ajudar a prevenir infecções e reinfecções, por isso é uma boa ideia se vacinar mesmo se você já teve COVID antes e acha que está protegido.

“Para quem foi vacinado e infectado, está mais protegido”, diz. Peter BalesEle é professor e presidente do departamento de microbiologia da Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai.

Especialmente se você já teve uma condição séria antes, obter uma atualização sobre suas vacinas COVID agora significa que é mais provável que você tenha um caso menos grave se for infectado novamente, diz Palese.

“Uma vacina de vacinação. Porque sim, não vai te proteger de desenvolver uma doença leve, mas vai te proteger de ter um ventilador, ser uma UTI” ou morrer, diz ele.

Mas a imunidade proporcionada pelas vacinas, principalmente contra infecções, começa a surgir minguante Após alguns meses, obter uma dose de reforço (ou uma segunda dose de reforço, se você se qualificar) é uma boa ideia.

READ  O que nos torna humanos? Um estudo do genoma dos primatas oferece algumas pistas

Se você já esteve no hospital com COVID e recebeu duas vacinas de mRNA, essa combinação de proteção foi 35% de eficácia na prevenção de hospitalização subsequente durante a primeira onda omícron. Se você receber uma dose de reforço, esse número sobe para 68% eficaz contra a hospitalização.

E nenhuma vacina é perfeita, por isso ainda é recomendável continuar tomando precauções – use uma máscara, faça o teste se tiver sintomas ou foi exposto ao COVID, melhorar a ventilação e muito mais – especialmente durante surtos repentinos como os dos EUA atualmente vivenciando.

Ser infectado com COVID várias vezes pode ter efeitos a longo prazo?

Danos a longo prazo de infecções recorrentes, como danos a órgãos, são “a grande questão, e ainda não vi nenhum dado que possa abordá-la”, diz Pulliam.

E os especialistas acreditam que todo caso de COVID pode levar ao COVID por muito tempo, mesmo que você estivesse bem da última vez.

Um em cada cinco adultos tem problemas de saúde persistentes após casos agudos de COVID, incluindo “sintomas persistentes ou fraqueza de órgãos”, de acordo com o estudar Publicado pelos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças.

“Parece haver um risco de COVID prolongado ou sintomático após a resolução da infecção aguda em um subconjunto de pessoas, e realmente não sabemos quão comum é essa doença ou quanto tempo dura”, diz Lemieux.

Como devo lidar com informações emergentes – e em mudança – sobre o risco de reinfecção?

“É uma situação realmente frustrante, porque acho que todo mundo quer que esse vírus seja tratado, mas nós não. Vivemos em uma época em que queremos apenas informações completas na ponta dos dedos, mas não as temos”, disse Lemieux. diz.

Isso significa que precisamos ficar atentos às maneiras pelas quais cada nova variável está mudando e como estamos respondendo a ela – especialmente nesta era de reinfecção.

As mesmas precauções usadas para prevenir a infecção – máscaras, distanciamento social, vacinas e muito mais – também funcionam para evitar a reinfecção.

Outro ponto a ter em mente é que a reinfecção não é incomum para os coronavírus. “Não acho surpreendente que a reinfecção ocorra, porque essa é uma característica da biologia do coronavírus”, diz Lemieux. “É realmente surpreendente, se alguma coisa, que não tenha acontecido muito com as variáveis ​​iniciais.”

Melody Schreiber (m_scribe) é jornalista e editora da O que não esperávamos: histórias pessoais de parto prematuro.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

science

O estudo descobre que o planeta alienígena gigante tem a densidade de um algodão doce fofo

Published

on

O estudo descobre que o planeta alienígena gigante tem a densidade de um algodão doce fofo

K. Ivanov

O planeta de densidade extremamente baixa chamado WASP-193b é maior que Júpiter, mas tem uma fração de sua massa.

Inscreva-se no boletim científico da Wonder Theory da CNN. Explore o universo com notícias de descobertas fascinantes, avanços científicos e muito mais.



CNN

O que há de bom em uma textura fofa que parece algodão doce? Acontece um planeta.

Uma coligação internacional de astrónomos descobriu recentemente um planeta invulgar, apelidado de WASP-193b, que é cerca de 50% maior que Júpiter e ainda é, de longe, o segundo planeta mais leve alguma vez descoberto.

Mas WASP-193b, que fica fora do nosso sistema solar, a cerca de 1.200 anos-luz da Terra, não é apenas uma raridade científica. O exoplaneta também pode ser fundamental para pesquisas futuras que investiguem a formação de planetas atípicos, de acordo com um estudo que descreve a descoberta publicado terça-feira na revista. Astronomia da natureza.

Este planeta do algodão doce não está sozinho; Existem outros planetas semelhantes que pertencem a uma categoria que os cientistas chamam de “Júpiteres protuberantes”. O planeta mais leve já descoberto é o planeta extremamente inchado Kepler 51dÉ aproximadamente do tamanho de Júpiter, mas 100 vezes mais leve que o gigante gasoso.

Khaled Al-Barqawi, principal autor do estudo, disse que os Júpiteres protuberantes permaneceram um mistério durante 15 anos. Mas o WASP-193b, devido ao seu tamanho, é um candidato ideal para análises posteriores pelo Telescópio Espacial James Webb e outros observatórios.

“O planeta é tão leve que é difícil pensar em material semelhante no estado sólido”, disse Al-Barqawi, pesquisador de pós-doutorado em ciências da Terra, atmosféricas e planetárias no MIT. Comunicado de imprensa. “A razão pela qual é próximo do algodão doce é porque ambos são feitos principalmente de gases leves, em vez de sólidos. O planeta é basicamente muito fino.”

READ  Foguete Artemis 1 da NASA pode experimentar ventos prejudiciais à medida que a tempestade se aproxima

WASP-193b, que os pesquisadores acreditam ser composto principalmente de hidrogênio e hélio, era um grande mistério para os pesquisadores resolverem. Como a densidade do exoplaneta é muito pequena em relação ao seu tamanho, calcular a sua massa tornou-se um desafio.

Normalmente, os cientistas determinam a massa usando uma técnica chamada velocidade radial, na qual os pesquisadores analisam como a estrela se formou. DomínioÉ um gráfico que indica a intensidade das emissões de luz nos comprimentos de onda e muda à medida que o planeta gira em torno dele. Quanto maior o planeta, mais o espectro da estrela pode mudar, mas isto não funcionou para WASP-193b, que é muito leve, e não causou nenhum impacto na estrela que a equipe pudesse detectar.

Al-Barqawi explicou que devido ao pequeno tamanho do sinal do cluster, a equipe levou quatro anos para coletar dados e calcular a massa do WASP-193b. Como os números extremamente baixos encontrados eram tão raros, os pesquisadores realizaram vários experimentos para analisar os dados, só para ter certeza.

“Inicialmente obtínhamos densidades muito baixas, o que foi muito difícil de acreditar no início”, disse o co-autor Francisco Pozuelos, investigador sénior do Instituto Astrofísico Andaluz de Espanha, num comunicado de imprensa.

No final, a equipe descobriu que a massa do planeta não ultrapassa 14% da massa de Júpiter, apesar de ser muito maior.

Mas um tamanho maior significa uma “atmosfera estendida” maior, disse o coautor do estudo Julian de Wit, professor associado de ciência planetária no MIT. Isto significa que WASP-193b fornece uma janela particularmente útil para a formação destes planetas bojo.

“Quanto maior for a atmosfera do planeta, mais luz poderá passar através dela”, disse De Wit à CNN. “Portanto, este planeta é claramente um dos melhores alvos que temos para estudar os efeitos atmosféricos. Ele servirá como uma Pedra de Roseta para tentar resolver o mistério dos Júpiteres protuberantes.”

READ  Rio declara emergência de dengue enquanto Brasil se prepara para o Carnaval

Também não está claro como o WASP-193b se formou, disse Barqawi. Os “modelos evolutivos clássicos” dos gigantes gasosos não explicam totalmente este fenómeno.

“WASP-193b é um planeta mais exótico do que todos os planetas descobertos até agora”, disse ele.

Continue Reading

science

“Sem precedentes” – o dióxido de carbono aumenta a uma taxa dez vezes mais rápida do que em qualquer momento da história registada

Published

on

“Sem precedentes” – o dióxido de carbono aumenta a uma taxa dez vezes mais rápida do que em qualquer momento da história registada

Pesquisas recentes indicam que a actual taxa de aumento do dióxido de carbono atmosférico não tem precedentes, sendo dez vezes mais rápida do que qualquer período dos últimos 50.000 anos, destacando implicações importantes para a dinâmica climática global e para a capacidade do Oceano Antártico de absorver dióxido de carbono no futuro.

Os investigadores que conduziram uma análise química detalhada do antigo gelo da Antárctida descobriram que a actual taxa de aumento do dióxido de carbono atmosférico é dez vezes mais rápida do que em qualquer altura dos últimos 50.000 anos.

Os resultados, publicados recentemente em Anais da Academia Nacional de Ciênciasfornece uma nova compreensão importante dos períodos de alterações climáticas abruptas no passado da Terra e oferece uma nova visão sobre os potenciais impactos das alterações climáticas hoje.

“Estudar o passado nos ensina quão diferente é a taxa atual de dióxido de carbono2 “A mudança hoje é verdadeiramente sem precedentes”, disse Kathleen Wendt, professora assistente na Faculdade de Ciências da Terra, do Oceano e da Atmosfera da Universidade Estadual de Oregon e principal autora do estudo.

“A nossa investigação identificou as taxas mais rápidas de aumento natural do dióxido de carbono alguma vez registadas no passado, e a taxa a que ocorre hoje, impulsionada em grande parte pelas emissões humanas, é dez vezes superior.”

O dióxido de carbono, ou CO2, é um gás de efeito estufa que ocorre naturalmente na atmosfera. Quando o dióxido de carbono entra na atmosfera, contribui para o aquecimento climático devido ao aquecimento global. No passado, os níveis flutuaram devido aos ciclos da era glacial e outras causas naturais, mas hoje estão a aumentar devido às emissões humanas.

READ  Rio declara emergência de dengue enquanto Brasil se prepara para o Carnaval

Análise de núcleo de gelo na Antártida

O gelo que se acumulou no Pólo Sul ao longo de centenas de milhares de anos inclui antigos gases atmosféricos presos em bolhas de ar. Os cientistas utilizam amostras deste gelo, recolhidas através de núcleos de perfuração até 3,2 quilómetros de profundidade, para analisar vestígios de produtos químicos e construir registos do clima passado. A National Science Foundation dos EUA apoiou a perfuração de gelo e a análise química utilizadas no estudo.

Pesquisas anteriores mostraram que durante a última era glacial, que terminou há cerca de 10 mil anos, houve vários períodos em que os níveis de dióxido de carbono pareciam ter saltado bem acima da média. Wendt disse que estas medições não eram suficientemente detalhadas para revelar a natureza completa das rápidas mudanças, limitando a capacidade dos cientistas de compreender o que estava a acontecer.

Uma fatia do núcleo de gelo da Antártica

Uma fatia do núcleo de gelo da Antártica. Os pesquisadores estudam produtos químicos presos em gelo antigo para aprender sobre o clima passado. Crédito da imagem: Katherine Stelling, Universidade Estadual de Oregon

“Talvez você não espere ver isso no final da última era glacial”, disse ela. “Mas nosso interesse foi despertado e queríamos voltar a esses períodos e fazer medições com mais detalhes para ver o que estava acontecendo.”

Usando amostras do núcleo de gelo que divide a camada de gelo da Antártica Ocidental, Wendt e seus colegas investigaram o que estava acontecendo durante esses períodos. Eles identificaram um padrão que mostra que estes saltos no dióxido de carbono ocorreram juntamente com períodos de frio no Atlântico Norte, conhecidos como eventos Heinrich, que estão associados a mudanças climáticas abruptas em todo o mundo.

READ  Centenas de estranhos "camarões de dinossauro" com três olhos aparecem após uma chuva forte

“Esses eventos Heinrich são realmente notáveis”, disse Christo Boisert, professor associado da Escola de Ciências da Terra, Oceânicas e Atmosféricas e coautor do estudo. “Achamos que é causado pelo colapso dramático da camada de gelo da América do Norte. Isto inicia uma reação em cadeia que envolve mudanças nas monções tropicais, nos ventos de oeste no Hemisfério Sul e nestas grandes explosões de dióxido de carbono.”2 saindo dos oceanos.”

Compare os aumentos naturais e atuais de dióxido de carbono

Durante os maiores aumentos naturais, o dióxido de carbono aumentou cerca de 14 partes por milhão ao longo de 55 anos. Os saltos ocorreram uma vez a cada 7.000 anos ou mais. Às taxas atuais, o tamanho do aumento levaria apenas 5 a 6 anos.

As evidências sugerem que durante períodos anteriores de aumento natural de CO2, os ventos de oeste, que desempenham um papel importante na circulação oceânica profunda, também se intensificaram, levando a uma rápida libertação de dióxido de carbono do Oceano Antártico.

Outras investigações indicaram que estes ventos de oeste irão intensificar-se ao longo do próximo século devido às alterações climáticas. As novas descobertas sugerem que, se isso acontecer, reduzirá a capacidade do Oceano Antártico de absorver dióxido de carbono gerado pelo homem, observaram os investigadores.

“Dependemos do Oceano Antártico para absorver parte do dióxido de carbono que libertamos, mas o rápido aumento dos ventos do sul está a enfraquecer a sua capacidade de o fazer”, disse Wendt.

Referência: “O Oceano Antártico tem lançado dióxido de carbono na atmosfera há décadas2 “Ascendendo através de Heinrich Stadiales”, de Kathleen A. Wendt, Christoph Nierpas-Ahls, Kyle Niezgoda, David Nunn, Michael Kalk, Laurie Mainville, Julia Gottschalk, James W. B. Ray, Jochen Schmidt, Hubertus Fischer, Thomas F. Stocker, Juan Muglia, David Ferreira, Sean A. Marcotte, Edward Brook e Christo Boisert, 13 de maio de 2024, Anais da Academia Nacional de Ciências.
doi: 10.1073/pnas.2319652121

READ  Você perdeu sua magia Aurora? As luzes do norte provavelmente serão visíveis novamente, e a NASA confirma uma nova tempestade solar esta semana

Coautores adicionais incluem Ed Brock, Kyle Niezgoda e Michael Kalk, do estado de Oregon; Christoph Neerbas-Ahles Universidade de Berna na Suíça e no Laboratório Nacional de Física no Reino Unido; Thomas Stocker, Jochen Schmidt e Hubertus Fischer da Universidade de Berna; Laurie Mainville, da Universidade de Nova Gales do Sul, na Austrália; James Rae, da Universidade de St Andrews, Reino Unido; Juan Muglia da Argentina; David Ferreira, da Universidade de Reading, no Reino Unido, e Sean Marcotte, da Universidade de Wisconsin-Madison.

O estudo foi financiado pela Fundação Nacional de Ciência dos EUA.

Continue Reading

science

A descoberta de um exoplaneta muito fino de 'algodão doce' choca os cientistas – 'Não podemos explicar como este planeta se formou'

Published

on

A descoberta de um exoplaneta muito fino de 'algodão doce' choca os cientistas – 'Não podemos explicar como este planeta se formou'

Os astrônomos descobriram um planeta enorme e de baixa densidade chamado WASP-193b, que é 50% maior que Júpiter, mas tem uma densidade semelhante à do algodão doce. Esta descoberta desafia as atuais teorias de formação de planetas. (Conceito do artista.) Crédito: SciTechDaily.com

Os astrônomos descobriram um planeta enorme e de baixa densidade chamado WASP-193b, que é 50% maior que o nosso planeta. Júpiter Mas tem uma densidade semelhante à do algodão doce. Esta descoberta desafia as actuais teorias de formação planetária, uma vez que os cientistas não conseguem explicar como tal planeta se formaria.

Astrônomos descobriram uma enorme e fofa bola alienígena de um planeta orbitando uma estrela distante em nossa galáxia via Láctea galáxia. A descoberta foi relatada em 14 de maio na revista Astronomia da natureza Por pesquisadores de Instituto de Tecnologia de MassachusettsA descoberta, feita na Universidade de Liège, na Bélgica, e noutros locais, é uma chave promissora para o mistério de como se formam estes planetas gigantes ultraleves.

O novo planeta, chamado WASP-193b, parece ser um anão do tamanho de Júpiter, mas a sua densidade é uma fração da sua densidade. Os cientistas descobriram que o gigante gasoso é 50% maior que Júpiter e cerca de um décimo mais denso, o que é muito baixo, semelhante à densidade do algodão doce.

WASP-193b é o segundo planeta mais leve já descoberto, depois do menor, Netuno-Como o mundo, Kepler 51d. O tamanho muito maior do novo planeta, combinado com a sua densidade extremamente leve, torna o WASP-193b algo atípico entre os mais de 5.400 planetas descobertos até agora.

“Encontrar estes objetos gigantes com densidades tão pequenas é realmente muito raro”, diz Khaled Al-Barqawi, autor principal do estudo e investigador de pós-doutoramento no MIT. “Existe uma classe de planetas chamados Júpiteres inchados, e há 15 anos que eles são um mistério sobre o que são. Este é um caso extremo dessa classe.

“Não sabemos onde colocar este planeta em todas as teorias de formação que temos agora, porque é uma anomalia em todas elas”, acrescenta o co-autor Francisco Pozuelos, investigador sénior do Instituto de Astrofísica da Andaluzia. Na Espanha. “Não podemos explicar como é que este planeta se formou com base em modelos evolutivos clássicos. Observar atentamente a sua atmosfera permitir-nos-á obter um caminho evolutivo para este planeta.”

READ  Você perdeu sua magia Aurora? As luzes do norte provavelmente serão visíveis novamente, e a NASA confirma uma nova tempestade solar esta semana

Os co-autores do estudo do MIT incluem Julian de Wit, professor assistente no Departamento de Ciências da Terra, Atmosféricas e Planetárias do MIT, e Artem Burdanov, pesquisador de pós-doutorado no MIT, juntamente com colaboradores de várias instituições em toda a Europa.

Sistema WASP-193B

Impressão artística do sistema WASP-193b. Crédito: Universidade de Liège

“Desenvolvimento interessante”

O novo planeta foi inicialmente avistado pelo Projeto Wide Angle Search for Planets, ou WASP, uma colaboração internacional entre instituições académicas que, em conjunto, operam dois observatórios robóticos, um no hemisfério norte e outro no sul. Cada observatório utiliza uma série de câmeras grande angulares para medir o brilho de milhares de estrelas individuais em todo o céu.

Em pesquisas realizadas entre 2006 e 2008, e novamente de 2011 a 2012, o Observatório WASP-South detectou trânsitos periódicos, ou quedas de luz, de WASP-193, uma estrela próxima e brilhante, semelhante ao Sol, localizada a 1.232 anos de distância da Terra. . Os astrónomos determinaram que as quedas periódicas no brilho da estrela eram consistentes com um planeta que orbita a estrela e bloqueia a sua luz a cada 6,25 dias. Os cientistas mediram a quantidade total de luz que o planeta bloqueou em cada trânsito, dando-lhes uma estimativa do tamanho do planeta gigante, aproximadamente do tamanho de um super-Júpiter.

Em seguida, os astrónomos procuraram determinar a massa do planeta, uma medida que revelaria então a sua densidade e talvez também pistas sobre a sua composição. Para obter uma estimativa da massa, os astrónomos normalmente usam a velocidade radial, uma técnica pela qual os cientistas analisam o espectro da estrela, ou diferentes comprimentos de onda da luz, à medida que o planeta orbita a estrela. O espectro de uma estrela pode mudar de maneiras específicas dependendo do que atrai a estrela, como o planeta que ela orbita. Quanto mais massivo for um planeta e quanto mais próximo estiver da sua estrela, mais o seu espectro se altera — uma distorção que pode dar aos cientistas uma ideia da massa do planeta.

READ  Duas novas vacinas Lyme podem significar o fim da doença debilitante

Para WASP-193 b, os astrónomos obtiveram espectros adicionais de alta resolução da estrela obtidos por vários telescópios terrestres e tentaram usar a velocidade radial para calcular a massa do planeta. Mas continuou a aparecer vazio – especificamente, como se viu, o planeta era demasiado leve para ser detectado na sua estrela.

“Os planetas grandes são normalmente muito fáceis de detetar, porque são geralmente massivos e exercem um grande impacto na sua estrela,” explica De Wit. “Mas o que era difícil neste planeta era que, embora fosse enorme, a sua massa e densidade eram tão baixas que era muito difícil de detectar usando apenas a técnica da velocidade radial. Foi um desenvolvimento interessante.”

“[WASP-193b] “É tão brando que foram necessários quatro anos para coletar dados e mostrar que havia um sinal de massa, mas na verdade é muito pequeno”, diz Barqawi.

“Inicialmente estávamos obtendo densidades muito baixas e foi muito difícil de acreditar no início”, acrescenta Buzuelos. “Repetimos várias vezes o processo de análise de todos os dados para ter certeza de que esta era a verdadeira densidade do planeta porque era muito raro.”

Um mundo inflado

No final das contas, a equipe confirmou que o planeta era realmente muito leve. Eles calcularam que sua massa era cerca de 0,14 da massa de Júpiter. Sua densidade, derivada de sua massa, era de cerca de 0,059 gramas por centímetro cúbico. Em contraste, o peso de Júpiter é de cerca de 1,33 gramas por centímetro cúbico; A Terra é 5,51 gramas por centímetro cúbico maior. Talvez a substância com densidade mais próxima do novo planeta fofo seja o algodão doce, que tem uma densidade de cerca de 0,05 gramas por centímetro cúbico.

“O planeta é tão leve que é difícil pensar em matéria sólida comparável”, diz Barqawi. “A razão pela qual é próximo do algodão doce é porque ambos são feitos principalmente de gases leves, em vez de sólidos. O planeta é basicamente muito fino.”

READ  A NASA está ansiosa pelo próximo teste do veículo, HLS Integration

Os investigadores suspeitam que o novo planeta é composto maioritariamente por hidrogénio e hélio, como a maioria dos outros gigantes gasosos da galáxia. Para WASP-193b, estes gases provavelmente formam uma atmosfera extremamente inchada que se estende por dezenas de milhares de quilómetros para além da atmosfera de Júpiter. Como um planeta poderia inchar tanto e ainda manter uma densidade de luz tão extrema é uma questão que nenhuma teoria existente de formação planetária pode ainda responder.

Para obter uma imagem melhor do novo mundo fino, a equipa planeia usar uma técnica D-Wit previamente desenvolvida para primeiro derivar certas propriedades da atmosfera do planeta, tais como a sua temperatura, composição e pressão em diferentes profundidades. Estas propriedades podem então ser usadas para calcular com precisão a massa do planeta. Por enquanto, a equipe vê o WASP-193b como um candidato ideal para estudos de acompanhamento por observatórios como o WASP-193b Telescópio Espacial James Webb.

“Quanto maior for a atmosfera de um planeta, mais luz poderá passar através dela”, diz de Wit. “Portanto, este planeta é claramente um dos melhores alvos que temos para estudar os efeitos atmosféricos. Ele servirá como uma Pedra de Roseta para tentar resolver o mistério dos Júpiteres protuberantes.”

Referência: “Uma atmosfera extensa e de baixa densidade em torno do planeta WASP-193 b do tamanho de Júpiter” por Khaled Al-Barqawi, Francisco J. Bozuelos, Coyle Hillier, Barry Smalley, Louise D. Nielsen, Prajwal Niraula, Michael Gillon, Julian de Wit, Simon Müller, Caroline Dorn, Ravit Held, Emmanuel Jehin, Brice Olivier Demaure, Valérie van Grootel, Abderrahmane Sepkew, Mourad Gashavi, David. Anderson, Zuhair Ben Khaldoun, François Bouchy, Artem Bordanov, Laetitia Delris, Elsa Ducrot, Leonel Garcia, Abdelhadi Al Jabri, Monica Lindell, Pierre F. L. Maxted, Catriona A. Murray, Peter Bellman Pedersen, Didier Kilo, Daniel Sebastian, Oliver Turner, Stefan Audrey, Mathilde Timmermans, Amaury HMG Triode e Richard G. West, 14 de maio de 2024, Astronomia da natureza.
DOI: 10.1038/s41550-024-02259-y

Esta pesquisa foi financiada, em parte, pela Associação Universitária e pelo Conselho de Instalações Científicas e Tecnológicas do Reino Unido para WASP; Conselho Europeu de Investigação; União Valónia-Bruxelas; e a Fundação Heising-Simons, Colin e Leslie Masson, e Peter A. Gilman, que apoiam o Artemis e outros telescópios SPECULOOS.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023