Selecione os estudiosos Uma nova versão altamente mutante de coronavírus em cervos de cauda branca no sudoeste de Ontário, uma espécie que pode ter evoluído em animais desde o final de 2020.
Eles também encontraram sequências virais muito semelhantes em uma pessoa na área que teve contato próximo com veados, que é a primeira evidência de que o vírus pode ser transmitido de veados para humanos.
“O vírus evolui em cervos e difere em cervos, longe do que estamos vendo claramente evoluindo em humanos”, disse Samira Mubarak, virologista do Sunnybrook Research Institute e da Universidade de Toronto e autora do novo artigo.
O relatório ainda não foi publicado em uma revista revisada por pares, e não há evidências de que a raça de cervos esteja se espalhando entre as pessoas ou apresentando qualquer risco aumentado para elas. Experimentos laboratoriais preliminares indicam que é improvável que a cepa evite anticorpos humanos.
Mas o jornal foi publicado online apenas alguns dias depois Informe outra equipe A variante alfa pode ter continuado a se espalhar e evoluir nos cervos da Pensilvânia, mesmo depois de ter desaparecido dos humanos.
Juntos, os dois estudos sugerem que o vírus pode estar circulando entre os cervos por longos períodos de tempo, aumentando o risco dessa doença. Os animais podem se tornar um reservatório de longo prazo do vírus e uma fonte de variantes futuras.
“Não há absolutamente nenhuma necessidade de pânico”, disse Aringai Banerjee, virologista da Universidade de Saskatchewan, que não esteve envolvido em nenhum dos estudos.
Mas, acrescentou, “quanto mais hospedeiros você tiver, maiores serão as chances de o vírus evoluir”.
Estudos anteriores descobriram que O vírus está se espalhando No cervo de cauda branca. Pesquisas indicam que os humanos introduziram repetidamente o vírus em cervos, que o transmitem uns aos outros. Como os humanos espalham o vírus para os cervos permanece um mistério e, até agora, não há evidências de que os animais o transmitam aos humanos.
O estudo canadense foi uma colaboração de mais de vinte pesquisadores de instituições em Ontário. Os cientistas coletaram amostras de tecido nasais e linfonodos de 300 cervos de cauda branca mortos por caçadores em Ontário entre 1º de novembro e 31 de dezembro de 2021. Seis por cento dos animais, todos do sudoeste de Ontário, testaram positivo para o vírus, indicando que eles eram ativamente infectados quando morreram.
Os pesquisadores sequenciaram os genomas virais completos de cinco cervos infectados e encontraram uma constelação única de mutações que não haviam sido documentadas antes. Ao todo, 76 mutações – algumas das quais foram encontradas anteriormente em veados, martas e outros animais infectados – diferenciam a raça da versão original do vírus.
As amostras de veados estavam mais intimamente relacionadas a amostras virais retiradas de pacientes humanos em Michigan, não muito longe do sudoeste de Ontário, em novembro e dezembro de 2020. Eles também eram semelhantes a amostras de humanos e de você em Michigan no início daquele outono.
Esses achados, bem como a taxa em que o vírus acumula mutações, sugerem que a nova cepa pode ter se desviado das versões conhecidas do vírus e vem evoluindo sem ser detectada desde o final de 2020.
Mas seu caminho exato não é claro. Uma possibilidade é que os humanos possam ter transmitido o vírus diretamente ao cervo, e o vírus então acumulou as mutações à medida que se espalhava entre o colo do útero. Alternativamente, a raça pode ter evoluído, pelo menos em parte, para outras espécies intermediárias – talvez visons criados ou selvagens – que de alguma forma a transmitem aos veados.
“Nós não temos todas as peças do quebra-cabeça”, disse o microbiologista veterinário da Penn State Dr. Suresh Kochipudi, que não esteve envolvido na pesquisa, por e-mail. “Não podemos descartar o envolvimento de um hospedeiro intermediário.”
Uma amostra viral coletada de um paciente humano no sudoeste de Ontário no outono de 2021 combinou amostras de cervos. Sabe-se que esta pessoa estava em contato próximo com veados,Os pesquisadores disseram.
(Eles não puderam revelar mais detalhes sobre a natureza desse contato por motivos de privacidade, embora o Dr. Mubaraka tenha observado que as pessoas não devem se preocupar com encontros ocasionais e indiretos, como apenas ter um cervo perambulando pelo quintal.)
Os cientistas alertaram que o tamanho da amostra é pequeno e não há evidências conclusivas de que a pessoa tenha contraído o vírus de veados. “Ainda não temos informações suficientes para confirmar que essa transmissão retornou aos humanos”, disse Roderick Ganey, ecologista de doenças da vida selvagem da Faculdade de Medicina Veterinária da Universidade da Pensilvânia.
Mas no momento em que a amostra humana foi coletada, Ontário estava coletando amostras do vírus de todos na área que deram positivo para PCR. Os pesquisadores não encontraram outras pessoas que tivessem versões semelhantes do vírus, tornando menos provável que ele se desenvolvesse independentemente em humanos.
“Se tivesse sido tão difundido em humanos, mesmo em humanos de forma restrita, acho que teríamos pego”, disse o Dr. Mubaraka.
Também não há evidências de que uma pessoa infectada com a cepa tenha transmitido o vírus a outra pessoa.
Pandemia de coronavírus: coisas essenciais a saber
Dados iniciais sugerem que as vacinas atuais ainda devem ser capazes de proteger contra a linhagem. Os cientistas descobriram que os anticorpos das pessoas vacinadas foram capazes de neutralizar pseudovírus – vírus inofensivos e não replicantes – que foram projetados para se assemelhar a uma cepa de veado.
No segundo estudo, cientistas das Faculdades de Medicina e Medicina Veterinária da Universidade da Pensilvânia analisaram zaragatoas nasais de 93 cervos que morreram na Pensilvânia no outono e inverno de 2021. 19% foram infectados com o vírus. Quando os pesquisadores sequenciaram sete das amostras, descobriram que cinco dos cervos estavam infectados com o tipo delta, enquanto dois estavam infectados com o alfa.
Na época em que as amostras foram coletadas, o delta era generalizado entre os humanos que residiam nos Estados Unidos, mas a onda alfa que atingiu os americanos na primavera de 2021 havia desaparecido há muito tempo.
“Alpha parece persistir em cervos de cauda branca mesmo durante o período em que não está circulando em humanos”, disse Iman Anis, microbiologista da Escola de Medicina Veterinária da Universidade da Pensilvânia e autor do estudo.
De fato, amostras delta em veados eram geneticamente semelhantes às de humanos, indicando que eles cruzaram linhas de espécies relativamente recentemente. Mas as sequências alfa divergiram mais significativamente das linhagens humanas. (Eles também eram significativamente diferentes um do outro, indicando que a variante foi introduzida no grupo dos cervos pelo menos duas vezes.)
“A principal implicação é que os cervos mantêm a transmissão e a inflamação entre suas populações”, disse o Dr. Jani, autor do estudo da Pensilvânia. “Este não é apenas um evento indireto dos humanos, onde os cervos são infectados e depois morrem”.
Não se sabe se essas linhagens continuarão a se espalhar e evoluir em veados, assim como os riscos que podem representar para humanos e outros animais.
“Com base nas informações atuais, eu diria que o risco de espalhar o vírus entre animais selvagens, incluindo veados, é baixo”, disse Jeff Bowman, pesquisador do Departamento de Desenvolvimento do Norte, Minas, Recursos Naturais e Florestas de Ontário. Autor de jornal do Canadá.
Mas os cientistas disseram que o monitoramento constante é fundamental. Dr. Mubarak sugeriu que as autoridades deveriam fortalecer a triagem de esgoto em Ontário e outras áreas próximas para procurar especificamente pela raça de veado – e para garantir que ela não se espalhe ainda mais.
Os especialistas também pediram que as pessoas continuem seguindo as diretrizes estabelecidas pelas agências de saúde pública, incluindo não alimentar veados ou outros animais selvagens e usar luvas durante o abate de caça.
“Também devemos reduzir o maior reservatório desse vírus, que somos nós, para garantir que não passemos constantemente para os cervos e criemos essas novas cepas”, disse Mubaraka.
resumo: Os pesquisadores descobriram se os robôs modernos podem superar os organismos biológicos em velocidade e agilidade. O estudo concluiu que, apesar dos avanços na engenharia, os animais ainda superam os robôs em eficiência locomotiva em ambientes naturais.
Os pesquisadores descobriram que a integração de componentes robóticos fica aquém do processo coerente em nível de sistema observado em animais. Esta visão está a impulsionar o desenvolvimento de sistemas robóticos mais integrados e adaptáveis, inspirados no design da natureza.
Principais fatos:
Eficiência robótica versus biológica: O estudo confirma que os subsistemas robóticos individuais, como potência e atuação, podem igualar ou exceder os seus homólogos biológicos, mas os robôs não têm um desempenho tão bom como os animais quando estes sistemas são combinados.
Modelos biológicos inspiradores: A pesquisa destaca como os animais, como as aranhas-lobo e as baratas, se destacam em terrenos e tarefas complexas devido aos seus sistemas biológicos integrados e versáteis.
Tendências futuras da engenharia: As descobertas incentivam os engenheiros a repensar o design dos robôs e exigem uma abordagem mais integrada, semelhante aos sistemas biológicos, onde diferentes funções são combinadas em componentes únicos.
fonte: Universidade do Colorado
Talvez a questão seja uma versão do século XXI da história da tartaruga e da lebre: quem venceria uma corrida entre um robô e um animal?
Num artigo de nova perspectiva, uma equipa de engenheiros dos Estados Unidos e do Canadá, incluindo o roboticista Kaushik Jayaram, da Universidade do Colorado em Boulder, decidiu responder a este mistério.
Então, como podem os engenheiros construir robôs que, tal como os animais, sejam mais do que apenas a soma das suas partes? Crédito: Notícias de Neurociências
O grupo analisou dados de dezenas de estudos e chegou a um sonoro “não”. Em quase todos os casos, criaturas biológicas, como chitas, baratas e até humanos, parecem ser capazes de superar os seus homólogos robóticos.
Os pesquisadores, liderados por Samuel Borden, da Universidade de Washington, e Maxwell Donnellan, da Universidade Simon Fraser, publicaram suas descobertas na semana passada na revista. Robótica científica.
“Como engenheiro, é meio chato”, disse Jayaram, professor assistente do Departamento de Engenharia Mecânica Paul M. Rady da Universidade do Colorado em Boulder. “Ao longo de 200 anos de extensa engenharia, conseguimos enviar naves espaciais para a Lua, Marte e muito mais. Mas é intrigante que ainda não tenhamos robôs que sejam muito melhores a mover-se em ambientes naturais do que os sistemas biológicos.”
Ele espera que este estudo inspire os engenheiros a aprender como construir robôs mais inteligentes e adaptáveis. Os investigadores concluíram que o fracasso dos robôs em superar os animais não se deve a uma deficiência em qualquer peça de maquinaria, como baterias ou motores. Em vez disso, os engenheiros podem ter dificuldades para fazer com que essas peças funcionem juntas de forma eficiente.
Essa busca é uma das principais paixões de Jayaram. Seu laboratório no campus da CU Boulder é o lar de muitos rastejadores assustadores, incluindo várias aranhas-lobo peludas do tamanho de meio dólar.
“As aranhas-lobo são caçadoras naturais”, disse Jayaram. “Eles vivem sob as rochas e podem correr em terrenos complexos a uma velocidade incrível para capturar presas.”
Ele imagina um mundo em que os engenheiros constroem robôs que agem mais como essas aranhas incomuns.
“Os animais são, até certo ponto, a personificação deste princípio de design definitivo, um sistema que funciona bem em conjunto”, disse ele.
Energia da barata
Pergunta “Quem corre melhor, animais ou robôs?” É complicado porque a operação em si é complicada.
Em pesquisas anteriores, Jayaram e seus colegas da Universidade de Harvard projetaram um grupo de robôs que buscam imitar o comportamento aversivo das baratas. O modelo HAMR-Jr da equipe cabe em uma moeda e corre a velocidades equivalentes à de uma chita. Mas, observou Jayaram, embora o HAMR-Jr possa se mover para frente e para trás, ele não se move bem de um lado para o outro ou em terrenos acidentados.
Em contraste, a humilde barata não tem problemas em atravessar superfícies que vão desde porcelana até terra e cascalho. Eles também podem quebrar paredes e passar por pequenas rachaduras.
Para entender por que esta diversidade é um desafio para a robótica, os autores do novo estudo dividiram estas máquinas em cinco subsistemas, incluindo potência, estrutura, atuação, detecção e controle. Para surpresa do grupo, alguns destes subsistemas pareciam estar aquém dos seus homólogos animais.
Por exemplo, baterias de íons de lítio de alta qualidade podem fornecer até 10 quilowatts de energia para cada quilograma (2,2 libras) que pesam. Por outro lado, o tecido animal produz cerca de um décimo disso. Enquanto isso, os músculos não chegam nem perto de igualar o torque absoluto de muitos motores.
“Mas no nível do sistema, os robôs não são bons”, disse Jayaram. “Enfrentamos compromissos inerentes ao design. Se tentarmos melhorar uma coisa, como a velocidade de avanço, podemos perder outra coisa, como a capacidade de virar.
Sentidos de aranha
Então, como podem os engenheiros construir robôs que, tal como os animais, sejam mais do que apenas a soma das suas partes?
Jayaram observou que os animais não são divididos em subsistemas separados da mesma forma que os robôs. Por exemplo, seus quadríceps impulsionam suas pernas como os motores HAMR-Jr impulsionam seus membros. Mas os quadríceps também produzem sua própria força, quebrando gorduras e açúcares e integrando células nervosas que podem sentir dor e pressão.
Jayaram acredita que o futuro da robótica pode estar limitado a “subunidades funcionais” que fazem a mesma coisa: em vez de manter as fontes de alimentação separadas dos motores e das placas de circuito, por que não integrá-las todas numa única peça?
Num artigo de 2015, o cientista da computação Nicholas Curiel, que não esteve envolvido no estudo atual, propôs tais “materiais robóticos” teóricos que agiriam mais como quads.
Os engenheiros ainda estão longe de atingir esse objetivo. Alguns, como Jayaram, estão tomando medidas nessa direção, como acontece com o Robô Artrópode Inseto Articulado (CLARI) de seu laboratório, um robô com várias pernas que se move um pouco como uma aranha.
Jayaram explicou que o CLARI é baseado em um design modular, com cada uma de suas pernas atuando como um robô autônomo com motor, sensores e circuitos de controle próprios. A nova e melhorada versão da equipe, chamada mCLARI, pode se mover em todas as direções em espaços apertados, uma novidade para robôs de quatro patas.
É outra coisa que engenheiros como Jayaram podem aprender com esses caçadores por excelência, as aranhas-lobo.
“A natureza é uma professora realmente útil.”
Sobre notícias de pesquisa em robótica e neurotecnologia
autor: Daniel Tensão fonte: Universidade do Colorado comunicação: Daniel Strain – Universidade do Colorado foto: Imagem creditada ao Neuroscience News
Os animais correm muito melhor do que os robôs. A diferença no desempenho surge nas importantes dimensões de agilidade, alcance e durabilidade.
Para compreender as razões por trás desta lacuna de desempenho, comparamos tecnologias naturais e artificiais em cinco subsistemas operacionais críticos: potência, estrutura, atuação, detecção e controle.
Com poucas exceções, as tecnologias projetadas atendem ou excedem o desempenho de suas contrapartes biológicas.
Concluímos que a vantagem da biologia sobre a engenharia surge de uma melhor integração dos subsistemas e identificamos quatro obstáculos principais que os roboticistas devem superar.
Para atingir esse objetivo, destacamos direções de pesquisa promissoras que têm um enorme potencial para ajudar futuros robôs a alcançarem desempenho de nível animal.
WASHINGTON – A NASA está buscando a opinião do público sobre como priorizar quase 200 tópicos em tecnologia espacial para melhorar a forma como investe financiamento limitado neles.
A agência emitiu Lista de 187 “deficiências tecnológicas” Ou tópicos onde a tecnologia atual requer desenvolvimento adicional para atender às necessidades futuras da NASA. A escassez existe em 20 áreas, desde transporte espacial e suporte de vida até gestão de energia e calor.
Através de um local na rede InternetA agência convida as pessoas a revisarem as tecnologias listadas e avaliarem sua importância até o dia 13 de maio. A NASA usará essas informações para ajudar a priorizar essas tecnologias para investimentos futuros para preencher a lacuna.
Isto faz parte de um esforço da Direcção de Missões de Tecnologia Espacial (STMD) da agência para fornecer uma abordagem mais rigorosa à forma como o desenvolvimento tecnológico é apoiado. “A NASA entrou num ritmo de batalha com as nossas partes interessadas, onde priorizamos mais a área de atividades em que estamos engajados, em vez de inicialmente em torno do espaço do problema: os problemas que estamos trabalhando para resolver”, disse Curt. “Spuds” Vogel, administrador associado de tecnologia espacial da NASA, na reunião de 23 de abril do Consórcio de Inovação da Superfície Lunar.
Ele disse que a abordagem antiga corre o risco de transformar o programa de tecnologia espacial da NASA numa “loja de passatempos” sujeita aos caprichos dos decisores políticos. “Este é o foco errado.”
Ao priorizar as deficiências tecnológicas, ele disse que a NASA terá mais condições de investir seu financiamento nas mais importantes. “Estamos sobrecarregados. Isso significa que não temos orçamento para resolver todos esses problemas de uma vez, então temos que priorizar os dólares limitados com os quais somos abençoados para atacar os problemas que mais importam para nossas partes interessadas.”
Através deste processo, as pessoas poderão avaliar a importância de algumas ou de todas as deficiências tecnológicas identificadas pela NASA. Podem também listar tecnologias que considerem que deveriam ser incluídas ou identificar deficiências que considerem já terem sido resolvidas.
A NASA usará as informações deste processo, bem como um esforço interno separado da agência, para desenvolver uma lista classificada de tecnologias. “Isso deverá estar pronto neste verão”, disse Alisyn Lowry, diretora de planejamento estratégico e integração da STMD, numa apresentação separada na reunião de 24 de abril.
Embora a NASA não publique contribuições individuais, ela planeja revelar como diferentes grupos de partes interessadas na indústria e na academia classificaram as tecnologias. Mas Vogel enfatizou que a contribuição pública será apenas um factor na definição de prioridades globais.
“É uma ferramenta, não uma ferramenta”, disse ele, descrevendo as informações como parte de uma “trilha de auditoria” usada para vincular tecnologias a problemas. “Isso terá impacto no que fazemos, mas tomaremos as decisões finais.”
Ele disse que o número do défice pode mudar nos próximos anos com base nos dados desta análise do défice, para cima ou para baixo. Vogel disse que espera que a NASA atualize as prioridades anualmente. “Nos primeiros dois anos será onde a maioria das mudanças acontecerá. Depois disso, tudo se tornará contínuo e você verá isso como uma ferramenta que poderá usar de maneira semelhante à que usaremos também.”
Esta descoberta chamou a atenção de uma equipe internacional de cientistas
Ao visitar a recém-renovada casa europeia dos seus pais, o dentista descobre algo perturbador. Embutido nos ladrilhos de calcário ao longo do corredor que levava à varanda estava o que parecia ser uma mandíbula humana. O ladrilho foi cortado diagonalmente, revelando um corte transversal de vários dentes. Inseguro quanto ao curso de ação correto, o dentista recorreu ao Reddit, onde a descoberta despertou uma onda de interesse online, que vai da curiosidade entusiástica ao total desgosto.
A descoberta chamou a atenção de uma equipe internacional de cientistas que estão ansiosos para examinar o fóssil. Eles acreditam que poderia pertencer a um ancestral humano extinto.
“Se for um fóssil de hominídeo, o que acredito que seja, deveria ser estudado e colocado num museu”, diz John Kappelman, professor de antropologia da Universidade do Texas em Austin, especializado nas origens e evolução. de hominídeos e hominídeos. , ele disse por e-mail.
O travertino, um tipo de calcário comumente utilizado na construção devido ao seu apelo estético e longevidade, muitas vezes se forma perto de fontes minerais e pode conter restos fossilizados de vidas passadas. Embora fósseis de plantas, algas e até animais como os de rinocerontes e girafas sejam por vezes encontrados em calcário, restos humanos são excepcionalmente raros, observa John Hawkes, paleontólogo humano da Universidade de Wisconsin. Forbes mencionado.
Em uma postagem intitulada “Quantos banheiros neandertais existem em um tribunal?” Dr. Hawkes destaca a natureza incomum desta descoberta em particular.
“Espero que haja muitas reviravoltas na história desta mandíbula”, escreveu Hawks. “Com alguns dentes preservados e a abundância de rochas circundantes, espero que os especialistas possam aprender muito sobre a vida deste indivíduo e quando ele viveu.”
O dentista europeu, especializado em implantes dentários, disse à Forbes que soube imediatamente que não estava apenas observando variações naturais nos padrões de pedra dos ladrilhos de pedra quando viu vários dentes olhando para ele.
“Do ponto de vista do meu dentista, não tive dúvidas de que ele era algum tipo de humano”, disse ele à Forbes. “A distribuição dos dentes e o tamanho da mandíbula são distintos. A largura do córtex também é específica dos humanos antigos.”
“Não acho que seja Jimmy Hoffa”, brincou o dentista na sequência de sua postagem original no Reddit. Ele disse que preferia não revelar seu nome ou o paradeiro de seus pais para proteger a privacidade da família.
Quando um dentista descobriu um maxilar como parte de uma reforma na casa de seus pais, ele ficou surpreso por um motivo diferente.
“É muito incomum encontrar fósseis de vertebrados em ladrilhos de calcário tratado, e os fósseis de hominídeos são 100 vezes mais raros”, disse Kappelman. “Só temos um punhado.”
Kappelman fez parte de uma equipa que observou a primeira evidência de tuberculose gravada em restos de esqueletos humanos com 500 mil anos de idade, descobertos por operários de uma fábrica na Turquia que cortavam ladrilhos de calcário para uso comercial. Os cientistas publicaram os resultados de suas pesquisas em 2007 no American Journal of Physical Anthropology.
