Dawson, 74, ex-professor e jogador de rugby, há muito tempo mantém sua inocência e se declarou inocente do assassinato de sua esposa. Ele foi preso em 2018 – o mesmo ano em que milhões ouviram o podcast “The Teacher’s Pet”, que examinou o relacionamento do casal e as semanas finais da vida de Lynette, de 33 anos.

O podcast, que fez manchetes em todo o mundo, ganhou um prêmio de jornalismo por suas revelações.Declarações há muito perdidas e novas testemunhasO que levou a polícia australiana a renovar a busca pelo corpo de Lynette. No entanto, Harrison observou em sua decisão na terça-feira, a cadeia pode ter afetado algumas das evidências no caso.

Lynette desapareceu de sua casa na costa norte de Sydney em janeiro de 1982, deixando para trás suas duas filhas, de 2 e 4 anos. E não parece que ela levou nenhum de seus pertences com ela. Dawson disse que sua esposa optou por abandonar sua família.

Após um longo exame das provas, Harrison disse Ele estava “convencido além de qualquer dúvida razoável de que Lynette Dawson morreu por volta de 8 de janeiro de 1982, como resultado de um ato consciente e voluntário cometido pelo Sr. Dawson com a intenção de causar sua morte”.

Ele disse que, embora a evidência apresentada seja “inteiramente circunstancial”, a evidência “tomada como um todo é convincente e persuasiva”. “Quando há consideração por sua força combinada, não tenho dúvidas.”

Harrison concluiu que Lynette “não saiu de casa voluntariamente” e contou várias “mentiras” contadas por Chris Dawson, incluindo que Lynette ligou para ele várias vezes após seu desaparecimento, dizendo que precisava de um tempo longe de sua família, Mostre uma “consciência culpada”.

Harrison: “Dizer que Lynette Dawson, uma mulher que supostamente está desesperada para deixar um relacionamento, estaria inclinada a fornecer atualizações por telefone sobre o status de sua decisão de sair é absurdo” Ele disse Terça-feira, acrescentando que o relato de Chris Dawson sobre a conversa deles, no qual ela apenas disse que “precisa de mais tempo longe”, mas não perguntou, por exemplo, sobre seus filhos, não foi convincente.

Amigos e parentes de Lynette disseram no primeiro episódio do podcast que a mãe dedicada nunca teria abandonado seus filhos, com quem compartilhava um vínculo especial.

Durante o julgamento, os promotores disseram que Dawson teve um caso com uma estudante de 16 anos que também era babá da família, identificada apenas como “JC” no julgamento, na época do desaparecimento de Lynette. JC mudou-se para a casa da família logo após o desaparecimento de Lynette. Os promotores alegaram que Dawson matou sua esposa para que ele pudesse continuar seu relacionamento com JC.

Demorou seis semanas para Dawson relatar o desaparecimento de Lynette, e seu corpo nunca foi encontrado.

“Espero que um dia possamos encontrar nossa irmã e colocá-la para descansar”, disse o irmão de Lynette, Greg Sims. Terça-feira disse Ele também falou fora do tribunal. Dawson pediu que o paradeiro de seus restos fosse revelado para que ela pudesse finalmente descansar.

O podcast “The Teacher’s Pet” não estava disponível na Austrália em 2019, após a acusação de Dawson, para garantir que fosse dada uma audiência justa. Teste também Aconteceu sem um júri – a pedido de Dawson – concedido devido ao alto perfil e natureza amplamente divulgada do caso.

Embora podcasts e documentários sobre crimes reais tenham se tornado muito populares nos últimos anos, com algum interesse renovado em casos de assassinato não resolvidos ou novas evidências sendo reveladas, o julgamento de Dawson levantou questões sobre o impacto que a publicidade poderia ter no julgamento.

Harrison Terça-feira disse Que “o animal de estimação do professor” pode ter corrompido algumas das provas no caso, “e privou algumas das provas de sua utilidade”.

Ele também observou que os críticos argumentaram que o podcast oferecia uma “visão pouco equilibrada” da questão.

dentro Declarações fora do tribunal Após a decisão de terça-feira, Disse o jornalista por trás do podcast, Hedley Thomas Seu papel no podcast o fez sentir que “conhecia” Lynette. “A história dela me chocou por ser tão injusta e tão injusta que fiquei obcecado por ela”, disse ele a repórteres.

Enquanto Thomas saudou a decisão e elogiou os promotores do caso, ele observou que Dawson foi capaz de aproveitar 40 anos de sua vida sem enfrentar “responsabilidade” por suas ações devido a falhas no sistema e tratamento anterior do caso. Ele disse que Lynette foi simplesmente tratada “como uma mãe fugitiva, quando as circunstâncias eram muito suspeitas”, acrescentando que ela era “vergonhosa”.

Greg Walsh, advogado de Dawsonrepórteres terça-feira Que seu cliente estivesse “em choque” e “consternado” e “certamente” apelaria da condenação.

“O Sr. Dawson sempre enfatizouEle é absolutamente inocente do crime pelo qual foi condenado e continua a fazê-lo. Ele continuará a afirmar essa inocência. Ele definitivamente vai retomar.”

Dawson será julgado em uma data posterior.