Um congressista está pedindo uma investigação federal sobre a Warner Bros. Coiote vs. Pico.

O deputado estadual do Texas, Joaquin Castro, recorreu ao X para criticar o estúdio sobre seu plano original de arquivar o filme para obter incentivos fiscais.

“A tática do WBD de cancelar filmes de produção completa para obter incentivos fiscais é predatória e anticompetitiva”, escreveu o San Antonio Democrat. “À medida que o Departamento de Justiça e a FTC revêem as suas directrizes antitrust, devem rever este comportamento. Como observou uma pessoa, é como incendiar um edifício para obter dinheiro de seguro.”

Desde então, a Warner reverteu sua decisão em meio à reação da indústria e decidiu tentar vender o filme para outros estúdios e emissoras. Mas o estúdio já arquivou filmes Garota morcego E colher! Caça de férias Para amortizar impostos no ano passado.

Castro tem falado abertamente sobre questões antitruste na mídia e no entretenimento. Em abril, ele pediu às autoridades de concorrência que reavaliassem a fusão da Discovery com a WarnerMedia da AT&T. Isso ocorreu depois que 30 membros do Congresso alertaram que o vácuo concorrencial resultante prejudicaria trabalhadores e consumidores, além de reduzir a diversidade da programação – algo que se tornou uma crítica comum depois que a empresa empacotou um filme de US$ 90 milhões para a HBO Max. Garota morcegoo primeiro filme da DC dirigido por uma redução de impostos latina.

Numa carta ao Departamento de Justiça, Castro escreveu anteriormente que o acordo permitiu à Warner Bros. Descoberta de “adoção de práticas potencialmente anticompetitivas”, incluindo “cancelamento de produtos”.

“Os danos aos criadores de conteúdo cujos projetos são cancelados em desenvolvimento e pós-produção profundos não podem ser exagerados.” Carta de 7 de abril. “Tais cancelamentos mancham estes projectos, tornando-os menos atraentes e menos comercializáveis ​​para outros compradores – os consumidores provavelmente nunca poderão ver programas que foram comprados e depois cancelados pelo WBD. A conduta do WBD equivale de facto a um exercício de ‘pegar e matar’. ”, o que limita significativamente a escolha do consumidor.

De acordo com as atuais diretrizes para fusões, a consideração caso um acordo seja aprovado é se ele induziria a empresa a “desinvestir um produto que é fortemente preferido por um número significativo de clientes”. Castro, em seus comentários nas prateleiras Coiote vs. Picopoderia referir-se à falta de concorrência em Hollywood que permite ao WBD tomar medidas impopulares sem prejudicar os seus resultados financeiros.

A chamada para uma investigação é o mais recente desenvolvimento da saga quase caricatural entre ação ao vivo e animação Coiote vs. Picoque passou de apenas mais um título na lista da Warner para o filme mais popular de Hollywood graças aos esforços iniciais do estúdio para cancelar o projeto.

Diferente Garota morcego E colher! Caça de fériasmas, Coiote vs. Pico Foi totalmente concluído e apresentado ao público com sucesso, já que os resultados dos testes estavam na década de 90. Apoiadores do projeto pressionaram o estúdio para mudar a decisão na semana passada, com alguns criadores chegando a cancelar reuniões com a empresa em protesto. “Não sei como você vê um filme e depois diz: ‘Isso não pode acontecer comigo’”. Ninguém vai te salvar O diretor Brian Duffield disse anteriormente THR.

Agora, o estúdio permitirá que o diretor Dave Green compre o projeto, embora ainda não esteja claro qual preço a Warner Bros. pelo título devido ao seu valor potencial como uma redução de impostos que ajudaria a compensar o orçamento de US$ 70 milhões do filme.

Coiote vs. Pico Segue Wile E. Coyote, sem palavras e sem sorte, enquanto ele se junta a um advogado (Will Forte) para lutar contra a ACME. Assim como no desenho animado, Coyote compra dispositivos ACME para tentar matar Road Runner, mas eles nunca funcionam corretamente, o que o leva a embarcar em uma missão para derrubar a empresa.