Autoridades brasileiras ofereceram uma escalação Planos e estatísticas Na recente cimeira climática COP28 no Dubai, apresentou-se como um líder mundial no caminho para proteger as suas florestas e as pessoas que nelas vivem.

Mas na quinta-feira, o Congresso do Brasil aprovou legislação que ameaça os direitos de grande parte das terras habitadas ou reivindicadas pelos povos indígenas, abrindo potencialmente vastas áreas de território à desflorestação, à agricultura e à mineração.

Quando a actual constituição do país foi promulgada em 5 de Outubro de 1988, a nova lei exigia que os povos indígenas fornecessem provas concretas de que ocupavam as terras que reivindicavam – algo que muitos deles não tinham esperança de conseguir.

De acordo com a nova regra, não só as reivindicações de terras indígenas podem agora ser removidas através do processo legal, mas as proteções legais estabelecidas para os territórios indígenas também podem ser contestadas e anuladas em tribunal.

Darcio Motta, um deputado de esquerda que votou contra o projeto, disse: “Vimos o mundo inteiro na COP 28, dizemos que precisamos mudar a direção que o planeta está tomando, mas o Congresso se afastou das pessoas que apontam para o direitos. O futuro do planeta.”

Estudos têm mostrado repetidamente que os territórios nativos protegidos ajudaram a prevenir o desmatamento da Amazônia, o que significa que a floresta pode armazenar melhor carbono para combater as mudanças climáticas.

Em setembro, o Supremo Tribunal Federal do Brasil 1988 decidiu contra a data limite Os defensores da nova lei, que inclui reivindicações de terras indígenas, mas poderosos interesses agrícolas, esperam que ela mude o cálculo jurídico.

O Congresso aprovou a lei no mês passado, mas o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou rapidamente a maior parte de suas disposições. Mais tarde na quinta-feira, a Câmara e o Senado anularam o veto do presidente, com muitos dos seus próprios aliados a juntarem-se aos seus oponentes no voto contra ele. Os legisladores aprovaram recentemente e enviaram ao presidente uma medida que os ambientalistas chamam de “projeto de lei sobre veneno” que flexibiliza as regulamentações sobre pesticidas.

“O Congresso concordou com a agenda do agronegócio e da resiliência ambiental”, disse Marcio Astrini, secretário executivo do Observatório do Clima, uma rede de organizações ambientais e da sociedade civil no Brasil.

A Lei das Terras Nativas deverá entrar em vigor na próxima semana. Especialistas jurídicos esperam que o assunto seja contestado no Supremo Tribunal Federal, e membros da Apib, um importante movimento pelos direitos indígenas no Brasil, já prepararam um pedido para o tribunal reconsiderar.

No entanto, poderá levar meses ou mais até que o tribunal se pronuncie sobre o caso, e os ambientalistas e activistas dos direitos tribais temem os danos que isso poderá causar até lá.

Peto Marupo, chefe tribal do Vale do Javari, na bacia amazônica, e defensor dos direitos indígenas, disse: “Vamos analisar as ações do governo e as ameaças às vidas dessas pessoas vulneráveis ​​que dependem desses territórios e do caos total em o Judiciário. , lar de algumas das pessoas mais isoladas do Brasil.

O Brasil tem mais de 1,7 milhão de indígenas Estatísticas oficiais, e mais da metade vive na região amazônica. Mas apenas 20% dos agregados familiares com pelo menos um membro tribal vivem em áreas tribais designadas.

Moradores das áreas já lutam contra o desmatamento ilegal e vivem na insegurança jurídica, mas o ritmo do desmatamento Muito poucos em áreas nativas do que em outros lugares.

Em todo o Brasil, 483 desses territórios receberam proteção legal integral e outros 278 estão em processo de obtenção de proteção, segundo a FUNAI, a agência governamental.

No geral, eles cobrem mais 1,1 milhão de quilômetros quadradosou cerca de 425.000 milhas quadradas, o tamanho do Texas e da Califórnia, quase 14% da área do Brasil.

Segundo a nova lei, mais de 90 por cento destas terras poderiam ser privadas de proteção, dizem grupos de defesa, e o Sr. Eles pediram ao governo que minasse a agenda ambiental de Lula.

“É uma situação muito irônica que o país tenha uma política de redução do desmatamento e, por outro lado, tenhamos um congresso que luta incansavelmente para acabar com as terras indígenas, a ferramenta mais valiosa que temos para proteger a Amazônia”, disse o Sr. Astrini.

Grupos tribais e ambientalistas dizem que tribos com estilos de vida tradicionais podem ter ocupado a área durante séculos. Alguns tiveram contato apenas com países desenvolvidos.

Os congressistas que apoiam a legislação argumentam que esta deveria dar aos proprietários a confiança de que as suas terras não lhes serão tiradas, criando um melhor ambiente de negócios para a agricultura.

“O que está acontecendo hoje, com a revogação do veto ao ‘projeto de época’, é louvável porque traz segurança jurídica aos proprietários de propriedades rurais no Brasil”, disse Márcio Bittar, senador de direita.

Mas as terras tribais foram — e estão a ser — tiradas deles, dizem os seus defensores, e a lei ignora a sua história de propriedade e marginalização.

Do lado de fora dos prédios do governo em Brasília, na quinta-feira, pelo menos 100 indígenas e seus apoiadores, incluindo a ministra dos povos indígenas do governo, Sonia Guajajara, protestaram contra o projeto depois que os legisladores votaram para anular o veto. Mais tarde, dirigiram-se ao edifício vizinho do Supremo Tribunal para apresentar simbolicamente um pedido de reconsideração.

Flávia Milhorans Rio de Janeiro e Paulo Modorin De Brasília.