Neste verão, o oeste dos Estados Unidos experimentou uma temporada de incêndios florestais verdadeiramente devastadora. em todo o paísMais de 48.000 incêndios florestais ocorreram, danificando mais de seis milhões de hectares de terra. Seria bom pensar que os humanos não foram a principal causa desses eventos e que as mudanças naturais nos padrões do clima contribuíram para o quão secas e propensas a incêndios se tornaram partes do mundo.
Mas a realidade não é tão boa. A mudança climática provavelmente é a causa dos incêndios florestais, de acordo com nova pesquisa Isso é para determinar quanta culpa podemos atribuir às causas naturais no que diz respeito ao aumento das taxas de incêndios florestais no oeste dos Estados Unidos. “Queremos saber em que medida esse aumento no clima do fogo apenas muda os padrões do clima e em que medida isso não pode ser explicado pela mudança dos padrões de fogo”, disse Rong Fu, um dos autores do artigo e professor do Departamento de Atmosférica e Ciências Oceânicas na UCLA. o clima “. Ars.
A busca começou há cerca de um ano. Fu e alguns de seus colegas vivem na Califórnia e foram afetados pelos incêndios florestais, então eles queriam investigar o que causou isso.
Quão ruim é isso?
Fu e sua equipe publicaram uma tecnologia chamada “analógico de fluxo combinado em grupo”. Em suma, eles olharam para trás entre 1979 e 2010 na região e encontraram casos em que o tempo normal parecia o de agora. De lá, eles observaram um número chamado déficit de pressão de vapor (VPD) – basicamente, quão seca e “sedenta” a área é – em casos históricos e modernos.
VPD é a principal causa de incêndios florestais na costa oeste dos Estados Unidos e em muitos outros lugares ao redor do mundo. Portanto, se o VPD moderno for maior do que em casos históricos com padrões climáticos semelhantes, isso pode indicar um componente anormal de como as coisas estão atualmente sob fogo. Basicamente, a diferença entre [the present VPD] e a [VPD] Podemos obtê-lo com os mesmos padrões climáticos do passado devido à mudança climática. ”
Fu destacou que esses casos não terão os mesmos padrões climáticos. Ela também acrescentou que o trabalho levou em consideração muitos outros fatores que podem ter influenciado, como mudanças na cobertura vegetal.
No geral, a pesquisa indica que apenas cerca de 32 por cento das tendências de VPD podem ser atribuídas a causas naturais. Os 68% restantes não podem – e a mudança climática provavelmente é a culpada.
espíritos
Para piorar a situação, 68% é uma estimativa conservadora. O jornal informa que o número pode chegar a 88%. Fu apontou que os dados meteorológicos anteriores que sua equipe usou também foram influenciados pelo fato de que os humanos estavam emitindo carbono e ficando atolados com o clima naquela época. “O período de referência já é afetado pelos gases de efeito estufa”, disse ela.
Como resultado, suas estimativas dos impactos das mudanças climáticas não são tão grandes quanto seriam; É o lado mais conservador das coisas. Queremos ser o mais conservadores possível. Dessa forma, quando dizemos: “As mudanças climáticas contribuem com dois terços de [the increase to] Com o tempo escaldante, ela disse, “sabemos que isso provavelmente é verdade e nada mais é do que uma subestimação da mudança climática”.
Tentar descobrir como a atividade humana afetou a mudança climática é um trabalho difícil porque o clima está mudando um pouco por conta própria. Mas esta pesquisa é mais um passo para compreender a extensão da responsabilidade humana. Além disso, de acordo com Foo, os métodos usados neste artigo podem ser disseminados em qualquer parte do mundo. “Acho que essa abordagem pode ser generalizada para outras áreas”, disse ela.
PNAS, 2021. DOI: 10.1073 / BNASS.2111875118 (Sobre DOIs)