Falência da Revlon complicada pelo erro de US$ 900 milhões do Citi

Enquanto a Revlon se prepara para negociar sua reestruturação após o pedido de falência na semana passada, o grupo de cosméticos dos EUA ainda não sabe a identidade de todos os seus principais credores, como resultado de um estranho erro bancário.

Em agosto de 2020, o Citigroup erroneamente usou seu próprio dinheiro para pagar um empréstimo a prazo de US$ 900 milhões que administrava em nome da Revlon, detido por vários grupos de gestão de ativos. Os detentores do empréstimo de US$ 400 milhões devolveram rapidamente os pagamentos errados. No entanto, os fundos que detinham US$ 500 milhões do empréstimo, muitos deles ficaram com raiva Revlon Durante a reestruturação da dívida anterior, ela manteve o dinheiro.

Em 2021, um juiz federal de Nova York disse que aqueles que retiveram o pagamento tinham o direito legal de fazê-lo. Cidade Recurso da decisão. Como a Suprema Corte ainda não emitiu uma decisão final, a Revlon enfrenta a possibilidade de que os credores sejam forçados a devolver os lucros e se tornarem credores da Revlon novamente.

No entanto, o Citi disse em documentos de valores mobiliários que, se a decisão original for mantida, presumirá uma reclamação de US$ 500 milhões contra a Revlon, colocando a gigante de Wall Street contra um cliente fiel. Revlon disse que está preparada para essa luta em potencial, escrevendo em documentos judiciais que está “mantendo[s] Todos os direitos e defesas em relação a qualquer reclamação que o Citibank possa fazer contra os devedores.”

o Falência da Revlon Foi realmente complicado. Nos últimos meses, uma crise de liquidez envolveu a empresa, há muito controlada pelo bilionário Ron Perlman, deixando o processo do Capítulo 11 supervisionado pelo tribunal como a única maneira de se manter à tona.

READ  Pistas fechadas e voos desviados no Reagan National após avião da American Airlines bater nos pneus - NBC4 Washington

Um advogado que representa a Revlon disse na quinta-feira em uma audiência preliminar que era “decepcionante” que as consequências do erro do Citi continuassem sem solução. Ele colocou a empresa contra os detentores de empréstimos e títulos, e também deixou tensões entre os vários credores.

Segundo a empresa, pedido de falência Não foi precipitado pela falta de demanda por produtos de beleza, mas por problemas na cadeia de suprimentos, interrupções trabalhistas e inflação, deixando-a sem dinheiro e capital de giro.

“[B]Como muitos dos concorrentes da empresa tinham mais dinheiro em mãos, escreveu a Revlon, eles conseguiram construir mais estoque antecipadamente, investir em estoque de componentes e matérias-primas e pagar adiantado ou premium quando necessário para garantir suprimentos adicionais. ao declarar falência na semana passada.

De acordo com o documento, as dívidas da empresa ultrapassavam US$ 3 bilhões. Ela tem apenas US$ 13 milhões em caixa e gerou apenas US$ 300 milhões de fluxo de caixa operacional nos últimos 12 meses.

A Revlon está em negociações de reestruturação com grupos de credores, mas o status incerto dos US$ 500 milhões em empréstimos impossibilita as negociações de uma grande parcela da dívida. De acordo com o pedido de falência, “a empresa tem praticamente, desde agosto de 2020, qualquer contraparte de empréstimo a prazo de 2016 com a qual possa negociar”.

Entre os detentores de US$ 500 milhões em empréstimos que não foram devolvidos ao Citi estão grupos proeminentes como Brigade Capital Management e HPS Investment Partners. Sua rebelião decorre em parte da controvérsia sobre um empréstimo de US$ 880 milhões que a Revlon tomou em maio de 2020 em meio à crise pandêmica inicial.

READ  Destaques do Jumbo do Jumbo no Dubai Airshow

Como parte do acordo, a empresa transferiu a propriedade intelectual das marcas Revlon, como Elizabeth Arden, Almay e American Crew, para uma nova subsidiária chamada BrandCo, com o empréstimo garantido por esses ativos. O novo empréstimo empurrou o grande empréstimo existente da Revlon em 2016 para baixo em suas classificações de pagamento, um movimento que irritou alguns dos investidores que fizeram o empréstimo.

Um processo foi aberto em agosto de 2020 por um subgrupo dos credores existentes da empresa, que acreditavam que a Revlon manipulou um voto de aprovação para o financiamento da BrandCo entre os credores existentes, chamando a manobra de “espúria”. A Revlon negou qualquer irregularidade.

Esse processo foi aberto um dia depois que o Citi Descarregou US$ 900 milhões por engano. Ela pretendia apenas coletar US$ 8 milhões em juros, mas um erro de entrada de dados leva a um erro no pagamento primário. Se o Tribunal de Apelações dos EUA permitir que os fundos mantenham o pagamento, será um ganho inesperado para esses grupos, porque eles manterão 100 centavos de dólar enquanto o empréstimo estiver sendo negociado no mercado aberto em níveis miseráveis.

Advogados de credores cujos pagamentos foram feitos na audiência do tribunal de falências de quinta-feira descreveram seus clientes como apenas “credores contingentes” que não precisariam participar da luta contra a falência, a menos que o tribunal de apelações os ordene a devolver o dinheiro ao Citi.

O Citi disse que se a regra de pagamento continuar, está pronto para se tornar credor da Revlon. “como resultado de [lower] Sob a decisão do tribunal, o Citi agora tem direitos como credor em relação ao empréstimo da Revlon”, escreveu o banco recentemente em um documento de valores mobiliários.

READ  Ações asiáticas seguem Wall Street em baixa com preocupações crescentes sobre aumento de taxa

Outros credores, bem como os acionistas da Revlon, estão observando cuidadosamente o que acontece com uma reivindicação do Citi, pois sua classificação afetará o valor disponível para recuperação de outras partes interessadas.

O tribunal de falências já aprovou US$ 575 milhões em financiamento de grandes credores existentes que financiarão a empresa por meio do caso. Os advogados da Revlon reconheceram no tribunal que a resolução do processo de pagamento do Citi, juntamente com a adequação da transação de financiamento da BrandCo de 2020, serão questões-chave na falência.

disse Elizabeth de Fontaine, professora associada de direito da Duke University. “Isso tornará as coisas complicadas e possivelmente retardará o processo.”

O financiamento de falências não exige a apresentação de um plano de reestruturação até novembro, e a empresa disse que espera que até lá seu desempenho operacional tenha se recuperado.

Uma das pessoas envolvidas no caso disse que a análise do valor da Revlon, função tradicional do processo de falência, acabaria se tornando a questão central do caso após a solução da disputa sobre a estrutura de capital.

Mesmo com os empréstimos e títulos da Revlon sendo negociados em níveis problemáticos, o valor de mercado das ações da empresa permanece em torno de US$ 200 milhões. “Isso já está configurado para ser uma dura batalha de avaliação”, disse a pessoa.

Annaliese Franke

"Analista. Adorável leitor ávido de bacon. Empreendedor. Escritor dedicado. Ninja do vinho premiado. Um leitor sutilmente cativante."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Back to top