Connect with us

Economy

A BlackRock argumenta que a SEC não tem motivos para tratar os futuros de criptomoedas e definir os ETFs de maneira diferente.

Published

6 meses ago

on

A BlackRock argumenta que a SEC não tem motivos para tratar os futuros de criptomoedas e definir os ETFs de maneira diferente.

A BlackRock argumentou que a SEC não tinha motivos legítimos para tratar de maneira diferente os pedidos de ETF para criptomoedas à vista e futuros de criptografia.

O plano da BlackRock de criar um ETF de moeda à vista Ethereum (ETH) chamado “iShares Ethereum Trust” foi oficialmente confirmado em 9 de novembro, depois que a Nasdaq apresentou um formulário de inscrição 19b-4 à Securities and Exchange Commission em nome da empresa.

iniciar para solicitara BlackRock questionou o tratamento dado pela SEC aos ETFs de criptomoeda à vista, afirmando que a agência baseia suas razões para rejeitar consistentemente esses pedidos em diferenças regulatórias incorretas entre futuros e ETFs à vista.

“Dado que a Comissão aprovou ETFs que oferecem exposição a futuros de ETH, que são precificados com base no mercado à vista de ETH subjacente, o patrocinador acredita que a Comissão também deveria aprovar ETFs que oferecem exposição a contratos à vista de ETH.”

A SEC ainda não deu luz verde a um único pedido de ETFs de criptomoeda à vista, mas aprovou um grupo de ETFs de futuros de criptomoeda,

A SEC observou que isso ocorre porque os ETFs de futuros de criptografia têm proteções regulatórias/ao consumidor superiores sob a Lei de 1940, em vez da Lei de 1933 que cobre ETFs de criptografia à vista.

READ  GE Appliances da Haier faz recall de refrigeradores de fundo e portas francesas devido ao risco de queda

Além disso, a SEC também parece favorecer acordos de compartilhamento de regulamentação e vigilância no mercado futuro de ativos digitais na Chicago Mercantile Exchange (CME).

No entanto, a BlackRock argumenta que a preferência da SEC pela Lei de 1940 carece de relevância nesta área, porque coloca “certas restrições aos ETFs e patrocinadores de ETFs” e não aos activos subjacentes dos ETFs.

“Vale ressaltar que nenhuma dessas restrições aborda os ativos subjacentes dos ETFs, sejam os mercados futuros de ETH ou os mercados à vista de ETH, ou os mercados dos quais deriva o preço de tais ativos, seja o mercado futuro de ETH da CME ou os mercados à vista de ETH.”

“Como resultado, o Patrocinador acredita que a distinção entre o registro de ETFs de futuros de Ethereum sob a Lei de 1940 e o registro de ETFs de futuros de Ethereum sob a Lei de 1933 é uma distinção sem distinção no contexto das propostas de ETFs baseados em Ethereum.”

Relacionado: BlackRock iShares Ethereum Trust está registrado em Delaware

A BlackRock explicou que, uma vez que a SEC aprovou os ETFs futuros de criptomoedas da CME, ela “determinou claramente que a supervisão da CME pode detectar fraudes no mercado à vista que afetariam os ETFs à vista”.

Como tal, na opinião da empresa, não deixa à SEC nenhuma razão justificável para negar o pedido sob a sua atual linha de raciocínio.

Geralmente, entre os analistas de criptomoedas e ETFs, acredita-se que a primeira aprovação da SEC para um ETF spot de criptomoedas – na forma de um fundo vinculado ao bitcoin – ainda está chegando.

READ  Futuros da Dow: mercado de ações vende com o Fed hawkish vê novo preço final

Os analistas da Bloomberg ETF, James Seyfart e Eric Balchunas, esperam que haja 90% de chance de aprovação antes de 10 de janeiro do próximo ano.

revista: Regulamentação de criptomoeda – O presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?